دمپر فولادی با رفتارهای مشابه در کشش و فشار با استفاده از قطعات تسلیم شونده لوله‌ای برای کاهش پاسخ لرزه‌ای ساختمان‌ها
الموضوعات : آنالیز سازه - زلزله
صاحب پیرانی
1
,
Heydar Dashti Naserabadi
2
,
مرتضی جمشیدی
3
,
محمود حسینی
4
1 - دانشجوی دکتری، واحد چالوس، دانشگاه آزاد اسلامی، چالوس، ایران
2 - Department of civil engineering, Islamic Azad university, Chalous, Iran.
3 - گروه عمران دانشگاه آزاد چالوس
4 - پژوهشکده مهندسی سازه، پژوهشگاه بین المللی زلزله شناسی و مهندسی زلزله، تهران، ایران
الکلمات المفتاحية: عناصر مهاربندی, تسمه‌های دوگانه فولادی, اتلاف انرژی, تحلیل اجزای محدود, دمپر.,
ملخص المقالة :
برای افزایش اتلاف انرژی و جلوگیری از کمانش در قاب‌های مهاربندی شده هم مرکز (CBF)، میراگرهای تسلیم فولادی پیشنهاد شده‌اند، با این حال، اکثر آنها دارای معایبی هستند، از جمله رفتارهای مختلف تنش-فشار، پیچیدگی، و نداشتن روش طراحی ساده. این مقاله دمپر فولادی قطعات تسلیم دو لوله گرد (DRTYP) را معرفی می‌کند که رفتار تنش-فشردگی ثابت، ساخت آسان و طراحی ساده بر اساس دو رابطه را نشان می‌دهد. دمپر انرژی را از طریق دو قسمت لوله دایره‌ای - یکی در کشش، دیگری به طور همزمان در فشار، پراکنده می‌کند. این مقاله رفتار هیسترتیک دمپر را از طریق آزمایش‌های آزمایشگاهی و تجزیه و تحلیل المان محدود (FEA) نشان می‌دهد. بر اساس نتایج FEA برای دمپرهای DRTYP با ابعاد مختلف لوله، دو رابطه، اتصال سختی اولیه و استحکام تسلیم به ویژگی‌های هندسی ارائه شده است. همچنین، یک روش ساده برای طراحی دمپر در ساختمان‌های چند طبقه با مهاربندی شورون پیشنهاد شده است. برای نشان دادن کارایی دمپر در کاهش پاسخ های لرزه‌ای، کاربرد آن در یک ساختمان 5 طبقه از طریق تحلیل‌های تاریخچه زمانی غیرخطی مورد بحث قرار گرفته است. نتایج نشان می‌دهد که استفاده از میراگرهای DRTYP با طراحی مناسب می‌تواند حداکثر شتاب سقف و حداکثر برش پایه ساختمان را به‌ترتیب تقریباً 30 و 20 درصد در مقایسه با CBFهای معمولی کاهش دهد.
1. Kelly JM, Skinner RI, Heine AJ. Mechanisms of energy absorption in special devices for use in earthquake resistant structures. Bulletin of the New Zealand Society for Earthquake Engineering. 1972 Sep 30;5(3):63-88.
2. Skinner RI, Heine AJ, Tyler RG. Hysteretic dampers to provide structures with increased earthquake resistance. InProceedings Sixth World Conference on Earthquake Engineering, New Delhi 1977 Jan.
3. Hosseini M, Mirzaaghae, Y, Tabrizi B.E. A Two-Ring Energy Dissipating Device with Similar Behaviors in Tension and Compression to Create Buckling Resistant Braces. In Proceedings of the 15th World Conference on Earthquake Engineering (15WCEE), Lisbon, Portugal. 2012.
4. Hosseini M, Bozorgzadeh S. Investigating double-ADAS device behavior and comparison with ADAS device. InProceedings of the International Conference on Earthquake Engineering (SE-50EEE), Skopje, Macedonia 2013.
5. Hosseini M, Kherad S. A multi-stud energy dissipating device as the central fuse to be used in short-to mid-rise regular steel buildings with rocking motion. InInternational Van Earthquake Symposium, Van, Turkey 2013 Oct.
6. Hosseini M, Alavi S. A kind of repairable steel buildings for seismic regions based on buildings’ rocking motion and energy dissipation at base level. International Journal of Civil and Structural Engineering-IJCSE. 2014 Sep 30;1(3).
7. Hosseini M, Ghorbani Amirabad N. A structural fuse to create repairable buildings with seesaw motion in earthquake and its FE modeling. In11th Canadian Conference on Earthquake Engineering 2015.
8. Kazemifard H, Hosseini M, Nekooei M, Hashemi BH. Numerical study of the circumferential fuses used in steel repairable buildings with seesaw motion. Latin American Journal of Solids and Structures. 2019 Mar 21;16: e160.
9. Najari Varzaneh M, Hosseini M. Cyclic performance and mechanical characteristics of the oval-shaped damper. KSCE Journal of Civil Engineering. 2019 Nov;23(11):4747-57.
10. Kherad S, Hosseini M, Motamedi M. Experimental study on a novel replaceable yielding‐based energy dissipater for rocking and seesaw buildings. The Structural Design of Tall and Special Buildings. 2020 Oct 25;29(15): e1795.
11. Labibi H, Gerami M, Hosseini M. Sensitivity analysis of behavior of simple trapezoidal steel plates to introduce a new yielding damper. International Journal of Engineering. 2021 Oct 1;34(10):2302-12.
12. Javanmardi A, Ibrahim Z, Ghaedi K, Benisi Ghadim H, Hanif MU. State-of-the-art review of metallic dampers: testing, development and implementation. Archives of Computational Methods in Engineering. 2020 Apr; 27:455-78.
13. Chan RW, Albermani F, Williams MS. Evaluation of yielding shear panel device for passive energy dissipation. Journal of Constructional Steel Research. 2009 Feb 1;65(2):260-8.
14. Farsi A, Amiri HR, Manshadi SD. An innovative C-shaped yielding metallic dampers for steel structures. InStructures 2021 Dec 1 (Vol. 34, pp. 4254-4268). Elsevier.
15. Oh SH, Kim YJ, Ryu HS. Seismic performance of steel structures with slit dampers. Engineering structures. 2009 Sep 1;31(9):1997-2008.
16. Mahjoubi S, Maleki S. Seismic performance evaluation and design of steel structures equipped with dual-pipe dampers. Journal of Constructional Steel Research. 2016 Jul 1; 122:25-39.
17. Hsu HL, Halim H. Brace performance with steel curved dampers and amplified deformation mechanisms. Engineering Structures. 2018 Nov 15; 175:628-44.
18. Hsu HL, Halim H. Improving seismic performance of framed structures with steel curved dampers. Engineering Structures. 017 Jan 1; 130:99-111.
19. Ghabussi, A., Marnani, J.A. and Rohanimanesh, M.S., 2020, April. Improving seismic performance of portal frame structures with steel curved dampers. In Structures (Vol. 24, pp. 27-40). Elsevier.
