ارزیابی مقایسه ای سیستم اطلاعات مدیریت دانشگاهی با روش الگوبرداری جهت ارائه مدل بهینه کاربردی

الموضوعات :

محسن کمالی ¹ , پرویز ساکتی ² , محمد حسین پور ³ , مقصود فراستخواه ⁴

1 - دانشجوی دکترای مدیریت آموزشی، گروه مدیریت آموزشی ، واحد اهواز، دانشگاه آزاد اسلامی، اهواز ، ایران
2 - استادیار گروه مدیریت آموزشی ، واحد اهواز، دانشگاه آزاد اسلامی، اهواز ، ایران (نویسنده مسئول)
3 - دانشیار گروه مدیریت آموزشی ، واحد اهواز ، دانشگاه آزاد اسلامی ، اهواز ، ایران
4 - دانشیار گروه مدیریت آموزشی ، واحد اهواز ، دانشگاه آزاد اسلامی ، اهواز ، ایران

تاريخ الإرسال : 20 الإثنين , رمضان, 1439 تاريخ التأكيد : 27 الإثنين , ذو الحجة, 1441 تاريخ الإصدار : 03 السبت , محرم, 1442

الکلمات المفتاحية: مدل, ارزیابی مقایسه ای, ترازیابی, سیستم اطلاعات مدیریت,

ملخص المقالة :

این پژوهش با هدف ارائه مدلی برای سیستم اطلاعات مدیریت دانشگاهی دانشگاه ها ایران انجام شد . روش اجرای پژوهش توصیفی و از نوع تحلیلی بود . چامعه آماری پژوهش همه دانشجویان ، استادان ، مدیران ، و کارکنان دانشگاه های  مجری سیستم اطلاعات مدیریت دانشگاهی در ایران است . از بین دانشگاه های جامعه آماری ، دانشگاه های تهران ،   اصفهان ،   شیراز  و  اهواز  به شیوه نمونه گیری هدفمند انتخاب شدند . حجم نمونه آماری دانشجویان هر یک از دانشگاه های مذکور با استفاده از جدول مورگان ، محاسبه و تعیین گردید  . ابزار گردآوری داده ها پرسشنامه های  محقق ساخته مبتنی بر چارچوب پیشنهادی در قالب چهار فرم ویژه گروههای نمونه مخاطب بود که  به منظور روایی صوری پرسشنامه از نظرات خبرگان و صاحب نظران استفاده گردید و نیز پایایی پرسشنامه ها با استفاده از آلفای کرونباخ سنجیده شد و عدد 8/0 به دست آمد که نشان دهنده پایایی بالای 75/0 و مورد قبول است.داده ها با SPSS نسخه 16 و بسته نرم افزاری AMOS با روش تحلیل عاملی اکتشافی و تاییدی ، معادلات ساختاری مورد تحلیل قرار گرفت . نتایج نشان داد که ابعاد و مولفه های سیستم اطلاعات مدیریت دانشگاهی دانشگاه های ایران به ترتیب رضایت کاربران ،مزیتهای کاربردی ، قابلیت های سیستم و محدودیتهای کاربردی است . ارزیابی مقایسه ای گروههای چهارگانه مخاطب برتری نسبی دانشگاه اصفهان را نسبت به سه دانشگاه دیگرآشکار ساخت . وضعیت سیستم اطلاعات مدیریت دانشگاهی در سطح دانشگاه های ایران در حد متوسط و ضعیف ارزیابی گردید که تا رسیدن به وضع مطلوب فاصله دارد.چارچوب پیشنهادی مناسب برای ارزیابی سیستم اطلاعات مدیریت دانشگاهی در ایران در قالب 4 عامل ، 25 ملاک و 129 نشانگر معرفی شد.

المصادر:

 

 

• Alstete, W. J. (1995). "Benchmarking in Higher Education: Adapting Best Practices to         


• Improve Quality". ASHE – ERIC, Higher Education Report No. 5. Washington, DC: George Washington University.

 

• -Baskerville, R. L. & Myers, M. (2002). Information Systems as a Reference Discipline. MIS Quarterly pp 1-14.

 

• -Bendell، T.، Boulter، L.، & Kelly، J. (1993). Benchmarking for Competitive Advantage. London: Financial Times Management

 

• Bergamaschi sonia  ,Vincini . Maurizio , Beneventano  Domenico , (2015) Semantic Integration of Heterogeneous Data Sources in the MOMIS Data Transformation

 

• -Boettcher, J.V. (Ed) (1994), 101 success stories of information technology in higher education. The Joe Wyatty challenge; EDUCOM: MacGraw – Hill, Inc.

 

• -Camp, R. C. (1995). Business Process Benchmarking: Finding and Implementing Best Practices. Milwaukee, WI: Quality Press.

 

• -Chang,Richard Y, & Kelly , P.Keith(1994),Improving Through Benchmarking :A Practical Guide to Achieving peak process erformance,Richard chang Associated publications Division, Irvine CA

 

• -Codling، S. (1995). Best Practice Benchmarking. Hampshire: Gower Publishing Limited

 

• -Lacity M. & Cocks l. Feeny D. (1996). the value of selective IT sourcing sloan. Management Review. 37 (3) : 13-25.

 

• -MacDonald, C. J., Stodel, E. J., Farres, L. G., Breithaupt, K. and Gabriel, M. A. (2001). "The demand-driven learning model: a framework for web-based learning". The Inernet and Higher Education, Vol. 4, No. 2: 9-30.

 

• -Mahalik, P. (2007). "Benchmarking: Ten Practical Steps with Review Points". [Online].<http://www.isixsigma.com/library/content /c070312a.asp>. [24 Aug 2007].

 

• Murdick ,R.g & Munson , J , MIS concepts snd Design ,2^nd edition, New Jersey,prentice Hall, Inc, 1986 .

 

• -Price, I. (1994). A Plain Persons Guide to Benchmarking. Special Report of the Unit for Facilities Management


• Research. Sheffield: Sheffield Hallam University

 

• -Sassenburg، H.، Voinea، L.، & Wijnhoven، P. (2010). Software Improvementthrough Benchmarking: Case Study Results. Switzerland: Software Benchmarking Organization

 

• Senn, James E., (1990): information systems In Management, Fourth


• Edition.Wadsworth co          

 

• Summers, Edvard Lee, (1991) : Accounting Information Systems,


• Second edition , Houghton Mifflin Co

 

• -Spendolini, M. J. (1992). The Benchmarking Book. New York: American Management    

 

• -Stapenthusrt, Tim.‎ (2009)‎,”The Benchmarking Book: A How to Guide to BestPractice for Managers and Practitioners, Elsevier, 1 ed

 

• -Stuart M. Redman t. 2010. The Role of Human Resource Management in information system. development management school. vol 45.