ملخص المقالة :
این پژوهش به بررسی تاثیر جنس و نقش‌های کلیشه‌ای جنسیتی بر الگوهای دوستی می‌پردازد. تعداد 162دانشجوی دختر و 138 دانشجوی پسر از دانشکده‌های دانشگاه تهران مورد مطالعه قرار گرفتند. برای جمع آوری داده ها از نمونه مورد مطالعه از دو پرسشنامه کیفیت دوستی حجازی(Hejaze,1996 ) و پرسشنامه نقش‌های جنسیتی بم (Bem,1981) استفاده گردید. داده‌های بدست آمده با استفاده از روش‌های آماری آزمون تی برای گروه های مستقل، آزمون همبستگی خی دو تجزیه و تحلیل گردید. نتایج پژوهش نشان دادند بین جنس افراد و الگوهای دوستی ارتباط معناداری وجود دارد به گونه ای که میزان رضایت و خود فاش سازی و صمیمیت در بین زنان بیش‌تر از مردان است و میزان اعتماد مردان نسبت به زنان بیش‌تر است، اما بنظر می رسد که میان کلیشه های جنسیت و الگوهای دوستی ارتباط معناداری وجود ندارد. در واقع، کلیشه‌های جنسیتی موجود نمی‌تواند چگونگی الگوهای دوستی افراد را پیش بینی کند. هم‌چنین، بین جنس و نقش‌های کلیشه ای جنسیتی نیز ارتباط معناداری وجود ندارد.
المصادر:
1- Ahmadniya, Sh. (2003). sociability of girls in nowadays situation, press
negah. (Persian)
2- Allan m. G. (1998). Friendship Developing: A sociological Perspective
3- Arefi, M. (2004). survey of interest style & friendship quality in Kermanshah
students. Tehran. (Persian)
4- Ajir, L. (2005). gender beliefs in sanandaj students. Tehran university.
(Persian)
5- Bem, S. L. (1981). A manual for the Bem Sex Role Inventory. Palo Alto,
CA: Consulting Psychologist Press Spadin ,1989
6- Carlson Jones, D. Bloys, N. & Wood, M. (1990). Sex roles and friendship
patterns.sex roles press.
7- Connell, R. W. (2002). Gender, USA, Polity press
8- Fehr, B. (2004). Intimacy expectations in samw.sex friendship: a prototype in
tractions – pattern model. Journal of personality and social psychology
9- Fehr, B. (1996). Friendship processes. New York, CA : Stage
10- Felmlee, D. Sweet, E. & Colleen Sinclair, H. (2013). Gender Rules: Sameand
Cross-Gender Friendships Norms.academia.edu
11- Hyde, j. Sh. (2004). halfe the human experience, the psychology of women,
khamse, akram(translator).press Agah. (Persian)
12- Hejaze, E. & Fartash, S. (2006). gender difference in style of identity,
commitment of indentity & friendship quality. press Pazhuhesh zanan. (Persian)
13- Hejaze, E. & Zohrevand, R. (2004). correspond between gender roles &
satisfaction of role, press Pazhuhesh zanan, no 2. Tehran(Persian)
14- Hejaze, E. & Zohrevand, R. (1996). survey of friendship quality with
psychic stress in kids & adolescent girl. Press Tehran university. (Persian)
15- Golombok, S. & phishi, R. (2002). gender development, shahr ara, mehrnaz
(translator). press ghoghnus (Persian)
16- Giddens, A. (1999). Sociology, translated by sabury, manuchehr, press
mahdi
17- Khosrotash, P. (2003). survey of gender beliefs, psychic satisfaction &
education work of student of Tehran schools, Tehran university. (Persian)
18- Khamsei, A. (2004). Survey of gender serotype & culture cliché in female
student. Women‘s study, Tehran. (Persian)
19- Khosravi, Z. (2003). gender psychological basics. tehran, ghaside sora
institute. (Persian)
20- Kuttler, A.F. Lagreca, A.M. & Prinstein, M.J. (1999). friendship
qualitiesand social emotional functioning of adolescents.journal of research on
adolescence.
21- Bride, K and Mc & Chang, C. (2007). Correlates of Cross-Sex Friendship
Satisfaction on Hong Kong Adolescents, the Chinese University of Hong Kong
22- Kalantary, k. (2003). analysis in social & economic survey,first press,
sharif, Tehran. (Persian)
23- Lieberman, M. Doyle, A. & Makiewicz, D. (1999). developmental patterns
in security of attachment to mother and father in late childhood and early
adolescence: Associations with peer relations child development.
24- Peterson Ralf, A. (1983) attitude toward the childless spouse. Sex roles.
25- Mitchell, A. (2002). Fighting gender discrimination, my
scanner(translator),press negah.(Persian)
26- Sheets, V.L., Lugar, R. (2005), Friendship and Gender in Russia and
United states, sex role
27- Turker, O. & Timo, L. (2005). Masculinity, Femininity, and the Bem Sex
Role, Inventory in Turkey. International Journal of Behavioral Development
Chenug S.
