ریشه های طلاق در دو هه 1380 و 1390 با تأکید بر روش کیفی تطبیقی

الموضوعات : فصلنامه زن و جامعه

زهره نجفی اصل ¹

1 - استادیار گروه توسعه و سیاستگذاری اجتماعی،‌ دانشکده علوم اجتماعی،‌ دانشگاه تهران،‌ تهران، ‌ایران

تاريخ الإرسال : 26 الخميس , صفر, 1444 تاريخ التأكيد : 05 الجمعة , ربيع الثاني, 1445 تاريخ الإصدار : 08 الإثنين , ربيع الثاني, 1445

الکلمات المفتاحية: شهر تهران, روش کیفی, تجربه زیسته زوجین در حال جدایی, ریشه‌های طلاق, مطالعه تطبیقی.  ,

ملخص المقالة :

هدف: تغییرات دهه‌های گذشته ، خانواده را با چالش‌های جدیدی روبه‌رو کرده و مفاهیم سنتی زندگی خانوادگی در معرض تهدید قرار گرفته است. جامعه ایران نیز از این تغییرات مستثنی نبوده و در سالهای اخیر بر میزان طلاق افزوده شده است؛ اما به دلیل سرعت تغییرات، ریشه های طلاق  با دهه های گذشته تا حدودی متفاوت است. روش­: روش  منتخب شیوه ی کیفی - تطبیقی است و با استفاده از تکنیک  مصاحبه نیمه ساختار یافته با 32  زوج در حال جدایی در هر دهه ۱۳۸۰ و ۱۳۹۰ اطلاعات جمع اوری شد . اطلاعات در دهه 1380 از زوجینی که به دادگاه خانواده ونک تهران مراجعه کرده بودند و اطلاعات جامعه مشارکت‌کننده در دهه 1390 از  مراجعان به دفتر یکی از وکلای پایه یک دادگستری به دست آمد. یافته­ها: ۴ مقوله اصلی اجتماعی، اقتصادی، فرهنگی و شخصیتی ، فردی و تعدادی مقوله فرعی در هر دهه شناسایی شدند. مقولات اصلی در هر دو دهه 1380 و 1390 یکسان است ؛ ولی در دهه1390، بعضی از مقولات فرعی مثل خیانت زنان مطرح است که در دهه 1380 وجود نداشت و بعضی از مقولات فرعی مهم در دهه1380 به دلیل فرسایش اهمیت خانواده و کاهش نقش میانجیگری خانواده های ریشه ای، در دهه 1390 از رواج افتاده است، مثل دخالت های خانواده های ریشه ای . نتیجه‌گیری: نتایج حاصل گویای آنست که فردگرایی رو به افزایش است، دوری از اعتقادات  مذهبی، کاهش اهمیت و کارکرد خانواده در همه ابعاد از جمله موارد تغییرات است.

المصادر:

1. fouladiyan, M. shojaee, M. Sociological Study of Divorce Proceedings. Journal of Family Research, 2020; 16(2): 231-257.


2. Thornton ,A. Reading History side ways:Thefallacy and Enduring Impact of the Developmental Paradigm of Family Life. university of Chicago press. 2013.


3. Sadeghi, R. Social economic factors affecting the divorce of young people in Iran. Quarterly Journal of Strategic Studies of Sports and Youth. 2015: 15 (32): 22-1


4. Valchak, Y. Divorce from the perspective of a child, translated by Farzaneh Taheri, Tehran: Nashre Markaz. 1987.


5. Civil Registration Organization of the country. Yearbook of the Civil Registration Organization of the country 2017, Tehran. 2017


6. Naimi, M.R. The effect of family and satellite interaction on the phenomenon of divorce (a case study of Gorgan city). Sociology Quarterly of Youth Studies. 2018: 1: 191-211


7. Niazi, M. et al. Meta-analysis of studies and research on factors related to divorce in Iran for the period 1386-1396. Women's Social Psychological Studies. 2016: 154): 177-202. Doi:22051/jwsps.2018.8627.1124


8. S. A ., Sociological Reflection on the Factors of Tendency to Divorce in the Last Decade of Iran. Farhang-e Pazhouhesh. 2019; 12(38): 45-74. doi: 10.22081/fpq.2019.69870


9. Ghayyur, T. Marriage: Conflict. Dirorce in the Muslim Community: 2010 Survey Analysis Copyright 2010 Sound vision Foundartion.


10. Amato, R. P. & Raverty, D. People’s Reasans for Divorcing; Gender, Social class, The Life course and Adjustment. Journal of family Issues. 2003: 24(5): 602-626.


11. Aghajani Mersa, H. Sociology of Spouse Selection, Marriage and Divorce, Tehran: Alam.


12. Habibpour Gatabi, K., NazokTabar, H. Divorce Factors in Mazandaran province. Women’s Strategic Studies. 2011: 14(53): 87-127. Doi: 1001.1.20082827.1390.14.53.4.0

Cohen, B. An Introduction to Sociology. translated by Mohsen Talasi. Tehran: Farhang Mazazer. 2013