ارزیابی بروندادهای علمی پژوهشگران زن وابسته به دانشگاه یزد با استفاده از نمایه استنادی کلاریویت آنالیتیکس

الموضوعات : فصلنامه زن و جامعه

عزیزه حسن خانی ¹ , سعید غفاری ²

1 - گروه آموزشی کتابداری . دانشگاه پیام نور واحد قم
2 - مدیر گروه دانشگاه پیام نور واحد قم . مرکز قم

تاريخ الإرسال : 17 الثلاثاء , شوال, 1441 تاريخ التأكيد : 14 الثلاثاء , جمادى الأولى, 1442 تاريخ الإصدار : 13 الجمعة , ذو الحجة, 1442

الکلمات المفتاحية: ارزیابی, بروندادهای علمی, دانشگاه یزد, شاخص‌های علم‌سنجی, کلاریویت آنالیتیکس,

ملخص المقالة :

پژوهش حاضر با هدف ارزیابی بروندادهای علمی پژوهشگران زن وابسته به دانشگاه یزد با استفاده از نمایه استنادی کلاریویت آنالیتیکس بین سال‌های 2010 تا 2019 انجام گرفته است. این تحقیق از نوع کاربردی ست و با روش توصیفی-پیمایشی، با کمک شاخص‌های علم‌سنجی انجام شده است. جامعه آماری این پژوهش شامل 4084 مدرک از پژوهشگران دانشگاه یزد طی سال‌های 2010 تا 2019 می‌باشد که در پایگاه استنادی کلاریویت آنالیتیکس نمایه شده است. یافته‌های پژوهش نشان داد روند انتشار تولید علم در سال‌های 2010 تا 2018 به صورت صعودی و در سال‌های 2018 تا 2019 به صورت خطی می‌باشد. همچنین، پژوهشگران زن در دانشگاه یزد تمایل زیادی به همکاری با پژوهشگران دانشگاه آزاد اسلامی دارند. شبکه ارتباط علمی کشورها نیز نشان داد بعد از ایران، هند با 79 زوج علمی، بیشترین ارتباط را با سایر کشورها برقرار کرده است. پژوهشگران زن در دانشگاه یزد تمایل بسیار زیادی به مشارکت با پژوهشگران ایالات متحده آمریکا دارند. موضوعات مهندسی، ریاضیات و فیزیک پرکاربردترین حوزه‌ها در تولیدات زنان وابسته به این دانشگاه می‌باشند. بررسی موضوعات داغ در پژوهش‌های زنان دانشگاه یزد با روش هم رخدادی واژگان نیز نشان داد کلیدواژه‌های "فیزیک" و "مجموعه فازی" با بیشترین رخداد نقاط قرمز نقشه را کسب کرده‌اند. نشریه journal of high energy physics با چاپ 90 مدرک بیشترین استفاده را میان زنان دانشگاه مذکور داراست. همچنین پژوهشگران زن این دانشگاه جهت تولید اطلاعات علمی، از دو زبان انگلیسی و عربی استفاده کرده‌اند.

المصادر:

1. Alasehir, O. (2010). University Ranking By Academic Performance: AScientometrics Study For Ranking World Universities. M.S. Department of Information Systems.


2. Chang, Y. W., Huang, M. H., & Lin, C. W. (2015). Evolution of research subjects in library and information science based on keyword, bibliographical coupling, and co-citation analyses. Scientometrics, 105(3), 2071-2087.‏


3. Fahimian, M. (2002). Investigating the status of scientific information production of faculty members of the Faculty of Engineering and Technology of Tarbiat Modares University from 1991 to 2000. Master Thesis. Tehran: Tarbiat Modares University.


4. Falah, M.; Ghorbi, A.; Nowruzi, A.; Jafari, A. (2019). Scientific study of scientific publications in the field of seismology based on the citation database of the Science website. Approach, 72, 63-78.

https://www.sid.ir/fa/journal/ViewPaper.aspx?ID=480731

1. Ghane, M. R., & Mozafari, L. (2020). A Study of the Subject of" Public Libraries" in Web of Science and Islamic World Science Citation Center. International Journal of Information, 18(1), 35-48.‏


2. González-Alcaide, G., Salinas, A., & Ramos, J. M. (2018). Scientometrics Analysis Of Research Activity And Collaboration Patterns In Chagas Cardiomyopathy. Plos Neglected Tropical Diseases, 12(6), E0006602.‏


3. Jamali, J.; Manavifar, L.; Jamali,M. (2014). Evaluation of the scientific output of the faculty members of the paramedical school, Mashhad University of Medical Sciences based on Scopus database up to the end of 2012. Sadra Med Sci J, 2(2), 213-222.

https://www.sid.ir/fa/journal/ViewPaper.aspx?id=282486

1. Khalili M, Rahmatpour P, Barari F, Hoseinzadeh T. (2016). Scientific Outputs of Guilan University of Medical Sciences in Scopus Database Based on Scientometrics Indicators. jour guilan uni med sci. 25 (98), 9-16

https://journal.gums.ac.ir//browse.php?a_code=A-10-36-714&slc_lang=fa&sid=1

1. Nobakh, Y. (2018). Scientometrics of Behavioral Accounting Research in Iran. Journal of Management Accounting and Auditing Knowledge, 7(27), 125-136.

https://jmaak.srbiau.ac.ir/article_12905.html

1. Rasolabadi M, Khezri A, Haydari A. (2012). Scientific output of Kurdistan University of Medical Sciences according to scientometric indicators till the end of 2011. SJKU. 17 (2) :1-14

http://sjku.muk.ac.ir/article-1-794-fa.html

1. Razeghi, N.; Janalizadeh^, H.; Alizadeh^, M. (2015). Assessing the acientific quota of academic women in social sciences (with an emphasis on membership in academic departments and scientific research journals). Women in Development and Politics, 13(1), 93-112.

https://jwdp.ut.ac.ir/article_55208.html

1. Rostami, P. (2008). Investigating the status of scientific production of faculty members of the Faculty of Agriculture, Tarbiat Modares University, 2001-2006. Master Thesis in Library and Information Science, Tarbiat Modares University.


2. Sedighi, M. (2015). Using of co-word analysis method in mapping of the structure of scientific fields (case study: The field of Informetrics), 30 (2), 373-396

https://jipm.irandoc.ac.ir/browse.php?a_id=2583&sid=1&slc_lang=fa

1. Shadi S, Asadi S, Nourmohammadi H. (2019). The Assessment of Iranian Systematic Review Articles in Biomedical Sciences Based on the Scientometrics Methods. Health Inf Manage, 16(5): 26-6.

http://him.mui.ac.ir/index.php/him/article/view/3971

1. Soheili, F., Khademi, R., & Mansoori, A. (2014). Correlation between Impact Factor and productivity with centrality measures in journals of Information science: A social network analysis. International Journal of Information Science and Management (IJISM), 13(1).‏

https://www.sid.ir/fa/journal/ViewPaper.aspx?id=354984

1. Souza, F. C. D., Amorim, R. M., & Rêgo, L. C. (2016). A Co-authorship network analysis of CNPq’s productivity research fellows in the probability and statistic area. Perspectivas em Ciência da Informação, 21(4), 29-47.‏


2. Van Eyk, H. J., Hooiveld, M. H. W., Van Leeuwen, T. N., Van Der Wurff, B. L. J., De Craen, A. J. M., & Dekker, F. W. (2010). Scientific Output Of Dutch Medical Students. Medical Teaching, 32(3), 231-235.