بازنمایی اجتماعی کنشهای گفتاری زنان (مورد مطالعه: رمان‌های هوشنگ مرادی کرمانی)
الموضوعات : فصلنامه زن و جامعهفرناز ملکی سروستانی 1 , مهناز جوکاری 2 , علی روحانی 3
1 - کارشناس ارشد زبان و ادبیات فارسی (ادبیات کودک).
2 - کارشناس ارشد زبان و ادبیات فارسی (ادبیات کودک).
3 - استادیار جامعه شناسی دانشکده علوم اجتماعی دانشگاه یزد.
الکلمات المفتاحية: زنان, بازنمایی اجتماعی, کنشهای گفتاری, زبان, بافت اجتماعی,
ملخص المقالة :
زبان تجلی‌گاه فرهنگ مردم یک جامعه است و بررسی آن می‌تواند زوایای پنهان فرهنگ جامعه را نمایان کند. بویژه در گفت‌وگوهای میان افراد که نمونه‌ی کامل و مشخصی از افکار و فرهنگ جوامع، در بافت زمانی و مکانی ویژه‌ای است. اینپژوهش نیزباتوجه به اهمیت زبان در تعاملات اجتماعی و باتوجه به نقش محوری زنان در شکل‌گیری خانواده و اجتماع، قدم در عرصه گفتار نهاده تا کنشهای گفتاری زنان را در داستان‌های هوشنگ مرادی کرمانی بررسی کند. این بررسی با استفاده از دیدگاه و روش جان سرل[1] انجام گرفته است. سرل کنشهای گفتاری را در پنج دسته اظهاری، ترغیبی، عاطفی، اعلامی و تعهدی تقسیم کرده است و برای تعیین هریک به بررسی بافت موقعیتی گفتار، اعم از زمان و مکان و جایگاه افراد، تأکید داشته است. نتایج بدست آمده از این پژوهش نشان دادند که زنان به‌دلیل نداشتن قدرت در جوامع روستایی، بیش‌تر از کنشهای گفتاری ترغیبی استفاده می‌کنند و کنشهای اظهاری و عاطفی بکار برده شده نیز بیش‌تر در راستای ترغیب مخاطب هستند تا بدین‌وسیله به گونه غیرمستقیم دیگران (بویژه مردان و شوهران) را برای رسیدن به خواسته‌های خود ترغیب و تشویق کنند. هم‌چنین، از کنشهای اعلامی و تعهدی که نیاز به کنشگری مستقیم فرد دارد، کم‌تر استفاده شده است.
[1]- John Searle
- Bakhtin, M. (2012). Conversational imagination, comments about the novel, translated by: roya Pourazar, Tehran: Ney.
- Dorpar, M. (2013). Critical Stylistics (Stylistics of Ghazali Letters with Critical Discourse Analysis Approach), Tehran: Elm.
- Hosseinimasoum, M. & Khavari, F. (2014). “Comparison of speech acts in Persian SMS messages of young men and women based on Searle classification’ Journal of Research in Language and Linguistics, Vol. 10, No. 93, PP: 75-88.
- Jalali, M. & Sadeghi, M. (2014). ‘the analysis of women speeches in Garshasbname’ Literary and rhetorical research, Vol. 2, No, 8, PP: 20-31.
- Safavi, Kh. (2004). Introduction to semantics, Tehran: Sure Mehr.
- Moradikermani, H. (2012 a). Cistern, Tehran: Moein.
- Moradikermani, H. (2012 b). Fist on the skin, Tehran: Moein.
- Moradikermani, H. (2012 c). Kink, Tehran: Moein.
- Moradikermani, H. (2013). Carpet store kids, Tehran: Moein.
- Pahlevannejad, M.R. & estahbanati,L. (2008). “Analysis of Speech acts in speeches by Iranian and American presidents, September 2006’ Foreign Languages research, No. 51, PP: 1-22.
- Pahlevannejad, M.R. & Rajabzade, M. (2010). “Analysis of the textography of Imam Reza's Ziaratnameh based on speech act theory’, Islamic Studies: Philosophy and theology, Vol, 42, PP: 37-54.
- Pishghadam, R. et al. (2014). A Sociological View at the Curse Speech Act: Comparison of Persian and English Languages’, Language and Translation Studies, No. 2, PP: 20-31.
- Sbisa, M. (2002). “Speech act in context. Language and communication” 22, 421- 436
- Searle, J. (2006). Speech Acts: An Essay in the Philosophy of Language, Qom: Islamic Center of Science and Culture.
- Searle, R. John. (1979). Expression and meaning: studies in the theory of the speech act, Cambridge: Cambridge University press.
- Stephens, J. (2003). Language and Ideology in Children’s Fiction. Printed and bound by Antony Rowe Ltd, Eastbourne.
- Zarghani, M. & Akhlaghi, E. (2011).’ Analysis of the genre of Shtah based on Speech Acts Theory’, Mystical literature, vol. 3, No. 6, PP: 61-80.
_||_