تبیین مفاهیم سیاست گذاری عمومی در مناطق کلانشهری نمونه موردی اهواز

الموضوعات : فصلنامه علمی و پژوهشی پژوهش و برنامه ریزی شهری

محمدرضا اسکندری ¹ , نوید سعیدی رضوانی ² , عبدالرضا نواح ³

1 - دانشکده فنی دانشگاه آزاد اهواز
2 - نویسنده مسؤل، استادیار گروه شهرسازی، دانشکده معماری و شهرسازی، واحد قزوین، دانشگاه آزاد اسلامی، قزوین، ایران
3 - دانشیار گروه علوم اجتماعی، دانشگاه شهید چمران، اهواز، ایران

تاريخ الإرسال : 28 السبت , جمادى الثانية, 1444 تاريخ التأكيد : 07 الإثنين , شعبان, 1444 تاريخ الإصدار : 24 الجمعة , رجب, 1446

الکلمات المفتاحية: اهواز, نهادگرایی, اجرایی, سیسات گذاری عمومی,

ملخص المقالة :

در پژوهش حاضر با چارچوب بندی محتوایی سیاست‌گذاری عمومی مبتنی بر حکمروایی شهری رابطه علی و معلولی مدیریت شهری یکپارچه و نهادگرایی به‌عنوان ابزار محرکه سیاست‌گذاری عمومی تبیین محتوا می‌گردد. در پژوهش حاضر با چارچوب بندی محتوایی سیاست گذاری عمومی مبتنی بر حکمروایی شهری رابطه علی و معلولی مدیریت شهری یکپارچه و نهادگرایی به عنوان ابزار محرکه سیاست گذاری عمومی تبیین محتوا می گردد. در این راستا محتوای عملیاتی پژوهش گونه های معینی از کلانشهر اهواز با توجه به مشکلات عدیده سطوح توسعه یافتی مدیریتی و نهادی مدیریت توسعه شهری مورد نظر و تمرکز واقع می گردد. این تحقیق از لحاظ هدف، کاربردی و از لحاظ ماهیت، توصیفی و پیمایشی است. روش گرداوری داده ازروش کتابخانه ای –اسنادی برای مطالعات نظری وسیر بررسی موضوعی استفاد ه می شود. ابزارهای گرداوری اطلاعات در روش های کتابخانه ای فیش برداری و جداول کامپیوتری برای بهره برداری مطالب واسناد در روش های پیمایشی از روش های مشاهده خبر پرسشنامه یا مصاحبه برای جمع آوری داده های مورد نیازاستفاده می شود. جامعه آماری مورد مطالعه در این تحقیق: کلانشهر اهواز شامل نخبگان و مدیران حوزه شهری و برنامه ریزی شهری می باشند. روش نمونه گیری طبقه بندی ساده می باشد و به‌منظور تعیین حجم نمونه از جدول تعیین حجم نمونه مورگان استفاده ‌شده است. بر این اساس، تعداد 50 نفر نمونه تعیین‌شده است. مولفه های اجرایی و اجتماعی به مراتب سهم بیشتری در مقایسه با سایر متغیرها در پیش گویی متغیر وابسته دارند، بگونه ای که یک واحد تغییر در انحراف معیار اجرایی، اجتماعی و قانونی، باعث می‌شود تا انحراف معیار متغیر وابسته (سیاستگذاری عمومی) به اندازه 92، 38 و 10 درصد تغییر کند. نتایج نشان می دهد مقادیر بحرانی معنادار بودن هر یک از پارامترهای را نشان می‌دهد و چنانچه مقدار CR بزرگ‌تر از قدر مطلق عدد 96/1 باشد، پارامترهای مدل معنادار هستند. با توجه به اینکه تمامی اعداد معناداری کلیه پارامترهای مدل از عدد 96/1 بزرگ‌تر است همچنین سطح معناداری تمامی سؤال‌ها پرسشنامه کمتر از 0.05 محاسبه شده است می‌توان روایی سازه‌های اندازه گیری متغیرهای مربوطه در سطح معناداری 05/0 تأیید می‌شود.

المصادر:

1- Abbazadaeh, M. .., & Moghtadaei, L. (2009). The Sociological Study of Social Capital impact on knowledge Creation. Iranian Journal of Sociology, 10(1), 3-28. https://dor.isc.ac/dor/20.1001.1.17351901.1388.10.1.1.3 [In Persian].
2- Babaoğlu, C., & Kulaç, O. (2021). The Current State of Public Policy Studies and Field in Turkey. In Handbook of Research on Global Challenges for Improving Public Services and Government Operations (pp. 1-12): IGI Global.
3- Bolong, L. (2003). Improving the quality of public policy-making in China: Problems and prospects. Public administration quarterly, 125-141. https://www.jstor.org/stable/41288192
4- Campbell, J.E. (2010). Have Metropolitan Planning Organizations improved regional policy making? The cases of Kansas City and St. Louis.
5- Dror, Y. (2017). Public policy making reexamined: Routledge.
6- Ehrenberg, R. G., & Smith, R. S. (2016). Modern labor economics: Theory and public policy: Routledge.
7- Esmaeilzadeh, H. (2001). Good Governance and obligating of human rights contents; Basis of urban sustainable management. Urban Management Studies, 3(5). [In Persian].
8- Eyvazi, M.R., Salehi, M., Marzban (2018). A Search for Good Governance: Towards the Sustainable Governance Model. Strategy, 26(85). https://dor.isc.ac/dor/20.1001.1.10283102.1396.26.4.3.6 [In Persian].
9- Fazli, D. A. R., et al. (2015). "Theoretical basis of good governance in the modern rural management." Urban Management 14(38): 43-54. [In Persian].
10- Ghasemi, A., et al. (2020). "Good urban governance as the referential of urban policy: analysis of the content of the fifth and sixth development plans the Islamic Republic of Iran." Majlis and Rahbord 27(101): 195-221[In Persian]..
11- Hill, M., & Hupe, P. (2014). Implementing public policy: An introduction to the study of operational governance: Sage.
12- Javadzadeh, H., & Alavi, A. (2016). Comparative survey on the role of social capital in community sustainability in the new and old contexts (case: The Narmak and Yosefabad Communities). , 7(24), 83-104. [In Persian].
13- Jenkins-Smith, H. C., & Sabatier, P. A. (1993). The study of public policy processes: Jones and Barlett Publishers, Inc. Sudbury, MA.
14- Kargsamani, A., Kordanaij, A., Khodadad Hosseini, S., & Mousavi Shafaei, S. (2014). Measuring good urban governance for global cities. Management Research in Iran, 19(1), [In Persian].
15- Khaliji, M. (2021). Pathology of metropolitan areas with emphasis on participatory governance: A case study on Tehran Metropolis. Urban Structure and Function Studies, 8(29), 7-26. doi: 10.22080/usfs.2021.3440
16- khaliji, M., & Rezaihajideh, S. (2023). Problems and challenges of the elderly in urban spaces: a case study of Tehran's 13th district. , 14(54), 153-168. doi: 10.30495/jupm.2021.28031.3885[In Persian].
17- Parsons, W., & Santoso, T. W. B. (2021). Public policy: pengantar teori dan praktik analisis kebijakan. In: -.
18- Peters, B. G., & Pierre, J. (2006). Handbook of public policy.
19- Pourahmad, A.(2014). The assessment factors in improving urban services by VIKOR (case study Bonab). Spatial Planning, 4(2), 1-16.
20- Rahmani Fazli, A., Sadeghi, M., & Alipourian, J. (2014). Theoretical foundations of good governance in the modern rural management process. Urban Management, 14(38). [In Persian].
21- https://dorl.net/dor/20.1001.1.22285229.1398.10.37.1.5 [In Persian].