واکاوی عوامل مؤثر بر ارتقاء سرزندگی فضاهای جمعی با تأکید بر نقش هنرهای شهری از دیدگاه شهروندان؛ مطالعه موردی: مجموعه پیاده‌راه فرهنگی شهرداری شهر رشت

الموضوعات : فصلنامه علمی و پژوهشی پژوهش و برنامه ریزی شهری

افشین عموزاده لیچایی ¹ , سامان ابی زاده ²

1 - استادیار گروه گرافیک، دانشکده هنر و معماری، دانشگاه گیلان، رشت، ایران.
2 - استادیار گروه شهرسازی، دانشکده هنر و معماری، دانشگاه پیام نور، تهران، ایران.

تاريخ الإرسال : 07 الخميس , رمضان, 1441 تاريخ التأكيد : 28 الثلاثاء , ذو الحجة, 1441 تاريخ الإصدار : 20 الخميس , رمضان, 1443

الکلمات المفتاحية: رشت, سرزندگی, فضاهای جمعی, هنرهای شهری, پیاده‌راه,

ملخص المقالة :

سرزندگی فضاهای جمعی همواره به عنوان یکی از دغدغه‌های اصلی پژوهشگران مطرح است. متأسفانه علیرغم علم به فوائد و سودمندی های ناشی از حضور هنرهای شهری در فضاهای شهری، شاهد کمبود این چنین آثار و همچنین عدم تعامل آنها با استفاده کنندگان از فضاهای شهری کشور می باشیم. هدف اصلی از انجام این پژوهش، بررسی وضعیت مجموعه پیاده‌راه فرهنگی شهرداری شهر رشت از لحاظ عوامل هنرهای شهری و همچنین تعیین عوامل اصلی در زمینه تحقق هنرهای شهری در پیاده‌راه مذکور بود. روش انجام این پژوهش توصیفی ـ تحلیلی است. برای گردآوری اطلاعات از تکنیک پرسشنامه استفاده شد. اطلاعات با استفاده از آزمون‌های آماری و تحلیل عاملی اکتشافی تجزیه و تحلیل شد. نتایج نشان داد که از 22 عامل مورد بررسی، 14 عامل در وضعیت نامناسب و بسیار نامناسب قرار دارند. عامل هنر نورپردازی شبانه با نمره میانگین 36/3 در رتبه اول قرار داشت. رتبه دوم را عامل طراحی خلاقانه مجسمه ها و حجم های تزئینی با میانگین 26/3 به خود اختصاص داد. عوامل دیوارنگاری و نقاشی‌های دیواری با نمره میانگین 07/1 و زیبایی مبلمان شهری با نمره میانگین 12/1 در پایین‌ترین سطح قرار گرفتند. مطابق روش تحلیل عاملی اکتشافی، 15 عامل کلیدی شناسایی شد که در سه گروه عناصر هنری (طراحی خلاقانه فضاهای سبز، رنگ آمیزی و چیدمان عناصر تزئینی بناها، یادمان‌های تاریخی، المان‌های هنری، طراحی خلاقانه مجسمه‌ها و حجم‌های تزئینی، طراحی آب نما، ساختمان‌های ویژه و منحصر به‌ فرد)، فعالیت‌های هنری (نمایش‌های سنتی، تئاتر خیابانی، موسیقی‌های خیابانی و جشنواره ها و کارناوال‌های عمومی) و گرافیک محیطی (جذابیت‌های بصری و هنری در فضا، تابلوهای دیجیتالی و هنرهای تصویری، معرق کاری و دیوارنگاری و نقاشی‌های دیواری) قرار گرفتند.

المصادر:

1. Asadi, A. mododi, M. and S. Hossein Abadi, (2020): The relation between urban vitality and sense of place attachment (Case study: Qaen city). Researc and Urban planning, 11(40), 17-30.


2. Abasgolizade, H. (2011): Study of the effect of public art with emphasis on environmental sculpture in increasing urban space quality: The sampled case. 5th Symposium on advances in science & technology. Mashhad.


3. Akbarzadeh, A. Ahmadi, H. and R. Azadeh, (2016): Evaluation the desirability of urban sidewalk based on qualitative factors Case study: Alam al-Hoda sidewalk in Rasht city. Researc and Urban planning, 7(25), 125-140.


4. Artopoulos, G. Arvanitidis, P. and S. Suomalainen, (2019): Using ICT in the Management of Public Open Space as a Commons. In CyberParks–The Interface Between People, Places and Technology (pp. 167-180). Springer, Cham.


5. Azadeh, R. Mohammadi, J. and H. T. Neshat Doost, (2019): THE RELATIONSHIP BETWEEN URBAN ENVIRONMENTAL QUALITY AND MENTAL HEALTH (DEPRESSION SCALE): EVIDENCE FROM IRAN. Journal of Urban and Environmental Engineering, 13(2), 285-293.


6. Beheshti, M. (2010): Urban art; crystallization of quality in the face of the city. MANZAR, the Scientific Journal of landscape, 2(7), 68-69.


7. Bahrami Nikoo, M. and H. Sajjadzadeh, (2018): The Role of Public Art in Urban Place Making, Case Study: Tehran Urban Parks. Armanshahr Architecture & Urban Development, 11(23), 147-158.


8. Cowan, Robert. (2005): The dictionary of Urbanism. Streetwise press.


9. Carmona, M. Heath, T. Oc, T. and S. Tiesdell, (2007): Public Places—Urban Spaces: The Dimensions of Urban Design. Architectural Press


10. Dadpoor, S. (2012): Criteria for the vitality of urban spaces Case study: Part of Valiasr St., Tehran. Jostarhaye Shahrsazi, No. 37 & 38, p. 34-40.


11. Dolors Garcia-Ramon, M. Ortiz, A. and M. Prats, (2004):Urban planning, gender and the use of public space in a peripheral neighborhood of Barcelona. Cities, 21(3): 215–223.


12. Golkar, K. (2006): Vitality and liveliness in the city with the help of urban design. Shahrnegar, Volume 7, Number 39, P. 24-28.


13. Habibi, M. and F.Alipoor Shojaee, (2015): A Comparative Study between two Public Spaces, the Park of Behesht-e-Madaran, as a Specific Public Space for Women and the Park of Ab-o-Atash in Tehran. Honar-Ha-Ye-Ziba: Memary Va Shahrsazi, 20(1), 17-30.


14. Jalaladdini, S. and D. Oktay, (2012): Urban Public Spaces and Vitality: A Socio-Spatial Analysis in the Streets of Cypriot Towns. Journal of Social and Behavioral Sciences, Vol. 35, 664-674.


15. Lynch, K. (2005):  A Theory of Good City Form. Translated by: Seyed Hosein Bahreini, University of Tehran, Tehran.


16. Mozaffar, F. Hosseini, M. and R .Khodadadi, (2017): The Role of Urban Arts in Improving the Quality of Urban Environment. Scientific Journal of Pazhuhesh-e Honar, 7(13), 73-84.


17. Ozsoy, A. and B. Bayram, (2007): The role of public art for improving the quality of public space in the residential environment. International conference about sustainable urban areas. 25-28 June. Rotterdam. 13.


18. Pourahmad, A. Zanganeh shahraki, S. and M. Safaie Reyneh, (2016): Analysis the urban walkway role in promoting the vitality of urban spaces (Case study: 17 Shahrivar walkway of Tehran). Geographical Urban Planning Research (GUPR), 4(2), 175-195.


19. Rafieiyan, M. Taghvaei, A.K. Khademi, M. and R. Alipoor, (2013): Comparative study of quality measurement approaches in urban public space design. Journal of Iranian Architecture & Urbanism, 3(4), 35-43.


20. Radisic, S. (2010): Public art policies- A comparative. 6th International Conference on Cultural Policy Research, Jyväskylä, Finland. 107-127.


21. Remesar, A. (Ed). (2001): Urban Regeneration A challenge for public Art. Barcelona: university of Barcelona.


22. Remesar, A. (2005): Urban regeneration: A challenge for public art. Universidad de Barcelona, Monografies Psico-Socio-Ambientals Títols Publicats.


23. Samavati, S. Nikookhooy, M. and M. Izadi, (2013): The Role of Vitality and Viability of Urban Streets in Enhancement the Quality of Pedestrain – Oriented Urban Venues. Journal of Basic and Applied Scientific Research, Vol. 3, 554-561


24. Shahabian, P. & R. Haghighi, (2014): The Analysis of the Role of Public Arts in Successful Urban Space , Naghsh-e-Jahan Square, Isfahan. Hoviatshahr, 8(19), 89-100.


25. Selwood, S. (1995): The benefits of public arts: The polemics of permanent art in public places. Policy Studies Institute.


26. Urban Art Strategy. (2002): Urban Art information kit; Urban iconography study; Heritage Recognition Strategy. Prepared for the Department of Urban Design and Architecture by Torque Propriety Limited.


27. Vahdat Talab, M. and M.R. Rahimean, (2013): Investigating the concept of public art and its interaction with people in public and urban spaces. The first national conference on urban planning and architecture over time, Gazvin.


28. vahdat, S. and H. Sajadzadeh, (2016): The Study and Evaluation of the Role of Urban Art in Increasing the Presence of Public Spaces with an Emphasis on Urban Graphics (Case Study: Hamadan Mardom Park). Scientific Journal of Pazhuhesh-e Honar, 6(11), 25-38.


29. Timmer, V. and N. Seymoat, (2005): The Livable City-The World Urban Forum. 2006,Vancouver Working Group Discussion Paper.