طراحی ابعاد دهانه‌ی خروجی راه ماهی بر اساس عدم قطعیت آبشناسی و هیدرولیکی

الموضوعات :

مهدی نژادنادری ¹ (دانشگاه آزاد اسلامی واحد تنکابن، گروه مهندسی عمران، تنکابن، ایران)
محمد جواد فدایی ² (دانشیار گروه مهندسی عمران سازه دانشگاه شهید باهنر کرمان، کرمان، ایران)
رضا منتظمی وظیفه دوست ³ (دانشگاه آزاد اسلامی واحد تنکابن، گروه مهندسی عمران، تنکابن، ایران)

تاريخ الإرسال : 20 الإثنين , جمادى الأولى, 1437 تاريخ التأكيد : 20 الإثنين , جمادى الأولى, 1437 تاريخ الإصدار : 10 الأحد , صفر, 1437

الکلمات المفتاحية: خطرکردن, قابلیت اعتماد, راه ماهی انعطاف پذیر, عدم قطعیت آبشناسی, عدم قطعیت هیدرولیکی,

ملخص المقالة :

سدها و بندهای انحرافی موانعی برای جلوگیری از مهاجرت ماهیها در طول رودخانه به حساب می‌آیند. به منظور رفع این مشکل در طراحی سد، یک سازه­ی هیدرولیکی تحت عنوان راه ماهی در کنار سد تعبیه می‌شود؛ بنابراین، مساله­ی زیست محیطی طرح احداث بندهای انحرافی با احداث راه ماهی انعطاف پذیر حل می‌گردد. منظور از سازه­ی راه‌ماهی انعطاف‌پذیر، راه ماهی با خروجی قابل تنظیم با نوسان سطح آب می‌باشد. خروجی راه ماهی عبارت است از یک سرریز با جریان آزاد که در کناره­ی نهر و عمود بر آن تعبیه شده و اجازه می‌دهد تا در موقعی که ارتفاع آب بالاتر از تاج سرریز است، مقداری از آب از روی آن خارج شود. بر اثر نوسان سطح آب رودخانه، بده­ی عبوری از سازه­ی راه ماهی نیز تغییر یافته، و در نتیجه، عملکرد سازه­ی راه ماهی دچار ضعف می گردد. در این مقاله به تحلیل عدم قطعیت نیمرخ سطح آب و ارتفاع تاج سرریز در دهانه­ی خروجی سازه­ی راه ماهی با استفاده از تحلیل خطرکردن باکاربرد MFOSM (mean first order second moment) پرداخته ‌شده، سپس طراحی ابعاد بهینه­ی دهانه­ی خروجی سازه­ی راه ماهی بر اساس آن تحقق می­یابد

المصادر:

1. حسینی، م. و ج.، ابریشمی. 1383. "هیدرولیک نهرهای باز،"انتشارات دانشگاه امام رضا(ع)، مشهد.


2. دفتر مطالعات آب و محیط زیست شریف (EWRC).1380، طرح هیدرودینامیک رودخانه سیستان،" گزارش فنی.


3. کایت، ج. دبلیو. 1369 ”تحلیل فراوانی وقایع و خطرکردن در هیدرولوژی“. ترجمه: دکتر ابوالقاسم بزرگ نیا، دکتر امین علیزاده، دکتر محمود نقیب زاده، مهندس حمید خیابانی، انتشارات آستان قدس رضوی.
   
   
   1. Denil, G. 1909. Les eachelles a poisons et leur application aux barrages de Meuse et d' Ourthe, Annales des Travaux Publics de Belgique.
   
   
   2. McLeod, A. M., and P. Nemenyi, 1939–1940. An investigation Fishways, Univ of Iowa, Stud. Eng. Bull. No. 24. 63 p.
   
   
   3. Zeimer, G. L. 1962. Steeppass fishway development. Alaska Dept. Fish and Game Inf. Leafl. No. 12.  27 pp.
   
   
   4. Industry and investment. Primary industries fishing and aquaculture. Available from:http:// www.dip.nsw.gov.au/fisheries/habit/rehabilitating/fishways.htm.
   
   
   5. Tung, Y.K., and L.W. Mays.1980. “Risk analysis for hydraulic design.” J Hydraul Eng., ASCE, 106: 893-913.
   
   
   6. Hydrologic Engineering Center (HEC), 1986 “Accuracy of computed water surface profiles”. Research Document 26. U.S. Army Corps of Engineers, Davis. CA.
   
   
   7. Oegema, B.W., and E.A. McBean. 1987. Uncertainties in flood plain mapping. Application of frequency and risk in water resources, V.P. Singh. (ed). D. Reidel Publishing Co., Dordrecht, The Netherlands. p 293-303.
   
   
   8. Mays, L.W. 1999. Hydraulic design handbook. McGraw-Hill, 1999.
   
   
   9. Kapopodis, C., and N. Rajaratnam, 1983. Hydraulics of Denil fishway. J. Hydraul Eng. ASCE,113:670-674
   
   
   10. Katopodis, C. 1981. Consideration in the design of fishways for freshwater species. Proc., 5^th Can. Hydrotech. Conf., Can Soc Civil Eng. P. 857- 887.