مقایسه روشهای هیدرولیکی روندیابی سیل در بازه‌ای از رودخانه دوآب صمصامی

الموضوعات :

روح الله کریمیان کاکلکی ¹ , سید جواد ساداتی نژاد ² , افشین هنربخش ³ , منصور نجفی حاجیور ⁴ , خسرو دودکانلوی میلان ⁵

1 - دانش آموخته کارشناسی ارشد رشته مهندسی آبخیزداری دانشگاه شهرکرد
2 - دانشیار گروه مرتع و آبخیزداری دانشکده منابع طبیعی دانشگاه شهرکرد
3 - استادیار گروه مرتع و آبخیزداری دانشکده منابع طبیعی دانشگاه شهرکرد
4 - دانش آموخته کارشناسی ارشد رشته مهندسی آبخیزداری دانشگاه تهران
5 - دانش آموخته کارشناسی ارشد رشته مهندسی آبخیزداری دانشگاه شهرکرد

تاريخ الإرسال : 10 الإثنين , ذو القعدة, 1434 تاريخ التأكيد : 10 الإثنين , ذو القعدة, 1434 تاريخ الإصدار : 16 الجمعة , شوال, 1434

الکلمات المفتاحية: روندیابی سیلاب, موج جنبشی, موج پویا, دوآب صمصامی, HEC-RAS,

ملخص المقالة :

در روندیابی سیلاب به‌منظور تعیین آب‌نگار خروجی از بازه‌ی رودخانه می‌توان از روشهای هیدرولیکی و آب‌شناسی مختلفی استفاده کرد. روشهای روندیابی هیدرولیکی بر پایه‌ی معادلات سنت- ونانت بوده، و با توجه به معادله‌ی پیوستگی و جمله‌های درگیر از معادله‌ی اندازه‌ی حرکت به سه روش موج جنبشی، موج پخشیدگی و موج پویا تقسیم می‌شوند. در این تحقیق نیز با هدف بررسی کارایی دو روش موج جنبشی و موج پویا، بازه‌ای به طول 5/3 کیلومتر از رودخانه‌ی دوآب صمصامی از سرشاخه‌های کارون انتخاب گردید. پس از انجام عملیات صحرایی و جمع‌آوری داده‌های مورد نیاز اقدام به روندیابی سیلاب با کاربرد روش موج جنبشی و با استفاده از برنامه‌ی رایانه‌ای تهیه شده گردید. برای روندیابی پویای سیلاب از تحلیل جریان غیرماندگار با کاربرد نرم‌افزار HEC-RAS استفاده شد. درادامه آب‌نگارهای محاسبه شده از هر دو روش با آب‌نگارهای مشاهده‌ای در خروجی بازه با استفاده از فراسنج RMSE مقایسه گردیدند. در مجموع، نتایج تحقیق نشان دهنده‌ی دقت بیشتر شبیه HEC-RAS در برآورد آب‌نگارهای خروجی است. نتایج شبیه موج جنبشی تفاوت بسیار اندکی با دستاوردهای شبیه HEC-RAS دارد، و با توجه به سادگی روش حل معادلات، و همچنین داده‌های مورد نیاز کمتر، می‌توان از شبیه موج جنبشی در مطالعات مشابه، و رودخانه‌هایی با شیب تندتر برای بررسی روند سیل بهره برد.

المصادر:

4. Chow, V.T. 1982. Open channel hydraulics.
McGraw-Hill Pub. Co., New York, USA.
5. Chow, V.T., D.R. Maidment, and L.W.
Mays. 1988. Applied hydrology. McGrawHill International Edition.
6. Hicks F.E. 1996. Hydraulic flood routing
with minimal channel data: Peace River,
Canada. Can. J. Civil Eng. 23:524-535
7. Knebl, M.R., Z.L. Yang, K. Hutchison, and
D.R Maidment. 2005. Regional scale flood
modeling using NEXRAD, rainfall, GIS,
and HEC-HMS\RAS: A Case Study for the
San Antonio River Basin, summer 2002
storm event. J. Environ. Manage. 75: 325-
336
8. Sholtes, J. 2009. Hydraulic analysis of
stream restoration on flood wave
propagation. A thesis submitted to the
faculty of the University of North Carolina
at Chapel Hill.
9. Shultz, M.J., E.C. Crosby, and J.A.
McEnery. 2008. Kinematic Wave
technique applied to hydrologic distributed
modeling using stationary storm events: an
application to synthetic rectangular basins
and an actual watershed. 28nd Annual
American Geophysical Union Hydrology
Days, March 26 – March 28, Colorado
State University.
10.Soentoro, E.A. 1991. Comparison of flood
routing methods. Master of Applied
Science. Department of Civil Engineering,
The University of British Columbia. 106,
P.
11.US Army Corps of Engineers. 2010. User’s
Manual of HEC-RAS. Gary W. Brunner,
CEIWR-HEC

_||_