انتخاب بهترین روش توسعه فضای سبزآبی با رویکرد احیاء و توسعه رودخانه های شهری براساس روش AHP

الموضوعات :

هادی رجبی ¹ , محمد علی فیروزی ² , سعید امان پور ³ , نعمت حسنی ⁴

1 - دانشجوی دکتری جغرافیا و برنامه ریزی شهری، دانشگاه شهید چمران اهواز، اهواز، ایران
2 - استاد گروه جغرافیا و برنامه ریزی شهری، دانشکده ادبیات، دانشگاه شهید چمران اهواز، اهواز، ایران
3 - دانشیار گروه جغرافیا و برنامه ریزی شهری، دانشکده ادبیات، دانشگاه شهید چمران اهواز، اهواز، ایران
4 - استادیار دانشکده مهندسی عمران، آب و محیط زیست، دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران

تاريخ الإرسال : 26 الأحد , جمادى الأولى, 1442 تاريخ التأكيد : 20 الثلاثاء , ربيع الأول, 1443 تاريخ الإصدار : 17 السبت , ربيع الأول, 1443

الکلمات المفتاحية: توسعه فضای سبزآبی, احیاء رودخانه های شهری, رودخانه کن, فرآیند تحلیل سلسله مراتبی.AHP,

ملخص المقالة :

مقدمه: رویکرد برنامه­ریزی و مدیریت شهری در شهر سبز، به عنوان یک بخش ضروری و جامع­نگر از استراتژی­های شهری برمبنای مدیریت اکولوژیکی و با تطبیق شاخص­های زیست محیطی، به دنبال پایداری اکولوژیکی و به تبع آن پایداری شهری است. روش­: در این مقاله روش­های مختلف توسعه زیرساخت سبزآبی با رویکرد احیاء و توسعه رودخانه­های شهری، با یک سیستم پشتیبانی تصمیم­گیری چند معیاره (MCDM) با استفاده از فرآیند تحلیل سلسله مراتبی (AHP) ارایه شده است. یافته­ها: با توجه به تعیین معیارهای شش­گانه و گزینه­های ارائه شده، معیار " افزایش سطح بصری سبز­آبی­ رودخانه­های شهری" دارای اهمیت بیشتری بوده و همچنین "چشم­اندازهای رودخانه دینامیک" بهترین گزینه برای توسعه فضای سبز­آبی تعیین گردید. نتیجه­گیری: نتایج خروجی نرم‌افزار EC بر اساس محاسبات صورت گرفته با ارائه نمودارهای شاخص تأثیرگذار در انتخاب توسعه فضای سبزآبی با رویکرد احیاء رودخانه­های شهری ارائه می گردد. این نتایج برآیند نظر پرسش‌شوندگان بوده و اهمیت هر یک از شاخص‌های شش­گانه را بیان می‌کند. نتیجه نهائی برای انتخاب بهترین شاخص، گویای این است که از دیدگاه پرسش‌شوندگان " افزایش سطح بصری سبزآبی رودخانه های شهری" دارای بیشترین اهمیت نسبی برای توسعه فضای سبزآبی با رویکرد احیاء رودخانه­های شهری است. از جمله دلایل علاقمندی پرسش‌شوندگان به این موضوع می‌توان به مزایای مد نظر ایشان در خصوص این معیار اشاره نمود. عموماً چشم انداز طبیعی و زیبا از مهم­ترین خواسته­های هر شخص برای استفاده از فضای شهری می­باشد. به طور خاص " مشاهده طبیعت " اولین و مهم ترین خواسته بینندگان و استفاده کنندگان از محیط­های مفرح شهری است به شرطی که مانعی مصنوعی،     چشم انداز رودخانه را از بین نبرده و از فضاهای منظر مختلف اطراف و حاشیه آن بتوان استفاده کرد

المصادر:

1. Brears, R Ch. 2018.  Blue and green cities: The role of blue-green infrastructure in managing urban water resources. 1-127


2.  Sadeghi Komijani N, Chavoshian S, Dehghanian N, Mehrazar A and Pouradbi, 1397. International experiences of river rehabilitation. The first conference to review the challenges and present new solutions for urban management(in persian).


3. Hosseiniyoon S, 1390. Rivers and urban valleys, flowing capital or water drainage issues. Municipalities. 46-41(in persian).


4. Eftekhari M, 1390. Comprehensive flood management, case study: Kan river catchment area (potential for increasing flood productivity). Water Research Institute, Research Institute for Water Resources Studies and Research(in persian).


5. Eftekhari M, 1390. Comprehensive flood management, case study: Kan river catchment (basic studies: meteorology and hydrology). Water Research Institute, Research Institute for Water Resources Studies and Research(in persian).


6. Ishaqi R, 1392. Introduction of parameters and methods of river rehabilitation (Case study: Kan River). 7th National Congress of Civil Engineering, Shahid Nikbakht School of Engineering, Zahedan(in persian).


7. Fazeli M, Safari M. 2014. Performance comparison of polymeric and inorganic coagulation and floculation. BIOSCIENCES BIOTECHNOLOGY RESEARCH ASIA.11(3):224-232(in persian).


8. Masnavi M,R, Tasa H. 2016. Restoration and Reclamation of the River Valleys’ Landscape Structure for Urban Sustainability using FAHP Process, the Case of Northern Tehran- Iran(in persian).


9. Addy S, Cooksely S, Dodd N. 2014. Performance comparison of polymeric and inorganic coagulation and floculation. River Restoration and Biodiversity Nature-Based Solutions for Restoring the Rivers of the UK and Republic of Ireland:1-10.


10. Shinkawa Ch. 2012.    Reference Guideline for Restoration by Eco-Compatible Approach   in River Basin of Asia ASIA, ver2.


11. Graeme B. 2016. WaterPortal Compare and Contrast: "Study says $33 per person  yearly could save 40 r11


12. Speed R  ,Li  2016.    River Restoration A strategic approach to planning and management. 37-135


13. Shinkawa Ch. 2011. Reference Guideline for Restoration by Eco-Compatible Approach   in River Basin of Asia ASIA, ver1.


14. Ghodsipour H, 1398. Analytic Hierarchy Process (AHP), 38-115(in persian).


15. Prominski, M. Stokman, A. Stimberg, V, Hinnerk Z, Susanne B. 2017.  Space.Design.


16. Perini, K. Sabbion, P. 2016.  Urban sustainability and river restoration: Green and blue infrastructure.


17. Bozovic, R. Maksimovic, C M. Ana Smith, K M. et.al. 2017. Blue Green Solutions. A Systems Approach to Sustainable, Resilient and Cost-Efficient Urban Development. Technical Report. Imperial College london.