بررسی اثر تنش شوری و کود آلی بر عملکرد، روغن و کارایی مصرف آب ارقام مختلف کلزا
الموضوعات :کامی کابوسی 1 , اکبر نودهی 2 , محمد شامیاتی 3
1 - گروه کشاورزی، واحد گرگان، دانشگاه آزاد اسلامی، گرگان، ایران
2 - گروه کشاورزی، واحد گرگان، دانشگاه آزاد اسلامی، گرگان، ایران
3 - گروه کشاورزی، واحد گرگان، دانشگاه آزاد اسلامی، گرگان، ایران
الکلمات المفتاحية: آبیاری, شوری آب, ورمیکمپوست, هایولا, RGS,
ملخص المقالة :
با توجه به شوری بخش زیادی از منابع آب و خاک استان گلستان و اهمیت کلزا به عنوان یک گیاه روغنی، آزمایشی گلدانی در محیط آزاد به صورت فاکتوریل در قالب طرح بلوک‌های کامل تصادفی با چهار سطح شوری آب آبیاری (15/1، 4، 7 و 10 دسی‌زیمنس بر متر)، دو سطح کود آلی (صفر و 10 تن بر هکتار ورمیکمپوست) و چهار رقم کلزا (هایولا 4815، 308 و 401 و RGS) با سه تکرار در گرگان انجام شد. اثر شوری بر عملکرد و کارایی مصرف آب دانه و درصد روغن معنی-دار بود در حالی که ورمیکمپوست همه صفات را به طور معنی‌داری تحت تاثیر قرار داد. همچنین اثر رقم فقط بر عملکرد و کارایی مصرف آب دانه معنی‌دار بود. اثر متقابل شوری و کود آلی بر همه صفات، بجز درصد روغن، معنی‌دار بود در حالی که اثر متقابل شوری و رقم هیچ یک از صفات را تحت تاثیر قرار نداد. اثر متقابل رقم و کود آلی نیز بر عملکرد و کارایی مصرف آب روغن معنی‌دار بود. اثر متقابل کود آلی، رقم و شوری بر عملکرد و کارایی مصرف آب روغن معنی‌دار بود. تنش شوری در شرایط عدم کاربرد ورمیکمپوست موجب کاهش همه صفات شد ولی کاربرد ورمیکمپوست موجب افزایش معنی‌دار آنها، بجز درصد روغن، شد. سودمندی ورمیکمپوست در شرایط تنش شوری بیشتر از شرایط بدون تنش بود. بیشترین عملکرد و کارایی مصرف آب دانه و عملکرد و کارایی مصرف آب روغن در رقم هایولا 308 بدست آمد در حالی که بیشترین درصد روغن در رقم RGS مشاهده گردید.
منابع
1) احمدآبادی، ز.، قاجار سپانلو، م.، و رحیمی آلاشتی، س. 1390. اثر کاربرد ورمیکمپوست بر برخی ویژگیهای فیزیکی و شیمیایی خاک. مجله علوم و فنون کشاورزی و منابع طبیعی؛ علوم آب و خاک 15(58): 137-125.
2) احیایی، م.، و اصغرزاد، ع. 1375. شرح روشهای تجزیه شیمیایی خاک. نشریه فنی شماره 983. موسسه تحقیقات خاک و آب کشور، تهران، ایران، 128 صفحه.
3) اختری، آ.، همایی، م.، و حسینی، ی. 1393. مدلسازی پاسخ گیاه به تنشهای شوری و کمبود ازت خاک. نشریه حفاظت منابع آب و خاک 3(4): 50-33.
4) اخیانی، ا.، رضایی، ح.، و فرومدی، م. 1388. بررسی اثرات تنش شوری بر عملکرد و برخی خصوصیات فیزیولوژیک کلزای پائیزه در استان سمنان. مجله تنشهای محیطی در علوم زراعی 2(2، پیاپی 3): 138-131.
5) بایبوردی، ا.، و طباطبایی، س.ج. 1391. تأثیرات کاربرد نسبتهای مختلف نیترات به آمونیوم بر سرعت فتوسنتز و محتوی اسیدهای چرب دانه کلزا در شرایط تنش شوری. مجله تولید و فرآوری محصولات زراعی و باغی 2(3): 92-83.
6) بایبوردی، ا.، طباطبایی، س.ج.، و احمداف، ع. 1389. تأثیر تنش شوری ناشی از کلرور سدیم بر خصوصیات فیزیولوژیکی، کمیت و کیفیت ارقام پاییزه کلزا. نشریه آب و خاک (علوم و صنایع کشاورزی) 24(2): 346-334.
7) بیکخورمیزی، ع.ا.، ابریشمچی، پ.، گنجعلی، ع.، و پارسا، م. 1389. تاثیر ورمیکمپوست در بهبود تحمل به شوری گیاهچههای لوبیا قرمز رقم درخشان (Phaseolus vulgaris L.). نشریه بومشناسی کشاورزی 2(3): 485-477.
8) بیکخورمیزی، ع.ا.، گنجعلی، ع.، ابریشمچی، پ.، و پارسا، م. 1391. بررسی تاثیر ورمیکمپوست بر میزان فتوسنتز، تعرق و کارایی مصرف آب لوبیا قرمز (Phaseolus vulgaris L.) تحت تنش شوری. نشریه بومشناسی کشاورزی 4(3): 234-223.
9) پزشکپور، پ.، اردکانی، م.ر.، پاکنژاد، ف.، و وزان، س. 1394. بررسی تاثیر ورمیکمپوست و ریزسازوارههای میکروریزا و فسفات زیستی بر برخی خصوصیات موروفوفیزیولوژیک و درصد پروتئین دانه نخود به صورت کاشت پائیزه. مجله اکوفیزیولوژی گیاهی 22: 204-190.
10) تارینژاد، ع.ر.، قیومی، ح.، رشیدی، و.، فرحوش، ف.، و علیزاده، ب. 1391. ارزیابی میزان تحملپذیری ارقام کلزا به تنش شوری. ویژهنامه دانش کشاورزی و تولید پایدار 22(4.1): 43-29.
11) تجلی، ط.، باقری، ع.ر.، و حسینی، م. 1390. اثر تنش شوری بر عملکرد و اجزای عملکرد پنج رقم کلزا. مجله اکوفیزیولوژی گیاهی 3: 90-77.
12) جلالی، و.ر.، همایی، م.، و میرنیا، س.خ. 1387. مدلسازی واکنش کلزا به شوری طی دورههای رشد زایشی. علوم و فنون کشاورزی و منابع طبیعی 12(44): 121-111.
13) حسینی، ی.، همایی، م.، کریمیان، ن.ع.، و سعادت، س. 1387. اثرات فسفر و شوری بر رشد، غلظت عناصر غذایی و کارایی مصرف آب در کلزا (Brassica napus L.). پژوهش کشاورزی: آب، خاک و گیاه در کشاورزی 8(4): 18-1.
14) راهنما، ع.ا. 1392. مقایسه عملکرد، اجزای عملکرد و مقاومت نسبی ارقام کلزا در اراضی لب شور خوزستان. نشریه زراعت (پژوهش و سازندگی) 99: 80-70.
15) راهنما، ع.ا.، و مکوندی، م.ا. 1387. بررسی روند تغییرات عملکرد و اجزای عملکرد ارقام کلزا (Brassica napus L.) در تاریخهای مختلف کاشت اراضی لب شور. فصلنامه دانش کشاورزی ایران (مجله کشاورزی پویا) 5(3): 348-339.
16) رشتبری، م.، و علیخانی، ح.ع. 1391. تاثیر و کارایی کمپوست زباله شهری و ورمیکمپوست بر روی ویژگیهای مورفو- فیزیولوژیکی و عملکرد کلزا در شرایط تنش خشکی. نشریه دانش کشاورزی و تولید پایدار 22(2): 127-113.
17) زمانی، ص.ع.، نظامی، م.ط.، حبیبی، د.، و بایبوردی، ا. 1388. بررسی عملکرد و اجزای عملکرد ارقام کلزای پاییزه در شرایط تنش شوری. مجله تنشهای محیطی در علوم گیاهی 1(2): 121-109.
18) شمسالدینسعید، م.، و فرحبخش، ح. 1387. بررسی صفات کمی و کیفی عملکرد کلزا تحت شرایط تنش شوری و شناسایی بهترین شاخص مقاومت. مجله علوم و فنون کشاورزی و منابع طبیعی 12(43 الف): 78-65.
19) شمسالدینسعید، م.، فرحبخش، ح.، و مقصودیمود، ع.ا. 1386. اثرات تنش شوری بر جوانهزنی، رشد رویشی و برخی خصوصیات فیزیولوژیکی ارقام کلزای پائیزه. علوم و فنون کشاورزی و منابع طبیعی 11(41 الف): 202-191.
20) شهبازی، م.، کیانی، ع.ر.، و رئیسی، س. 1390. تعیین آستانه تحمل به شوری در دو رقم کلزا (Brassica napus L.). مجله علوم زراعی ایران 13(1): 31-18.
21) عظیمیگندمانی، م.، دهداری، ا.، فرجی، ﻫ.، موحدیدهنوی، م.، و علینقیزاده، م. 1391. تاثیر تنش شوری بر برخی خصوصیات کمی و کیفی ارقام کلزای بهاره. مجله الکترونیک تولید گیاهان زراعی 5(1): 70-53.
22) کشاورز، پ. 1392. تغییرات شیمیایی خاک، ترکیب عناصر غذایی و عملکرد گوجهفرنگی در پاسخ به مصرف کمپوست پسماند شهری. مجله پژوهشهای خاک (علوم خاک و آب) 27(2): 178-169.
23) مؤمنی، ع. 1389. پراکنش جغرافیایی و سطوح شوری منابع خاک ایران. مجله پژوهشهای خاک (علوم خاک و آب) 24(3): 215-203.
24) میرزایی تالارپشتی، ر.، کامبوزیا، ج.، صباحی، ح.، و دامغانی، ع. 1388. اثر کاربرد کودهای آلی بر خصوصیات فیزیکی و شیمیایی خاک و تولید محصول و ماده خشک گوجهفرنگی. مجله پژوهشهای زراعی ایران 7(1): 257-267.
25) وفابخش، ج.، نصیری محلاتی، م.، کوچکی، ع.ر.، و عزیزی، م. 1388. اثر تنش خشکی بر کارایی مصرف آب و عملکرد ارقام کلزا. مجله پژوهشهای زراعی ایران 7(1): 292-285.
26) یزدانی، ح.، قهرمان، ب.، داوری، ک.، و کافی، م. 1393. اثرات تنش شوری و کم آبیاری بر شاخص کارایی مصرف آب دو رقم کلزا. مجله مهندسی منابع آب 7(23): 84-67.
27) Ashraf, M. 2001. Relationships between growth and gas exchange characteristics in some salt tolerant amphidiploids Brassica species in relation to their diploid parents. Environmental and Experimental Botany 45: 155-163.
28) Blake, G.R., and Hartge, K.H. 1986b. Particle density, In: Klute A. (Ed.), Methods of soil analysis, Part 1: Physical and mineralogical methods. 2nd Edition, American Society of Agronomy and Soil Science Society of America, Madison, Wisconsin 14: 377-382.
29) Blake, G.R., and Hartge, K.H. 1986a. Bulk density, In: Klute A. (Ed.), Methods of soil analysis, Part 1: Physical and mineralogical methods. 2nd Edition, American Society of Agronomy and Soil Science Society of America, Madison, Wisconsin 13: 363-376.
30) Boltz, D.F., and Howel, J.A. 1978. Colorimetric determination of non-metals. John Whily and Sons, New York, 197-202.
31) Bybordi, A. 2010. Effects of salinity on yield and component characters in canola (Brassica napus L.) cultivars. Notulae Scientia Biologicae 2(1): 81-83.
32) Chinnusamy, V., Jagendorf, A., and Zhu, J.K. 2005. Understanding and improving salt tolerance in plants. Crop Science 45: 437-448.
33) Danielson, R.E., and Sutherland, P.L. 1986. Porosity, In: Klute A. (Ed.), Methods of soil analysis, Part 1: Physical and mineralogical methods. 2nd Edition, American Society of Agronomy and Soil Science Society of America, Madison, Wisconsin 18: 443-461.
34) Francois, L.E. 1994. Growth, seed yield and oil content of canola grown under saline conditions. Agronomy Journal 86(2): 233-237.
35) Gardner, W.H. 1986. Water content, In: Klute A. (Ed.), Methods of soil analysis, Part 1: Physical and mineralogical methods. 2nd Edition, American Society of Agronomy and Soil Science Society of America, Madison, Wisconsin 21: 493-544.
36) Gee, G.W., and Bauder, J.W. 1986. Particle size analysis, In: Klute A. (Ed.), Methods of soil analysis, Part 1: Physical and mineralogical methods. 2nd Edition, American Society of Agronomy and Soil Science Society of America, Madison, Wisconsin 9: 383-411.
37) Gupta, P.K. 2000. Soil, plant, water and fertilizer analysis. Agrobios pub. Bikaner, India.
38) Gutierres Boem, E.H., Scheiner, J.D., and Lavado, R.S., 1994. Some effects of soil salinity on growth, development and yield of rape seed (Brassica napus L.). Journal of Agronomy and Crop Science 43(3): 182-187.
39) Kumar, D. 1995. Salt tolerance in oilseed Brassica- present status and future prospects. Plant Breeding Abstract 65(10): 1939-1447.
40) Matos, G.D., and Arrunda, M.A.Z. 2003. Vermicompost as natural adsorbent for removing metal ions from laboratory effluents. Process Biochemistry 39: 81-88.
41) Oliva, M.A., Rincón, R., Zenteno, E., Pinto, A., Dendooven, L., and Gutierrez, F. 2008. Vermicompost role against sodium chloride stress in the growth and photosynthesis in tamarind plantlets (Tamarindus indica L.). Gayana Botanica 65(1): 10-17.
42) Porcelli, C.A., Gutierrez Boem, F.H., and Lavado, R.S. 1995. The K/Na and Ca/Na ratios and rapeseed yield, under soil salinity or sodicity. Plant and Soil 175: 251-255.
43) Qasim, M., Ashraf, M., Ashraf, M.Y., Rehman, S.U., and Rha, E.S. 2003. Salt- induced changes in two canola cultivars differing in salt tolerance. Biologica plantarum 46(4): 629-632.
44) Rafiq, A., and Nusrat, J. 2009. Demonstration of growth improvement in sunflower (Hellanthus Annuus L.) by the use of organic fertilizers under saline conditions. Pakistan Journal of Botany 41(3): 1373-1384.
45) Rameeh, V., Cherati, A., and Abbaszadeh, F. 2012. Salinity effects on yield, yield components and nutrient ions in rapeseed genotypes. Journal of Agricultural Sciences 57(1): 19-29.
46) Shannon, M.C. 1998. Adaptation of plants to salinity. Advance in Agronomy 60: 75-120.
47) Skaggs, H.T., Van Genuchten, M.Th., Shouse, P.J., and Poss, J.A. 2006. Macroscopic approaches to root water uptake as a function of water and salinity stress. Agricultural Water Management 86(1-2): 140-149.
48) Steppuhn, H., and Raney, J.P. 2005. Emergence, height, and yield of canola and barley grown in saline root zones. Canadian Journal of Plant Science 85: 815-827.
49) Walkley, A., and Black, I.A. 1934. An examination of the degtjareff method for determining soil organic matter, and a proposed modification of the chromic acid titration method. Soil Science 34: 29-38.
50) Zhu, J.K. 2001. Plant salt tolerance (review). Trends in Plant Science 6(2): 66-71.
_||_