جانمایی بهینه حسگرهای هوشمند جهت پایش سلامت سدهای بتن غلتکی به روش الگوریتم مونت کارلو بمنظور جلوگیری از هدر رفتن منابع آب

الموضوعات :

علی شمسایی ¹ (استادیار گروه مهندسی عمران، واحد تهران غرب، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران)
محسن قائمیان ² (استاد دانشکده عمران، دانشگاه صنعتی شریف، تهران، ایران)
حمیدرضا وثوقی فر ³ (استاد گروه مهندسی عمران آب، واحد تهران جنوب، دانشگاه آزاداسلامی، تهران، ایران)

تاريخ الإرسال : 11 الإثنين , شوال, 1436 تاريخ التأكيد : 14 السبت , ذو القعدة, 1436 تاريخ الإصدار : 05 الخميس , ربيع الأول, 1442

الکلمات المفتاحية: water resources, سد بتن غلتکی (RCC):, Roller Compacted Concrete Abaqus: یک نرم افزار کامپیوتری برای مدل سازی حرارتی, FEM:Finite Element Method:روش عناصر محدود, منابع آب:,

ملخص المقالة :

ساخت سدهای بتن غلتکی (RCC) نقش بسزایی در استفاده موثر از منابع آبی می نماید.ساخت این سدها شامل ریختن بتن در لایه‌هایی با ضخامت کم و متراکم کردن آن ها می‌باشد. برای چک کردن دمای بتن ریزی باید از سنسورهای هوشمندی استفاده کرد که در آینده نیز قابل استفاده جهت پایش سلامت سازه باشند. هدف این مقاله معرفی یک مدل جدید مخصوص جانمایی سنسورهای هوشمند جهت پایش سلامت سدهای بتن غلتکی می باشد و نویسندگان الگوریتم پیشنهادی خود را با استفاده در یک سد واقعی (سد زیردان) اثبات می کنند و برای صحت سنجی از سد کینتا در مالزی استفاده شده است.از برنامه کامپیوتری Abaqus برای مدل سازی حرارتی جهت تعیین دما و تنش‌های حرارتی استفاده شده و بهترین زمان برای بتن‌ریزی لایه ها تعیین گردیده است. با استفاده از مختصات x , y برای تک تک اجزاء‌ها درمدل FEM واطلاعات دما و تنش‌های حرارتی به کمک شبکه عصبی، داده‌ها به صورت پیوسته درآمده تا از روش مونت کارلو یک x بهینه در تک تک لایه‌ها برای هر ارتفاع به دست آید. این نقاط پیدا شده برای کلیه ١٥٣ عدد لایه سد زیردان به دست آمده و درالگوریتم ژنتیک به کار رفته تا به عنوان یک حدس اولیه برای جانمایی سنسورها به کاررود. با تعریف ضریب اهمیت (حرارت واقعی تقسیم بر حرارت محاسبه شده) و با در نظر گرفتن یک تابع هزینه ، یک جانمایی بهینه برای سنسورهای حرارتی سد ها تعیین شده است. بدین ترتیب علاوه بر پایش موثر ایمنی سد، هزینه های آن نیز بهینه می گردد.

المصادر:

1)       نورزاد، ع. جلال، م. (١٣٨٧). فناوری‌های نوین در مانیتورینگ سدها. دومین کنفرانس ملی نیروگاه‌های آبی کشور

2)       مددی، ع.، اجتهادی ر. و همکاران. (١٣٩٠). مقایسه نحوه عملکرد پیزومترهای تار مرتعش و فیبر نوری و مزیت های پیزومتر فیبر نوری در پایشسدها. اولین کنفرانس بین المللی و سومین کنفرانس ملی سد و نیروگاه های برقابی. تهران.

3)       وثوقی فر، ح. ر. شکوهی، ک. س. (١٣٩٠). مصالح هوشمند در مهندسی عمران و معماری. تهران: سماء قلم

4)        J.Noorzaie, K.H.Bayagoob, W.A.Thanoon, M.S.Jaafar. (2006). “Thermal andstress analysis of Kinta RCC dam”. Elsevier science Ltd.

5)        Nima Nilipour. (2005). “Study of arch concrete dams constructed by RCCmethod. Thermo-mechanical comparison of RCC and conventional methods appliedin construction of arch dams”.

6)        Y.L. Chen, C.J. Wang, S.Y. Li, and L.J. Chen. (2003). “The effect of constructiondesigns on temperature field of a roller compacted concrete dam — a simulationanalysis by a finite element method”. Published on the NRC Research Press.

7)        M.S. Jaafar , K.H. Bayagoob , J. Noorzaei ,*, Waleed A.M. Thanoon (2007).Development of finite element computer code for thermal analysis of roller compacted concrete damsAdvances in Engineering Software 38 (2007)p. 886–895

8)        Sergerlind LJ.( 1984).Applied finite element analysis. New York: JohnWiley and Sons

9)        Hinton E, Owen DRJ. (1981) An introduction to finite element computations.UK: Swansea: Pineridge Press Limited;

10)    Wouwer A V, Point N, Porteman S and Remy M (2000) Anapproach to the selection of optimal sensor locations indistributed parameter systems J. Process Control 291–300

11)    Eckhardt , R . ( 1987 ) . Stan Ulam, John von Neumann, and the Monte Carlo Method . Los Alamos Science . Special Issue (15) , pp. 131 – 137.

12)    Tongpadungrod P, Rhys T D L and Brett P N (2003) An approach to optimise the critical sensor locations in one-dimensional novel distributive tactile surface to maximize performance Sensors ActuatorsGaspar , F. Lopez-Caballero , A. Modaressi-Farahmand-Razavi , A. Gomes-Correia(2014). Methodology for a probabilistic analysis of an RCC gravity dam construction. Modeling of temperature, hydration degree and ageing degree fields. Engineering Structures 65 (2014)p 99–110

13)    Monte Carlo Method ( 2005 ). [Online]. [1 December 2005]. Available from World Wide ,Web :http://www.riskglossary.com/link/monte_carlo_method.htm

14)    Abdullah M, Richardson A and Hanif J (2001) Placement of sensor/actuators on civil structures using genetic algorithms Earthq. Eng. Struct. Dyn. 30 1167–84

15)    Jafarbegloo , M.R. Hajialikhani, Results of Mix Designs in Zirdan RCC Dam Proceedings of the 6th International symposium on Roller compacted concrete dams

16)    M.R. Sadri,H.R. Araghian (2009).Laboratory Studies for Selection of a SuitableChemical Admixture in Zirdan RCCDam.Proceedings of the 1st International Conference on Concrete Technology, Tabriz, Iran, 6-7 November 2009

17)    L. Yao, W.A. Sethares, D.C. Kammer, Sensor placement for on-orbit modal identification via a genetic algorithm, AIAA Journal 31 (10)(1993) 1922–1928.

18)    M.M. Abdullah, A. Richardson, H. Jameel, Placement of sensors/ actuators on civil structures using genetic algorithm, Earthquake Engineering and Structural Dynamics 30 (8) (2001) 1167–1184.

19)    W.P. Huang, J. Liu, H.J. Li, Optimal sensor placement based on genetic algorithms, Engineering Mechanics 22 (1) (2005) 113 -117.

20)    H. Gao, J.L. Rose, Sensor placement optimization in structural health monitoring using genetic and evolutionary algorithms, Proceedings of SPIE 6174 (2006) 1–12.

21)    Ted Warren(2012) .ROLLER COMPACTED CONCRETE FOR DAM CONSTRUCTION ,Volume 22, Issue 2, 01 June 2012 , pages 87 –90

22)    Brian A. Forbes.(2003).Using Sloped Layers to Improve RCC Dam Construction. HRW, July 2003 - © HCI Publications,

23)    Bai JC, Chang HY, Yang Y.A partheno-genetic algorithm for multidimensional knapsack problem. Proceedings of the 4th International Conference on Machine Learning and Cybernetics. Guangzhou,China: 2005. p. 2962–2965.

24)    H YGuo, L Zhang, L L Zhang and J X Zhou(2004) Optimal placement of sensors for structural health monitoring using improved genetic algorithms. Smart Mater. Struct. 13 (2004) 528–534.

25)    M. Meo, G. Zumpano, On the optimal sensor placement techniques for a bridge structure, Engineering Structures 27 (10) (2005) 1488–1497.

26)    [27] Young Hoon wKa k a and L isa Ingal (2007) EXPLORING MONTE CARLO SIMULATION APPLICATIONS FOR PROJECT MANAGEMENT, Risk Management 2007, 9, (44–57)

27)    Fei Kang, Jun-jie Li, Qing Xu(2007) Virus coevolution partheno-genetic algorithms for optimal sensor placement. Advanced Engineering Informatics 22 (2008) 362–370

28)    Xiaosu Yi, Jia Liu, Xiangyu Ye, Song Lin(2013) An optimal placement of FBG sensor network based on probability model. Optik 124 (2013) 1045– 1048.

29)    Ting-Hua YI, H.-N. L. (2011). Optimal sensor placement for health monitoring of high-rise structure based on genetic algorithm. Mathematical Problems in Engineering.

30)    Ting-Hua YI, Hong-Nan LI1, & Ming GU2. (2011). Optimal sensor placement for health monitoring of high-rise structure based on genetic algorithm. Mathematical Problems in Engineering.

31)    Binbin, L., Jinping, O., Xuefeng, Z., & Dongsheng, L. (2011). Optimal Sensor placement in health monitoring sustem of Xinghai Bay bridge. The 6th International Workshop on Advanced Smart Materials and Smart Structures Technology. Dalian, China.

32)    Li, D. (2011). Sensor Placement Methods and Evaluation Criteria in Structural Health Monitoring. Universität Siegen.