تدوین یک مدل شبیهسازی-بهینهسازی فازی به منظور تخمین بهینه فراسنجهای آبخوان محصور
الموضوعات :عاطفه دل ناز 1 , غلامرضا رخشنده رو 2 , محمدرضا نیکو 3
1 - دانشجوی کارشناسی ارشد سازه‌های هیدرولیکی، بخش مهندسی راه، ساختمان و محیط‌زیست، دانشکده مهندسی، دانشگاه شیراز.
2 - استاد تمام بخش مهندسی راه، ساختمان و محیط‌زیست، دانشکده مهندسی، دانشگاه شیراز،
3 - دانشیار بخش مهندسی راه، ساختمان و محیط‌زیست، دانشکده مهندسی، دانشگاه شیراز
الکلمات المفتاحية: آزمایش پمپاژ, آبخوان محصور, تخمین پارامترهای آبخوان, تابع چاه, روش تبدیل فازی,
ملخص المقالة :
برای مدیریت صحیح منابع آب زیرزمینی به عنوان یکی از منابع اصلی، تخمین دقیقی از پارامترهای آبخوان لازم است. روش‌های موجود مدیریت آب‌های زیرزمینی، به منظور سادگی، عدم قطعیت‌های پارامترهای آزمایش پمپاژ را نادیده می‌گیرند. در این تحقیق، یک مدل شبیهسازی-بهینهسازی فازی به منظور درنظر گرفتن عدم قطعیت‌ها در تعیین پارامترهای آبخوان تدوین شده‌است. مدل شبیهسازی-بهینهسازی فازی مذکور قادر است با توجه به حداقل‌سازی اختلاف بین افت مشاهداتی و افت محاسباتی، پارامترهای آبخوان محصور را بخوبی تخمین زند. روش پیشنهادی بر روی داده‌های یک آزمایش پمپاژ واقعی در آبخوان محصور آزمایش و نتایج آن با حل گرافیکی مدل تایس مورد مقایسه قرار گرفته‌است. با قیاس چندین شاخص خطای آماری برمبنای نتایج مدل پیشنهادی و حل گرافیکی مدل تایس، عملکرد دو مدل مذکور، بررسی گردیده‌است. بعنوان مثال، میانگین قدر مطلق خطای نسبی مدل پیشنهادی و حل گرافیکی مدل تایس، به ترتیب 0/69 و 1/13 درصد بوده که نشان‌دهنده دقت مناسب مدل پیشنهادی نسبت به حل گرافیکی تایس است و لذا می‌تواند بعنوان جایگزین حل گرافیکی تایس منظور گردد. در بخش دوم، با انتخاب دبی به عنوان پارامتر غیرقطعی، مدل بهینهسازی فازی برمبنای روش تبدیل فازی، توسعه داده شده است. برمبنای نتایج مدل فازی مذکور، میزان تأثیر این عدم قطعیت در تخمین بهینه پارامترهای آبخوان محصور مورد بررسی قرار گرفته و بازه تغییرات پارامترهای آبخوان در برش‌های فازی مختلف، تعیین گردیده است. بررسی نتایج مدل فازی توسعه داده شده، نشان می‌دهد که تأثیر عدم قطعیت دبی، در تخمین پارامتر آبخوان محصور زیادتر از می‌باشد.
1) Abdel-Gawad, H. A. A. A., and El-
Hadi, H. A. 2009. Parameter estimation of
pumping test data using genetic algorithm.
Thirteenth International Water Technology
Conference, IWTC 13.
2) Aramaki, T., and Matsuo, T.
1998. Evaluation model of policy scenarios for
basin-wide water resources and quality
management in the Tone River. Japan, Water
Science and Technology 38: 59-67.
3) Bateni, S., Mortazavi-Naeini, M.,
Ataie-Ashtiani, B., Jeng, D., and Khanbilvardi,
R. 2015. Evaluation of methods for estimating
aquifer hydraulic parameters. Applied Soft
Computing 28: 541-549.
4) Delnaz, A., Rakhshandehroo, G. and
Nikoo, M.R., 2017. Assessment of GRNN
model in comparison to ANN and RBF models
for estimating confined aguifer parameters.
Hydrogeology 2: 102-117.
5) Delnaz, A., Rakhshandehroo, G. and
Nikoo, M.R., 2019. Confined Aquifer’s
Hydraulic Parameters Estimation by a
Generalized Regression Neural
Network. Iranian Journal of Science and
Technology, Transactions of Civil Engineering
1-11.
6) Delnaz, A., Rakhshandehroo, G. and
Nikoo, M.R., 2019. Optimal estimation of
unconfined aquifer parameters in uncertain
environment based on fuzzy transformation
method. Water Supply 19(2):444-450.
7) Hanss, M., and Willner, K. 2000. A
fuzzy arithmetical approach to the solution of
finite element problems with uncertain
parameters. Mechanics Research
Communications 27: 257-272.
8) Hanss, M. 2002. The transformation
method for the simulation and analysis of
systems with uncertain parameters. Fuzzy Sets
and Systems 130: 277-289.
9) Hanss, M. 2003. The extended
transformation method for the simulation and
analysis of fuzzy-parameterized models.
International Journal of Uncertainty, Fuzziness
and Knowledge-Based Systems 11:711-727.
10) Jha, M. K., Kumar, A., Nanda, G., and
Bhatt, G. 2006. Evaluation of traditional and
nontraditional optimization techniques for
determining well parameters from stepdrawdown
test data. Journal of Hydrologic
Engineering 11: 617-630.
11) Kerachian, R., Fallahnia, M.,
Bazargan-Lari, M. R., Mansoori, A., and
Sedghi, H. 2010. A fuzzy game theoretic
approach for groundwater resources
management. Application of Rubinstein
bargaining theory. Resources, Conservation and
Recycling 54: 673-68.
12) Lingireddy, S. 1998. Aquifer parameter
estimation using genetic algorithms and neural
networks. Civil Engineering Systems 15: 125-
144.
13) Lu, C., Shu, L., Chen, X., and Cheng,
C. 2011. Parameter estimation for a karst
aquifer with unknown thickness using the
genetic algorithm method. Environmental Earth
Sciences 63(4): 797-807.
14) Nasiri, F., Maqsood, I., Huang, G., and
Fuller, N. 2007. Water quality index: A fuzzy
river-pollution decision support expert system.
Journal of Water Resources Planning and
Management 133: 95-105.
15) Nikoo, M. R., Kerachian, R., Karimi,
A., and Azadnia, A A. 2013. Optimal water and
waste-load allocations in rivers using a fuzzy
transformation technique: A case study,
Environmental Monitoring and Assessment
185: 2483-2502.
16) Rajesh, M., Kashyap, D., and Hari
Prasad, K. 2010. Estimation of unconfined
aquifer parameters by genetic algorithms,
Hydrological Sciences Journal 55: 403-413.
17) Sadegh, M. and Kerachian, R. 2011.
Water resources allocation using solution
concepts of fuzzy cooperative games: Fuzzy
least core and fuzzy weak least core. Water
Resources Management 25:2543-2573.
18) Sadegh, M., Mahjouri, N., and
Kerachian, R. 2010. Optimal inter-basin water
allocation using crisp and fuzzy Shapley games.
Water Resources Management 24:2291-2310.
19) Samuel, M. P. and Jha, M. K. 2003.
Estimation of aquifer parameters from pumping
test data by genetic algorithm optimization
06 تدوین یک مدل شبیهسازی-بهینهسازی فازی به منظور تخمین بهینهی فراسنجهای آبخوان محصور
technique. Journal of Irrigation and Drainage engineering129:348-359.
20) Singh, A. P., Ghosh, S., and Sharma, P.
2007. Water quality management of a stretch of river Yamuna: An interactive fuzzy multi-objective approach. Water Resources Management 21: 515-532.
21) Zhuang, C., Zhou, Z., Zhan, H., and Wang, G. 2015. A new type curve method for estimating aquitard hydraulic parameters in a multi-layered aquifer system. Journal of hydrology 527:212-220 .
