تعیین عوامل موثر بر تقاضای بیمه ی باغدران مرکبات در شهرستان بابل

الموضوعات : فصلنامه علمی -پژوهشی تحقیقات اقتصاد کشاورزی

رسول محمدرضایی ¹ (دانشیار گروه اقتصاد کشاورزی دانشگاه تبریز)
کمیل مهجوری ² (دانشجوی دکترای اقتصاد کشاورزی دانشگاه تهران)
محمد کاوسی کلاشمی ³ (کارشناس ارشد اقتصاد کشاورزی دانشگاه تبریز)
کمال عطایی سلوط ⁴ (کارشناس ارشد اقتصاد کشاورزی دانشگاه تبریز)

تاريخ الإرسال : 06 الخميس , ربيع الأول, 1437 تاريخ التأكيد : 06 الخميس , ربيع الأول, 1437 تاريخ الإصدار : 27 الخميس , محرم, 1433

الکلمات المفتاحية: پایداری, انتخاب دوتایی, بیمه‌ی محصولات کشاورزی, ریسک و عدم حتمیت, مرکبات,

ملخص المقالة :

بیمه ی کشاورزی از مهم ترین راهکارها برای رسیدن به امنیت درآمدی و پایداری تولید است. هدف این مطالعه آن است که عوامل موثر بر پذیرش بیمه ی مرکبات در شهرستان بابل، با استفاده از تابع لاجیت مورد شناسایی و تجزیه و تحلیل قرار گیرد و راهکارهای مناسب در جهت گسترش این ابزار سیاست گذاری و ایجاد امنیت و پایداری در تولید این محصول، فراروی سیاست گذاران و برنامه ریزان بخش کشاورزی کشور قرار داده شود. داده ها به صورت مقطعی و از طریق پرسشنامه در سال زراعی 1389-1390 از 148باغدار مرکبات شهرستان بابل با نمونه گیری تصادفی ساده جمع آوری شده است. نتایج نشان داد که متغیرهای عمر باغ، دریافت تسهیلات بانکی، سطح تحصیلات، مساحت باغ و آگاهی باغدار از اهداف بیمه ای دارای اثر نهایی مثبت و متغیرهای تعداد قطعات زمین و سن، اثر نهایی منفی روی تقاضای بیمه ی مرکبات در شهرستان بابل دارد. پیشنهاد می گردد، الگوسازی باغ های مرکبات یکپارچه، بهره گیری از شیوه های باغداری صنعتی و جایگزینی جوانان تحصیلکرده به جای فعالان مسن کنونی، می تواند موجب توجه بیشتر به بیمه ی کشاورزی در بین باغداران شهرستان بابل شود  

المصادر:

1. Agriculture Jihad Organization of Mazandaran. 2008-2010.

(Yearbooks).

2. Amirnejad, H. Rafiee, H and Rezapoor, S. 2009. Factors

Affecting Insurance Acceptance by Rapeseed Farmers in

Amol County. The Journal of Agricultural Science. 19(2):

263-272. (in Persian)

3. Barnet, B. J, Skees J. R. and Hourigan, J. D. 1990; Examining

participation in federal crop Insurance. Staff paper. No. 275,

Department of Agricultural Economics, University of

Kentucky.

4. Darijani, A and Qorbani, M. 1998. Assessment of Factors

Affecting on Weat Insurance Acceptance: Case Study of

Mazandaran Province. 2th Conference of Iranian Agricultural

Economic. Karaj. (in Persian)

5. Einollahi, M. 2008. Factors Affecting on Weat Producters

Insurance Acceptance: Case of Khodabandeh County. Journal

of Agricultural Economic and Development. Year of 16. 63:

51-70. (in Persian)

6. Enjolras, G. and Sentis, P. 2008. The Main Determination Of

Insurance phurcase an Emprical Study on Crop Insurance

Policy in France. Paper Prepared for Presentation at the 12th

EAAE Congress ‘People, Food and Environments: Global

Trends and European Strategies’, Gent (Belgium), 26-29.

7. Ferdosi, R. 1994. Assessment of Insurance Rule in

Agricultural Production. Case Study of Cotton. MSC Thesis,

Tarbiat Modares University, Department of Agriculture.

Tehran. (in Persian)

8. Goodwin, B. K., 1993. An Empirical Analysis of the Demand

for Multiple Peril Crop Insurance, American Journal of

Agricultural Economics , vol. 75: 425-434.

9. Green, W. H. 1990. Econometric Analysis. New York.

McMillan, 2nd Edition.

10. Harwood, J; Heifner; R. Coble; K. Perry J. and Somwaru, A.

1999, Managing Risk in Farming: Concepts, Research and

Analysis, Market and Trade Economics Division and

Resource Economics Division, Economic Research Service, 

U. S. Department of Agriculture, Agricultural Economic

Report No. 774.

11. Hojjati, B. and N.E. Bockstael 1988, Modeling the Demand

for Crop Insurance, Multiple Peril crop insurance. A

collection of empirical studies. H. Mapp, Southern

Cooperative Series Bulletin. 334: 76-153.

12. Jaberi, A. 1999. Assessment of Participation limitative

Factors in Agricultural Product Insurance. 2th Global

Conference of Responsibles and Experts of Agricultural

Product Insurance Found. Education Center of Agricultural

Bank. Babolsar. (in Persian)

13. Judge, G., Hill. C., Griffiths, W., Lee. T. And Lutkepol, H.

1982. An Introduction to the Theory and Practice of

Econometrics. New York : Wiley.

14. Karbasi, A. 2000. Assessment of Farmers Teory and Factors

Affecting on Agricultural Production Insurance Acceptance.

Conference of Agricultural Insurance, Investment

Development and Security. Iran Agricultural Bank. (in

Persian)

15. Karbasi, A. and Kambozia, N. 1999. Assessment of Factors

Affecting on Insurance Acceptance of Agricultural Products

in Sistan and Balochestan Province. Journal of Agricultural

Economic and Development. No 41and 42: 184-167. (in

Persian)

16. Lee, Y.K. 1982. Considerations in the Introduction of Crop

Insurance to Rice Sector in Korea. Michigan State University.

17. Maddala, G.S. 1992. Introduction to Econometrics. Second

edition, Macmillan Publishing Company, New York, USA.

18. Mohammed, M.A. and Ortmann, G.F. 2005. Factors

Influencing Adoption of Livestock Insurance by Commercial

Dairy Farmers in Three Zobatat of Eritrea. Agrekon, Vol 44,

2: 172-186.

19. Mohammadi, Y., Rafiee, H. and Iravani, H. 2008. Assessment

of Factors Affecting on Insurance Acceptance of Chosen

Agricultural Products in Zarrindasht County. Journal of

Pajouhesh & Sazandegi. 81: 120-129. (in Persian)

20. Nikoei, A., and Torkamani, J. 1997. Factors Affecting on

Agricultural Product Insurance Acceptance of Fars Province: 

Case Study of Weat. Third Conference of Iranian Agricultural

Economic. Ferdosi University of Mashhad. Mashhad. (in

Persian)

21. Qorbani, B. Karbasi, A and Farahmand, Z. 2000. Assessment

of Factors Affecting on Agricultural Production Insurance

Acceptance. Third Conference of Iranian Agricultural

Economic. Ferdosi University of Mashhad. Mashhad. (in

Persian)

22. Torkamani, G and Qorbani, M. 1999. Factors Affecting on

Agricultural Product Insurance Acceptance: Case Study of

Sari County, Journal of Iran Agricultural Sciences. 30: 233-

240. (in Persian)

23. Vandeveer, Monte L. A, 2001; Demand for Area Crop

Insurance among Litchi Producers in Northern Vietnam.

Journal of Agriculture Economics, 26: 173-184.