کاربرد برنامهریزی چندهدفی در تعیین الگوی بهینه ی کشت در شهرستان مرودشت با تأکید بر محدودیت آب

الموضوعات : فصلنامه علمی -پژوهشی تحقیقات اقتصاد کشاورزی

حمید محمدی ¹ (استادیار اقتصاد کشاورزی دانشگاه آزاد اسلامی ، واحد جهرم)
فردین بوستانی ² (استادیار مهندسی آب دانشگاه آزاد اسلامی ، واحد مرودشت)

تاريخ الإرسال : 11 الثلاثاء , ربيع الأول, 1437 تاريخ التأكيد : 11 الثلاثاء , ربيع الأول, 1437 تاريخ الإصدار : 04 الأربعاء , شوال, 1430

الکلمات المفتاحية: استان فارس, الگوی کشت بهینه, محدودیت آب, الگوهای ریسکی,

ملخص المقالة :

 هدف از این مطالعه تدوین الگوی کشت در شرایط ریسکی ، با در نظر گرفتن کاهش مصرف آب در شهرستان مرودشت استان فارس بوده است . برای این منظور رهیافت برنامهریزی چندهدفی بکار گرفته شد . هدف های بالا با توجه به تمایلات بهرهبرداران مبنی بر حفظ سطح مشخصی از درآمد مورد توجه قرار گرفت . الگوهای ریسکی شامل تارگت - موتاد و واریانس درآمد بود . از روش نمونه گیری خوشه ای دو مرحله ای از 50 بهره بردار ، برای جمع آوری داده ها استفاده شد و با توجه به تعدد پاسخهای ارایه شده در الگوی واریانس درآمد ، با استفاده از تحلیل خوشهای پاسخهای بهینه انتخاب شدند . این انتخاب با استفاده از معیار ترکیبی که سه هدف کاهش مصرف آب ، کاهش ریسک و افزایش بازدهی را در بر می گرفت ، صورت پذیرفت . یافتههای پژوهش نشان داد که میان هدف های یاد شده تبادل وجود دارد . در الگوهای منتخب سطح زیر کشت گندم با افزایش سطح ریسک دارای روند افزایشی بود . همچنین در این الگوها سطح زیرکشت ذرت و سبزی بیشتر از مقدار الگوی فعلی بدست آمد ، اما از کشت جو کاسته شد . سطح زیرکشت باقلا نیز نزدیک به سطح فعلی آن بود . همچنین نتایج نشان داد که با افزایش ریسک فاصله ی میان الگوی فعلی با الگوهای بهینه افزایش مییابد 

المصادر:

1. بیات پ. 1378. تعیین الگوی بهینه کـشت بـا بهـرهبـرداری تلفیقـی از منـابع آب سـطحی و

زیرزمینی: مطالعه موردی دشت برازجان. پایاننامه کارشناسی ارشد اقتصاد کشاورزی، دانشگاه

شیراز.

2. ترکمـانی ج. 1379. تحلیـل اقتـصادی تغییـر در سـطح زیرکـشت آفتـابگردان: کـاربرد روش

مدلسازی ایجاد گزینهها. فصلنامه اقتصاد کشاورزی و توسعه، سال هشتم، (64 -43:(30.

3. ترکمانی ج. 1375. استفاده از برنامهریزی تـوأم بـا ریـسک در تعیـین کـارآیی بهـره بـرداران

کشاورزی، مجله علوم کشاورزی ایران، شماره 27.

4. ترکمانی ج. کلایی ع. 1378. تأثیر ریسک بر الگـوی بهینـه بهـرهبـرداران کـشاورزی: مقایـسه

روشهای برنامهریزی توأم با ریسک موتاد و تارگت - موتاد. فصلنامه اقتصاد کشاورزی و توسـعه،

 .28-7 :(25) ،هفتم سال

5. ترکمــانی ج. محمــدی ح. 1380. کــاربرد مــدل برنامــهریــزی هــدف تــوأم بــا ریــسک

 (GP-MOTAD) در بررسی پذیرش نوآوری از سـوی ذرتکـاران اسـتان فـارس. فـصلنامه

اقتصاد کشاورزی و توسعه، سال هفتم، شماره 33.

6. ترکمانی ج. صداقت ر. 1378. تعیـین الگـوی بهینـه تلفیـق باغـداری و زراعـت: کـاربرد روش

مدلسازی ایجاد گزینهها، فصلنامه اقتصاد کشاورزی و توسعه، سال هفتم،(34 -28: (7.

7.جانسون ر. آ. ویچرن د. د. 2000. تحلیل آماری چند متغیـری کـاربردی. ترجمـه حـسینعلی

نیرومند. انتشارات دانشگاه فردوسی مشهد. مشهد.

8. چیذری الف. قاسمی خ. ع. 1378. کاربرد برنامهریزی ریاضی در الگوی بهینه کشت محصولات

زراعی، فصلنامه اقتصاد کشاورزی و توسعه، سال هفتم،(61-76 :(28.

9. سازمان مدیریت و برنامهریزی فارس. 1381، سالنامه آماری استان فارس.

10. کرامتزاده ع. چیذری ا.ح. موسوی ح. 1384. مدیریت منابع آبی از طریق تخـصیص بهینـه آّ

بین اراضی زیرسدها؛ مطالعه موردی سد بازرو شیروان. مجموعه مقالات پنجمین کنفـرانس اقتـصاد

کشاورزی ایران، دانشگاه سیستان و بلوچستان.

11. محمدیان م. چیذری ا. ح. مرتضوی س. ا. 1384. تأثیر کنترل ریسک قیمتی برنج در شـرایط

بورس کالا بر الگوی کشت بهینه مطالعه موردی استان گلستان منطقه گنبد -مینودشـت. فـصلنامه

اقتصاد کشاورزی و توسعه، سال سیزدهم، (168-194 :(49.

12. وزارت نیرو. 1387. گزارش منتشر نشده. تهران.

 

13. Burton R.O., Gidley J. S, Baker B. S. and Red- Wilson K. J. 1987.

Nearly Optimal Programing Solutions: Some Conceptual Issues and a

Farm Management Application. American Journal of Agricultural

Economics, (69): 813-818.

14. Doppler W. 2002. The impact of water price strategies on the

allocation of irrigation water: the case of the Jordan Valley. Agricultural

Water Management, (55):171-182.

15. Francisco S. R and Mubarik A. 2006. Resource allocation tradeoffs in

Manila's peri-urban vegetable production systems: An application of

multiple objective programming. Agric. Sys. (87): 147–168.

16. Hardaker J, HuirneR and Anderson J. 1997. Coping with risk in

agriculture. CAP International, New York.

17. Johansson R. C, Tsur Y, Roe T. L and Doukkali R. 2002. Pricing

irrigation water: a review of theory and practice. Water Policy, (4):173–

199.

18. Kumar B. 1995. Trade-off between Return and Risk in Farm Planing:

MOTAD and Target MOTAD Approach. Indian Journal of Agricultural

Economics, (50): 193-199.

19. Maleka P, Vart P and Shankar R. 1993. A fuzzy programing

approach for vendor selection problem in a supply chain. Int. J.

Production Economics, 101: 273-85.

20. McCameley F. and Kliebenstein J. B. 1978. Describing and

identifying the complete set of Target MOTAD solutions. American

Journal of Agricultural Economics, Vol. 69 (3): 669-676.

21. Pazira E and Sadeghzadeh K. 1999. Sustainable soil and water use in

agricultural sector of Iran. International Conference on Agricultural

Engineering. Beijing, China.

22. Raju K.S. and Kumar D.N. 1999. Multicriterion decision making in

irrigation planning. Agric. Sys, (62): 117–129.

23. SPSS Inc. (2002). SPSS 11.0 Guid to Data Analysis, Prentice Hall,

NJ.

24. Tauer L. M .1983. Target MOTAD. American Journal of

Agricultural Economics, 65(3): 606-610.

25. Valderama D and Engle C. 2000. A risk programming model for

shrimp farming in Honduras.

26. Willis C and Willis M. S. 1993. Multiple Criteria and Nearly Optimal

Solutions in Greenhouse Management. Agricultural SYstem, (41): 289-

303.