بررسی رقابت ایران و آمریکا در چارچوب انحصار چند جانبه در بازار جهانی پسته
الموضوعات : فصلنامه علمی -پژوهشی تحقیقات اقتصاد کشاورزیعفت قربانیان 1 , عبدالکریم اسماعیلی 2
1 - دانشجوی دکتری اقتصاد کشاورزی دانشگاه شیراز.
2 - استاد اقتصاد کشاورزی دانشگاه شیراز
الکلمات المفتاحية: ایران, پسته, آمریکا, برتراند, کرنو, استاکلبرگ,
ملخص المقالة :
با توجه به جایگاه پسته ایرانی در بازار جهانی و با توجه به نقش این محصول در ارزآوری کشور، مطالعه ساختار بازار جهانی این محصول برای هرچه کاراتر شدن اقدامها و سیاستها امری ضروری است. آمار و شواهد علمی حاکی از رقابت بین پسته ایران و پسته تولیدی آمریکا در بیشتر کشورهای واردکننده این محصول است و این دو کشور رقبای اصلی در بازار جهانی هستند که مطالعه الگوی رفتاری هریک، میتواند برای دیگری در زمینه موفقیت در بازار جهانی پسته و صادرات آن مؤثر باشد. با این هدف، این مطالعه بازارهای عمده وارداتی پسته ایرانی شامل امارات، آلمان و چین را مورد توجه قرار داد. بر اساس آمار، نقش آمریکا در دو بازار امارات و آلمان کم رنگ است و ایران دارای انحصار در این دو بازار است، اما در بازار چین به دلیل حضور آمریکا، ساختار دوآپولی وجود دارد. بنابراین، در این مطالعه، برآورد تابع تقاضا چین در چارچوب الگوی رقابتی برتراند، کرنو و استاکلبرگ و با استفاده از روش برآورد سیستم معادلات همزمان انجام گرفت. در پایان پیشنهادی بر اساس نتایج حاصل ارایه شد این مطالعه با استفاده از دادههای سری زمانی دو دهه اخیر و بر اساس آمار فائو و بانک جهانی انجام گرفت.
- اشک تراب، ن. (1389) بررسی عوامل موثر بر تابع تقاضای صادرات پسته ایران با تاکید بر سلامت غذایی. پایان نامه کارشناسی ارشد اقتصاد کشاورزی. دانشکده کشاورزی، دانشگاه فردوسی، مشهد.
- بی ریا، س. و جبل عاملی، ف. (1385) عوامل مؤثر بر صادرات پسته، زعفران، خرما در سبد کالاهای صادرات غیر نفتی ایران(1380-1370). اقتصاد کشاورزی و توسعه، سال چهاردهم، 54: 101-85.
- حسینی، م. (1376) ساختار بازار جهانی تولید و بازار صادراتی پسته ایران و تغییرات ساختار آن. فصلنامه اقتصاد کشاورزی و توسعه، ش 18 : 136-115.
- خدادادکاشی، ف. و شهیکی تاش، م.ن. (1384) سنجش درجه رقابت در بازارهای جهانی کالاهای منتخب سنتی و کشاورزی. فصلنامه اقتصاد کشاورزی و توسعه، (51) : 178-125.
- دشتی، ق. خداوردیزاده، م. و رضایی، ر. (1389) تحلیل مزیت نسبی و ساختار بازار صادرات جهانی پسته. نشریه اقتصاد و توسعه کشاورزی. جلد 24، (1): 106-99.
- عاقل، ح. یوسفزاده، س. و منصوری، ه. (1385) بررسی عوامل موثر بر ارزش صادرات محصولات کشاورزی با تاکید بر استانداردهای صادرات (پسته، بادام، زعفران، خرما و سیب). مجله علوم و صنایع کشاورزی، ویژه اقتصاد و توسعه کشاورزی. جلد 22، (1): 135-125.
- فرج زاده، ز. و اسماعیلی، ع. (1389) تحلیل انتقال قیمت در بازار جهانی پسته. فصلنامه اقتصاد کشاورزی و توسعه. (71): 98-69.
- فرج زاده، ز و بخشوده، م. (1390) بررسی ساختار بازار جهانی پسته با تأکید بر قدرت بازار ایران. فصلنامه اقتصاد کشاورزی و توسعه. (73): 145-125.
- محمودزاده، م. و زیبایی، م. (1383) بررسی عوامل مؤثر بر صادرات پسته ایران: یک تحلیل همجمعی. فصلنامه اقتصاد کشاورزی و توسعه. (46): 158-137.
- حسینی، س.ص. و دوراندیش، آ. (1385) الگوی انتقال قیمت پسته ایران در بازار. مجله علوم کشاورزی ایران. 37، (1): 153-145.
- حسینی پور، س.م. و چیذری، ا. (1381) بررسى تأثیر سیاستهاى ارزى وتجارى بر ساختار بازار جهانى پستة ایران. فصلنامه پژوهشهای اقتصادی. (6): 86-76.
- موسوی، س.ن. و محمدی، ح. (1389) اثر بحران مالی اقتصاد جهانی بر صادرات پسته و زعفران. فصلنامه اقتصاد کشاورزی و توسعه. (75): 161-135.
- مهرابی بشرآبادی، ح. (1381) بررسی عوامل مؤثر بر سهم ایران از بازار جهانی پسته. فصلنامه اقتصاد کشاورزی و توسعه. (39): 102-85.
- هندرسون و کوانت. (1381)تئوری اقتصاد خرد: رهیافت ریاضی. ترجمهی قره باغیان و پژوهان. انتشارات رسا.
Refrences
-Asgari, M. & Saghaian, S.H. )2013(. Oligopolistic Market Structure in the Japanese Pistachio Import Market. Journal of Agricultural & Food Industrial Organization, ….
-Carter, C A., & MacLaren, D. )1997(. Price or Quantity Competition? Oligopolistic Structures in International Commodity Markets. Review of International Economics, 3(5):373–385.
-Saghaian, S. H., & Reed, M. R. )2004(. Measuring the Intensity of Competition in the Japanese Beef Market. Journal of Agricultural and Applied Economics, 36(1):113–22.
-Zheng, Z., Saghaian, S. & Reed, M. )2012). Factors Affecting the Export Demand for U.S. Pistachios. The International Food and Agribusiness Management Review, 15(3):139–54.
_||_