ارزیابی اثرات حکمروایی شایسته بر زیست‌پذیری روستاها مورد مطالعه: بخش مرکزی شهرستان اردبیل

الموضوعات : فصلنامه علمی برنامه ریزی منطقه ای

کیومرث خداپناه ¹

1 - استادیار گروه جغرافیا و برنامه ریزی روستایی، دانشگاه پیام نور، تهران، ایران

تاريخ الإرسال : 11 الأحد , ذو القعدة, 1440 تاريخ التأكيد : 29 الثلاثاء , ربيع الأول, 1441 تاريخ الإصدار : 09 الأربعاء , رمضان, 1442

الکلمات المفتاحية: توسعه پایدار, حکمروایی شایسته, حکمروایی روستایی, زیست‌پذیری,

ملخص المقالة :

حکمروایی شایسته رهیافت مناسبی در مدیریت نوین روستایی جهت اعمال اقتدار اداری، اجتماعی، اقتصادی و سیاسی در راستای دستیابی به توسعه پایدار است که به دنبال ارتقای زیست‌پذیری و، دستیابی به روستای سالم از طریق فراهم نمودن شرایط مناسب در ابعاد مختلف است. پژوهش حاضر با هدف بررسی و ارزیابی اثرات حکمروایی شایسته بر زیست‌پذیری مناطق روستایی انجام شده است. این پژوهش از لحاظ هدف کاربردی و بر اساس ماهیت توصیفی- تحلیلی است. جامعه آماری 32 روستای بخش مرکزی شهرستان اردبیل با 8038 خانوار می‌باشد. حجم نمونه مورد مطالعه بر اساس فرمول کوکران 366 نفر برآورد گردید که برای دستیابی به نتایج بهتر به 384 نفر ارتقا یافت، پراکندگی تعداد نمونه‌‌ها در سطح روستاهای مورد مطالعه به صورت طبقه‌ای و بر اساس تعداد خانوار آنها می‌باشد. جهت تحلیل موضوع در متغیر حکمروایی شایسته از هفت شاخص در قالب 39 گویه و در متغیر زیست‌پذیری در سه بعد اقتصادی، اجتماعی و محیطی از 10 شاخص در قالب 55 گویه بهره گرفته شد. روایی پرسشنامه توسط پانل صاحبنظران متخصص و مجرب مورد تأیید گردید. ضریب پایایی حکمروایی شایسته بر اساس آلفای کرونباخ 806/0، زیست‌پذیری 835/0 و پایایی کل نیز 821/0 محاسبه گردید. نتایج یافته‌ها بر اساس ضریب همبستگی پیرسون بیانگر این است که بین شاخص‌ها همبستگی متوسط تا ضعیفی وجود دارد. نتایج رگرسیون چند متغیره نیز بیانگر این است که شاخص مشارکت‌‌گرایی با 727/0 از کل واریانس زیست‌پذیری را تبیین می‌کند و با افزایش مشارکت‌گرایی میزان زیست‌پذیری در مناطق روستایی افرایش می‌یابد. نتایج تکنیک کوپراس از سطح‌بندی 32 روستا بر اساس زیست‌پذیری نشان داد تنها یک روستا در سطح خیلی خوب قرار دارد، نه روستا در سطح خوب و 21 روستا در سطح متوسط تا ضعیف و دو روستا در سطح خیلی ضعیف قرار داشتند و بیانگر این است شاخص‌های زیست‌پذیری در وضعیت مطلوبی قرار ندارد.

المصادر:

1. Ajzashokoohi, M., Eistgoldi (2013): INVESTIGATING THE FACTORS INFLUENCING GOOD GOVERNANCE, CASE STUDY: TURKMEN CITY, Geographical Studies of Arid Regions, 4 (14), pp: 31-49. (Persian)


2. Ansari, M., Fahiminia, M., Farzadkia, M (2018): NEEDS ASSESSMENT AND PRIORITIZATION OF ESTABLISHMENT OF RURAL WASTEWATER MANAGEMENT FACILITIES TO PROVIDE SAFE AND ALTERNATIVE WATER SUPPLY IN PROVINCES WITH SEVERE WATER STRESS IN IRAN, Journal of Health and Environment,  11 (4), pp: 599-612. (Persian)


3. Bezi, Kh. R., Kiani, A., Hanifi Asl, Y., Razi, A (2011): ANALYSIS OF SPATIAL DIFFERENCES OF SOCIAL CAPITAL IN BORDERLINE URBAN AND RURAL AREAS OF IRAN, COMPARATIVE COMPARISON OF URBAN AND RURAL CENTERS OF URMIA CITY, Iranian Journal of Sociology, 11 (2), pp: 74-102. (Persian)


4. Boozarjomhari, Kh., Esmaeili, A., Roomiani, A (2017): THE ROLE OF RURAL INDIGENOUS KNOWLEDGE IN RURAL LIVELIHOODS, CASE STUDY: DEVIN AND TUKOR VILLAGES OF SHIRVAN COUNTY, Geography and Urban-Regional Planning, 24, pp: 93-110. (Persian)


5. Dadvarkhani, F., Salmani, M., Farhadi, S., Zaree, Z (2011): STRATEGIC GOOD GOVERNANCE FOR RURAL POVERTY REDUCTION, New Approaches in Human Geography, 3 (4), pp: 103-120. (Persian)
   
   
   1. Daftary, D (2019):ELECTED LOCAL BODIES, SPACE, AND THE GOVERNANCE OF MARKET EXPANSION IN RURAL INDIA, GEOFORUM, IN PRESS, CORRECTED PROOF, Available online 1 May 2019: :156-172
   
   


6. Darban Astane, A. R., Rezvani, M. R (2012): EXPLAINING THE FACTORS AFFECTING RURAL GOVERNANCE IN LOCAL GOVERNMENTS, CASE STUDY: QAZVIN CITY, Urban Management, 28, pp: 179-198. (Persian)


7. Darban Astane, A. R., Rezvani, M. R., Motiee, S. H., Badri, S. A (2010): MEASURING AND ANALYZING FACTORS AFFECTING RURAL GOVERNANCE IN LOCAL GOVERNMENTS, CASE STUDY: QAZVIN CITY, Human Geography Research, 73, pp: 99-118. (Persian)


8. Eisaloo, A. A., Baiat, M., Bahrami, A. A (2014): THE VIABILITY OF A NEW APPROACH TO IMPROVING THE QUALITY OF LIFE IN RURAL COMMUNITIES, CASE STUDY: QOM CITY, KAHAK DISTRICT, Housing and Rural Environment, 146, pp: 107-120. (Persian)


9. Eizadi, A., Alavizade, S. A. A (2018): INVESTIGATING THE ROLE OF PSYCHOLOGICAL EMPOWERMENT OF RURAL MANAGEMENT IN RURAL DEVELOPMENT AND MANAGEMENT PROCESS, CASE STUDY: RASHTKHVAR DISTRICT, Geographic Exploration of Desert Areas, 6 (1), pp: 199-227. (Persian)


10. Faiz, A.F., Aysha. W., Wei. B. Ch (2012): SUSTAINABLE RURAL ROADS FOR LIVELIHOODS AND LIVABILITY, Procedia-Social and Behavioral Sciences, 53, pp: 1-8.


11. Faraji Sabokbar, H., Rezvani, M. R., Morshedi, H. B., Roosta, H (2014): SPATIAL CLASSIFICATION OF FARS PROVINCE TOURISM BASES BASED ON TOURISM SERVICES AND FACILITIES, Human Geography Research, 46(3), pp:561-581. (Persian)


12. Gough, M (2015): RECONCILING LIVABILITY AND SUSTAINABILITY: CONCEPTUAL AND PRACTICAL IMPLICATIONS FOR PLANNING, Planning Education and Research, Vol. 35 (2), pp: 145-160.


13. Haeidari Sareban, V., Arshadi, A., Saeb, Sh (2018): ASSESSING THE IMPACTS OF GOVERNANCE ON RURAL TOURISM DEVELOPMENT, CASE STUDY: NAIR COUNTY, Tourism Area, 7 (25), pp:33-50. (Persian)


14. Haeidari, M. T., Shamaei, A., Sasanpoor, F., Solaimani, M., Ahadnezhad Roshani, M (2017): ANALYSIS OF FACTORS AFFECTING THE BIODIVERSITY OF URBAN DECAY TEXTURES, CASE STUDY: DECAYED TEXTURE OF ZANJAN CENTRAL AREA, Geographical Space, 17 (57), pp: 1-25. (Persian)


15. Hankins, Katherine B (2009): THE DISAPPEARANCE OF THE STATE FROM “LIVABLE” URBAN SPACES, Antipode,  41 (5), 2009 ISSN 0066-4812, Pp: 845–866.


16. Hyden G., Court J. and Mease K. (2004): MAKING SENSE OF GOVERNANCE: EMPIRICAL EVIDENCE FROM SIXTEEN DEVELOPING COUNTRIES, Boulder: Lynne Rienner, forest policy and economics, 22, pp: 47-52.


17. Jomeepoor, M., Tehrani, Sh (2013): Explaining the Sustainability and Quality of Life in Suburban Villages, 3, pp: 49-60. (Persian)


18. Leach, J.M., Lee, S.E., Hunt, V. L. D., Rogers, Ch. D.F(2017): IMPROVING CITY-SCALE MEASURES OF LIVABLE SUSTAINABILITY: A STUDY OF URBAN MEASUREMENT AND ASSESSMENT THROUGH APPLICATION TO THE CITY OF BIRMINGHAM, UK, Cities, 71, pp: 80-87.


19. Lotfi, s., koohsari, m.j,(2009): MEASURING OBJECTIVE ACCESSIBILITY TO NEIGHBORHOOD FACILITIES IN THE CITY, A CASE STUDY: ZONE6 IN TEHRAN, Cities, 26, pp: 133-140.


20. Meshkini, A., Moazen, S (2015): ANALYSIS OF FAVORABLE URBAN GOVERNANCE IN SUSTAINABILITY OF CITIES, CASE STUDY: AJABSHIR, Environmental Preparation, 8(29), pp: 99-132. (Persian)


21. National association of regional councils, (2010): RURAL BENEFITS OF THE LIVABLE COMMUNITIES ACT, available at: www.narc.com.


22. Omar, sk,(2010): CHALLENGES OF THE K-ERA: THE PSYCHOLOGICAL CONTRACT OF KNOWLEDGE SHARING AND ORGANIZATIONAL COMMITMENT, International journal of knowledge, culture and change management, 4, pp: 1061-1073.


23. Rahmani Fazli, A. A., Sadeghi, M., Alipoorian, J (2014): THEORETICAL FOUNDATIONS OF GOOD GOVERNANCE IN THE PROCESS OF MODERN RURAL MANAGEMENT, Urban Management, 37, pp: 43-54. (Persian)


24. Roknoldin Eftekhari, A. A., Azimi  Aamoli, J., Poortaheri, M., Ahmadipoor, Z (2012): PROVIDING AN APPROPRIATE MODEL OF GOOD RURAL GOVERNANCE IN IRAN, Geopolitics, 8(2), pp: 1-28. (Persian)


25. Sanford, E.L. & Reeder, V.S. (2011): HOW CAN TRANSPORTATION AGENCIES USE PERFORMANCE METRICS TO SUPPORT OUR LIVABILITY AND SUSTAINABILITY GOALS? Retrieved From WWW.Camsys. Com. 2012.


26. Shapiro, W. R (2008): THE LOCAL CONNECTION LOCAL GOVERNMENT PERFORMANCE AND SATISFACTION WITH DEMOCRACY IN ARGENTINA, Comparative Political Studies, 41(3): 285-308.


27. Sharifzade, M. Sh., Abdolahzade, Gh, H., Salehi Taleshi, F., Khaje Shahkoohi, A (2017): COMPETITIVE GOVERNANCE BASED ON SOCIAL CAPITAL IN RURAL MANAGEMENT IN JOUYBAR CITY, Geographical Space Preparation, 7(23), pp: 105-122. (Persian)


28. Solaimani Mehrjani, M., Tavalaei, S., Rafieian, M., Zangane, A., Khazaeinezhad, F (2015): URBAN LIVING: CONCEPT, PRINCIPLES, DIMENSIONS AND INDICATORS, Urban Planning Geography Research, 4 (1), pp: 27-50. (Persian)


29. Taleshi, M., Darban Astane, A. R., Moosavi, S. A (2017): EXPLANATION OF THE SPATIAL PATTERN OF GOOD RURAL GOVERNANCE AROUND KARAJ METROPOLIS, Urban Planning Geography Research, 5(4), pp: 585-606. (Persian)


30. UN-HABITAT(2002): THE GLOBAL CAMPAIGN ON URBAN GOVERNANCE, concept paper, 2nd Edition, Nairobi, 3- 18.
    
    
    1. Wong, H. L., Wang, Y., Luo, R., Zhang, L., Rozelle, S(2017): LOCAL GOVERNANCE AND THE QUALITY OF LOCAL INFRASTRUCTURE: EVIDENCE FROM VILLAGE ROAD PROJECTS IN RURAL CHINA,  Public Economics, v152, pp 119-132.
       
       
       1. Woods, M(2005), Rural Geography. London: Sage.
       
       
    
    

11. Elmenofi,G., Bilali, H.E., Berjan, S (2014): Governance Of Rural Development In Egypt, Annals of Agricultural Science, 2 (59), pp: 285-296.

22. Mengisteab, Kidane (2009): GOOD GOVERNANCE IN THE ERITREAN CONTEXT, WHAT DOES IT ENTAIL?, Eritrean Studies Review, 2, No (2), 20-57.

32. Suang, P. K (2008): THE CHANGING PARADIGM OF RURAL GOVERNANCE FOR SUSTAINABLE DEVELOPMENT, Defining The Nice and Role of GIS. Available at: http://www. Livelihoods. org/post/docs/turmedi. rtf.

37. Yuan, J., Wu, Q., Liu, J. (2012): UNDERSTANDING NDIGENOUS KNOWLEDGE IN SUSTAINABLE MANAGEMENT OF NATURAL RESOURCES IN CHINA TAKING TWO VILLAGES FROM GUIZHOU PROVINCE AS A CASE, Forest Policy and Economics, Vol 22, pp 47-52.