• الصفحة الرئيسية
  • طراحی و شبیه‌سازی مدلی برای ارزیابی خط‌مشی‌های عمومی (موردمطالعه: نقش حکمرانی خوب در برنامه‌های توسعه)

شارک

عنوان URL للمقالة


رقم المقالة : JZPM-2106-3920 (R2) زيارة : 69 الصفحة: 209 - 226

10.30495/jzpm.2022.28226.3920

نوع المخطوط: ابحاث

طراحی و شبیه‌سازی مدلی برای ارزیابی خط‌مشی‌های عمومی (موردمطالعه: نقش حکمرانی خوب در برنامه‌های توسعه)

الموضوعات : فصلنامه علمی برنامه ریزی منطقه ای

جمال بوستان زر 1 , حسین رحمان سرشت 2 , فتاح شریف زاده 3

1 - مدیریت دولتی، دانشگاه آزاد اسلامی واحد تهران جنوب
2 - گروه مدیریت بازرگانی-دانشکده مدیریت و حسابداری-دانشگاه علامه طباطبایی-تهران
3 - گروه مدیریت دولتی-دانشکده مدیریت و حسابداری-دانشگاه علامه طباطبایی-تهران

تاريخ الإرسال : 17 الأحد , ذو القعدة, 1442 تاريخ التأكيد : 07 الإثنين , جمادى الثانية, 1443 تاريخ الإصدار : 10 الثلاثاء , شعبان, 1445

الکلمات المفتاحية: توسعه ", " ارزیابی ", " پویایی سیستم ", " حاکمیت قانون ", " کیفیت مقررات گذاری,

ملخص المقالة :

تکرار رویکردهای گذشته در اجرا و ارزیابی برنامه‌های توسعه سبب شده است تا روند نتایج آن نیز تغییر نکند، با توجه به اینکه دامنه نوسان این روندها در محدوده اهداف برنامه قرار ندارد، حفظ آن دستاورد مطلوبی برای خط‌مشی‌گذاران و مجریان برنامه محسوب نمی‌شود. این وضعیت بیانگر آن است که بین اجرای برنامه‌های توسعه و ارزیابی آن ساختار بازخوردی مناسبی وجود ندارد و فرایند ارزیابی برنامه‌ها نتوانسته‌اند بازخوردهای مورد نیاز برای خط‌مشی‌گذاران را فراهم کنند تا اقدام‌های اصلاحی مبتنی بر آنها طرح‌ریزی شوند. با وجود اینکه ارزیابی برنامه‌های توسعه، بازخوردهایی را منتقل می‌کنند ولی این بازخوردها دقیق و به‌هنگام نیستند؛ از این‌رو ساختارهای بازخوردی اجرا و ارزیابی برنامه‌های توسعه، توجه بسیاری از صاحب‌نظران را به خود جلب کرده است. در مقاله حاضر تلاش شده با استفاده از رویکرد پویایی‌های سیستم، مدل پویای ارزیابی برنامه‌های توسعه طراحی شود. این مقاله یک پژوهش توسعه‌ای است که در آن از روش پژوهش آمیخته برای جمع‌آوری و تحلیل داده‌ها استفاده شده است. در این پژوهش از رویکرد کیفی برای شناسایی متغیرها و از رویکردهای کمی برای تحلیل رفتار آنها استفاده شده است. پس از شناسایی متغیرهای مدل و روابط آن‌ها، نمودار علّی‌-حلقوی مدل که مبتنی بر حلقه‌های بازخوردی مثبت بود طراحی شد؛ بر اساس مدل پیشنهادی در ارزیابی برنامه‌های توسعه باید نتایج، قابلیت‌ها و رابطه علت و معلولی آنها ارزیابی شود. برای اطمینان از اثربخشی مدل طراحی شده، مدل با استفاده از داده‌های واقعی شبیه-سازی شد. نتایج شبیه‌سازی نشان داد متغیرهای حکمرانی خوب به‌ویژه متغیرهای کیفیت مقررات‌گذاری و حاکمیت قانون عوامل کلیدی بهبود نتایج برنامه‌های توسعه هستند و تمرکز منابع بر بهبود آنها، عملکرد برنامه‌های توسعه را به سطح بالاتری ارتقاء می‌دهد.

المصادر:

References

  1. Andersson A. (2017) Measurement Technology for Process Automation, CRC Press
    2.
  2. Boustanzar, Jamal, Rahmanseresht, Hossein, Sharifzadeh, Fattah, Taghavifard, Mohamadtaghi (2018), A Dynamic Model for Public Policy Evaluation(As evidence: Development Plans), Economic Strategy, 7(25), 5-43. [In Persian]
    3.
  3. Briguglio LP, Vella M, Moncada S. (2019) Economic growth and the concept of diminishing marginal governance effect, Journal of Economic Studies, 46(4), 888-901. DOI:1108/JES-04-2018-0146
    4.
  4. Bubalio, Imrana (2023) Is Good Governance a Necessary Prerequisite for Development?, Revista de Investigacion, 1(1), 6-13.
    5.
  5. Bundi, Pirmin, Trein, Philipp (2022) Evaluation Use and Learning in Public Policy, Policy Science, 55, 283-309. DOI:1007/s11077-022-09462-6
    6.
  6. Research Center of Islamic Consultative Assembly (2016) Meta-Analysis of studies of the research center of the islamic consultative assembly, Tehran. [In Persian]
    7.
  7. Collste D, Pedercini M, Cornell SE. (2017) Policy coherence to achieve the SDGs: using integrated simulation models to assess effective policies, Sustainability science, 12(6), 921-31. DOI:1007/s11625-017-0457-x
    8.
  8. Dam Av, Frenken K.(2020) Variety, complexity and economic development, Research Policy, 51(8), DOI:10.1016/j.respol.2020.103949
    9.
  9. Dijkstra G. (2018), Aid and good governance: Examining aggregate unintended effects of aid, Evaluation and Program Planning, 68, 225-232. DOI:1016/j.evalprogplan.2017.09.004
    10.
  10. Franco E, Hirama K, Carvalho M. (2018) Applying System Dynamics Approach in Software and Information System Projects: A Mapping Study, Information and Software Technology, 93, 58-73. DOI:1016/j.infsof.2017.08.013
    11.
  11. Garcia, Juan Martin (2023) Theory and Practical Exercises of System Dynamics, Spain.
    12.
  12. Gholipoor R, Gholampour Ahangar E. (2010) Public policy making process in Iran. Tehran: Islamic parliment Research center publicatio [In Persian]
    13.
  13. Helliwell J, Huang H, Grover S, Wang S. (2018) Empirical Linkages between Good Governance and National Well-being, Journal of Comparative Economics, 46(4), 1332-1336. DOI:1016/j.jce.2018.01.004
    14.
  14. Hennink, Monique, Kaiser, Bonnie N. (2023) Sample Size for Saturation in Qualitative Research: A Systematic Review of Empirical Tests, Social Science & Medicine, 292, 1-10. DOI:10.1016/j.socscimed.2021.114523
    15.
  15. Central Bank of Iran (2019) National Accounts-production accounts and financial account 1375-1395, Tehran: Central Bank publication. [In Persian]
    16.
  16. Jindra C, Vaz A. (2019) Good governance and multidimensional poverty: A comparative analysis of 71 countries, Governance, 32(4), 657-675. DOI:1111/gove.12394
    17.
  17. Karaminasab, Sedigheh, Riahi, Vahid, Afrakhteh, Hassan (2023) Content Analysis of Foreign and Internal Studies of Undevelopment Traps in Rural Areas, Regional Planning, 13(49), 17-36. DOI:30495/JZPM.2021.27217.3842 [In Persian]
    18.
  18. Klock C, Weiler F, Dornan M. (2018) Vulnerability, good governance or donor interest? The allocation of aid for climate change adaptation, World Development, 104, 65-77. DOI:1016/j.worlddev.2017.11.001
    19.
  19. McQuestin, Dana, Drew, Joseph, Liboshi, Hirokuni (2023) The Temporal Dependence of Public Policy Evaluation, Local Government Studies, 49(5), 953-974. DOI:1080/03003930.2022.2039128
    20.
  20. Majuri P, Kumpula A, Vuorisalo T. (2020) Geoenergy permit practices in Finnish municipalities-Challenges with good governance, Energy Strategy Reviews, 32, DOI:1016/j.esr.2020.100537
    21.
  21. Mashayekhi A. (2016) System Dynamics, Tehran: Arina publication. [In Persian]
    22.
  22. Mitchell, S.L., Packard, M.D., Clark, B.B. (2023) Good Governance, Bad Governance: a refinement and application of key governance concepts, J. Business Government and Ethics, 17(4), 471-494. DOI:10.1504/IJBGE.2023.10056180
    23.
  23. Molanapour, Ramin, Hosseini, Hossein (2021) Theory and Practical Excerices of System Dynamics, Juan Martin Garcia, Tehran: Atinegar. [In Persian]
    24.
  24. Omri A, Ben Mabrouk N. )2020( Good governance for sustainable development goals: Getting ahead of the pack or falling behind? Environmental Impact Assessment Review, 83, 1-10. DOI:10.1016/j.eiar.2020.106388
    25.
  25. Planning & Budgeting Organization (2019) Performance report of fifth development plan. Tehran: Plan and Budget Organization publication. [In Persian]
    26.
  26. Pereima Neto, JB., (2020) Economic development and complexity: Introduction to special issue. EconomiA, 21, 121-129. DOI:10.1016/j.econ.2020.05.001
    27.
  27. Peyghan, Vahid, Yaghobi, Nourmohamadi, Keikha, Aleme (2022) Identifying and Prioritization of Good Governance Effective Factors Focused on a Sustainable Development Approach, Public Management Researches, 15(55), 93-123. DOI:22111/JMR.2022.40358.5640 [In Persian]
    28.
  28. Poth, Cheryl N. (2023) Mixed Methods Research design, Sage publication: London.
    29.
  29. Ramezanpor nargesi, Ghasem, Fallah haghighi, Negin, Abdolahzadeh, Gholamhossein, Sharifi, Zeinab (2023) Analysis of Spatial Implementation in Iran’s Economic Development, Regional Planning, 13(51), 1-18. DOI:30495/JZPM.2021.28375.3932 [In Persian]
    30.
  30. Renyaan, Dorthea (2023) Exploring a Whole Understanding of Public Policy Evaluation, Formosa journal science and technology, 2(4), 1123-1132. DOI:55927/fjst.v2i4.3902
    31.
  31. Risna sari, Ade (2023) The Impact of Good Governance on the Quality of Public Management Decision Making, Journal of Contemporary Administration and Management, 1(2), 39-46. DOI:61100/adman.v1i2.21
    32.
  32. Statistical Center of Iran (2019) Statistical Yearbook 2016-2017. Tehran: Statistical Center publication. [In Persian]
    33.
  33. UNDP, (2009) Handbook on Planning, Monitoring and Evaluation for Development Result, New York.
    34.
  34. Vaezi R. , Mohammadi M. (2017) A Model for public policy evaluation in Iran(Study of value added tax policy), Public Administration Perspective, 29, 47-72. DOI:1001.1.22516069.1397.8.1.2.4 [In Persian]
    35.
  35. United Nations (2017) High-Impact Model for Results-based Management, Geneva.
    36.
  36. Wang Q, Li P, Sun Q. (2013) The Sustainable Island Development Evaluation Model and Its Application Based on the Nonstructural Decision Fuzzy Set, Abstract and Applied Analysis, (SI14), 1-10. DOI:10.1155/2013/631717
    37.
  37. Woo C. (2018) Good Governance and Happiness Does Technical Quality of Governance Lead to Happiness Universally in both Rich and Poor Countries?, Journal of International and Area Studies, 25(1), 37-56. DOI:1108/JBSED-03-2021-0027
    38.
  38. Zaitul, Zaitul, Ilona, desi, Noviati, Neva (2023) Good Governance in Rural Local Administration, Administrative science, 13(19), 1-19. DOI:3390/admsci13010019
    39.

 

_||_

سند

Sanad is a platform for managing Azad University publications

الروابط

المراكز ذات الصلة

دعامة

الصفحات الرسمية

حقوق هذا الموقع الإلكتروني مملوكة لنظام SANAD Press Management. © 1442-1446

الصفحة الرئيسية| دخول| معلومات عنا| اتصل بنا|
[English] [فارسی] [en] [fa]