عوامل مؤثر در بهبود نشاط اجتماعی از دیدگاه روستاییان مطالعه موردی: شهرستان اردبیل

الموضوعات : فصلنامه علمی برنامه ریزی منطقه ای

وکیل حیدری‌ ساربان ¹ (دانشیار گروه جغرافیا و برنامه‌ریزی روستایی، دانشگاه محقق اردبیلی، اردبیل، ایران)
ارسطو یاری‌حصار ² (استادیار گروه جغرافیا و برنامه ریزی روستایی، دانشگاه محقق اردبیلی، اردبیل، ایران)

تاريخ الإرسال : 28 الأحد , رجب, 1436 تاريخ التأكيد : 23 الخميس , رجب, 1438 تاريخ الإصدار : 22 الثلاثاء , جمادى الثانية, 1438

الکلمات المفتاحية: توسعه روستایی, شادکامی, توسعه اجتماعی, نشاط اجتماعی, شهرستان اردبیل,

ملخص المقالة :

     شادی و نشاط ماده اولیه­ی تغییر جوامع و اجتماعات شهری و روستایی و تحول و تکامل درونی انسان‌ها است. در سکونتگاه‌های انسانیِ خوشحال و خرسند تولید بهتر، اقتصاد بیشتر و سالم‌تر خواهد بود و شاد بودن اجتماعات انسانی یکی از عوامل مؤثر به توسعه اقتصادی، اجتماعی، فرهنگی و سیاسی است و باعث توسعه پایدار می‌شود. هدف کلی این تحقیق بررسی عوامل بهبود نشاط اجتماعی از دیدگاه روستاییان شهرستان اردبیل باشد. روش تحقیق از نوع تحقیقات پیمایشی، توصیفی- تحلیلی به شمار می‌رود. جهت جمع آوری اطلاعات از طریق پرسش‌نامه به روستاییان ساکن در مناطق روستایی شهرستان اردبیل که جامعه آماری تحقیق را شامل می‌شود؛ مراجعه شد. که در این میان تعداد کل روستاییان شهرستان 123264 برآورد گردید. برای تعیین حجم نمونه روستاییان ساکن در نقاط روستایی شهرستان اردبیل از فرمول کوکران استفاده و در نهایت تعداد حجم نمونه افراد روستایی196 نفر تعیین گردید. افزون بر این برای تعیین روایی محتوای پرسش‌نامه از نقطه نظرات کارشناسان مختلف نیز استفاده شد. هم‌چنین برای تعیین پایایی کمی پرسش‌نامه نیز از ضریب آلفای کرونباخ و نرم_­افزار SPSS، استفاده شد. در این تحقیق مقدار آلفای مذکور برای بخش‌های مختلف پرسش‌نامه 75/0 الی 78/0 محاسبه شد. برای تجزیه و تحلیل داده‌­ها از مدل تحلیل عاملی استفاده شد و نتایج این مدل نشان داد که عامل اول با عنوان «مطلوبیت و مقبولیت اجتماعی» با مقدار ویژه (63/3) بیش از 98/25 درصد از کل واریانس را تبیین کرد. عامل دوم با عنوان «نشاط اقتصادی و حاکمیت فضای امیدواری» با مقدار ویژه (73/2) در مجموع (53/19) درصد از واریانس کل را تبیین کرد. عامل سوم با عنوان «بهداشت روانی و ارتقای میزان برخورداری» با مقدار ویژه (36/2) در مجموع (92/16) درصد از کل واریانس را تبیین کرد. عامل چهارم با عنوان «بهزیستی اجتماعی و تعلقات مذهبی» با مقدار ویژه (21/2) در مجموع (79/15) درصد از کل واریانس را تبیین کرد.

المصادر:

1. 1.       Anbari, M., (2014), suervy of backgrounds and strategies of social happiness in Iran, Supreme Council of the Cultural Revolution.


2. 2.       Anbari, M., Haghi, S., (2015), suervy of influencing individuals and social factors on social happiness of rural women, Case study: rural and urban women of Delijan County, Journal of Appliead Soiology,53 (1), 1-26.


3. 3.       Argyle, G., (2001), the psychology of happiness, London, Rutledge.


4. 4.       Campbell, M,A., (1981): the sense of well-being in America, New York: McGraw-Hill.


5. 5.       Chalabi, M, Mosavi, S.M., (2009), suervy of influencing sociological factors on happiness in micro and macro levels, 9 (1-2), 34-57.


6. 6.       Chang, W., (2009): Social capital and subjective happiness in Taiwan, International Journal of Social Economics, 3(6), 835-851.


7. 7.       Diner,E, & Silgman, M., (2002): very happy people, American psychology society, 1(3), 81-97.


8. 8.       Einglahart, R (1995), the Cultural evolution in advanced countries, Translted: Mariam Vater, Kavir publication, Tehran.


9. 9.       Ghatrhei, F., (2008), suervy of happiness releationship and educational factors quality on elementary school in Teharan County, M.S Thesis of Pyschology and Training Science, University of Teacher Training, Tehran.


10. 10.   Hezar Jaribi, J., Safari Shali., R (2012), suervy of social happiness concepts and influeincing factos on it, (Case study: Central Province), Journal of Welafare planning and Social Development, 2(3), 31-72.


11. 11.   Hezar Jaribi, J., Satein Afshn.,P (2010), suervy of influencing factors on social happiness (with emphasis in Tehran Procince), Jouranl of Appliead Sociology, 20 (33), 119-146.


12. 12.   Hills, P. &. Argyle, M., (2001), Emotional stability as a major dimension of happiness, Personality and Individual Differences, 31 (8), 1357-1364.


13. 13.   Johnson,W & Krueger,R (2006): How money busy happiness: genetic and environmental process linking finances and life satisfaction, journal of personality and Social Psychology, 2(10), 680-683.


14. 14.   Kalantari, Kh., (2005), processing and analysis in social-economical researches, Tehran, Sharif Publicatiion.


15. 15.   Knight, J,Shi,L,Chang,Y., (2012), Minorities in rural China: poorer but inherently happier, Economics Journal, Department of Economics Department.


16. Knight,J., Lina, S., (2006): subjective well-being and its determinants in rural China, Economic journal, Department of Economics Manor Building, Oxford OX1, 1(3), 1-19.


17. 17.   Lia, S, (1999): the rural-urban divide. Economics disparities and interactions in Chia, Oxford university Press.


18. 18.   Miri, E., Khamesan, A., Ramazani, M., Ramazani., Feridun (2014), influence of familiarity with living skills on students happiness of teacher training centers in Birjand, Journal of Khorasan Cultrual – Social, 2 (5) , 157-174.


19. 19.   Philips, D.L., (1976): social participation and happiness, the American Journal of Sociology, 7(2), 453-468.


20. 20.   Rafipour, F., (1997), social anomy and turbalance, Tehran, Serosuh Publication.


21. 21.   Sligman, E., (2002): very happy people, Psychological Science, 1(3), 75-92. 


22. 22.   Veenhoveen, R., (1998): Two-state trait discussions on happier, Social Indicators Rserch, 4(5), 211-213.


23. 23.   Veenhoveen, R., (2000): the four qualities of life, Journal of Happiness Studies, 1(2), 33-46.


24. 24.   Velazco, Y., Roya, M., (2005): Exploring the relationship between happiness, objective and subjective well-being: evidence from rural Thailand, Paper Presented at the Capabilities and Happiness Conference.


25. 25.   Witter, D., (1998): rural education and subjective well-being: A Meta Analysis Education Evaluation and Policy Analysis, 1(6), 145-159.