قصد پذیرش CAAT و عملکرد حسابرسان داخلی: نقش تعدیلگر حمایت تیمی و مدیریتی

الموضوعات :

شادی حسن زاده ¹ , فاطمه مرادي ² , دلنيا نادرپور ³ , سارا ترکه ⁴

1 - نويسندة مسئ ول، استاديار، گروه حسابداري، دانشكده علوم انساني و اجتماعي ، دانشگاه كردستان ، سنندج، ايران
2 - گروه حسابداري، دانشكده علوم انساني و اجتماعي ، دانشگاه كردستان ، سنندج، ايران
3 - استاديار، گروه حسابداري، دانشكده علوم انساني و اجتماعي ، دانشگاه كردستان ، سنندج، ايران
4 - استاديار، گروه حسابداري، دانشكده علوم انساني و اجتماعي ، دانشگاه كردستان ، سنندج، ايران

تاريخ الإرسال : 28 السبت , محرم, 1446 تاريخ التأكيد : 26 الأحد , ربيع الأول, 1446 تاريخ الإصدار : 20 الأربعاء , شعبان, 1446

الکلمات المفتاحية: حسابرسی داخلی, حسابرسی فناوری اطلاعات, عملکرد حسابرسی, CAAT,

ملخص المقالة :

با توجه به پیشرفت چشمگیر فناوری اطلاعات، حسابرسان داخلی نیاز به بهبود عملکرد تیمی خود در این زمینه دارند. از جمله این فناوری‌ها، تکنیک‌های حسابرسی به کمک رایانه (CAAT) است. هدف پژوهش، بررسی ارتباط قصد پذیرش حسابرسان داخلی در پذیرش CAAT با عملکرد آنها است و همچنین با توجه به تأثیری که حمایت‌های اعضای تیم و مدیر شرکت می‌تواند در راستای بهبود عملکرد تیم حسابرسی داشته باشد؛ اثر تعدیلگری دو متغیر حمایت تیمی و مدیریت بر ارتباط فوق بررسی شد. برای استخراج متغیرهای پژوهش از پرسشنامه‌ استاندارد به تعداد 180 نمونه در سال 1403و برای آزمون فرضیات از روش پژوهش معادلات ساختاری تحت نرم افزار PLS بهره گرفته شد. نتایج نشان داد که انتظار عملکرد و شرایط تسهیل‌گر بر احتمال استفاده حسابرسان از CAAT تأثیر می‌گذارد. این نتایج نشان می‌دهد که برای افزایش استفاده ازCAAT، مدیریت برنامه‌های آموزشی و پشتیبانی فنی سازمانی و کامپیوتری خود را برای CAAT افزایش دهد. همچنین قصد و تمایل پذیرش CAAT با عملکرد حسابرس هم مورد پذیرش قرار گرفت. اما یافته های پژوهش در ارتباط با اثر تعدیلگری حمایت تیمی و مدیریت نتایج معناداری نشان ندادند. این پژوهش جزو معدود پژوهش‌های انجام شده داخل در حوزه CAAT است، که می‌تواند با توجه به پیشرفت‌های اخیر در حوزه حسابرسی مبتنی بر فناوری اطلاعات، نوآوری برای جامعه حرفه‌ای، مدیران و سرپرستان حسابرسی و شرکت‌ها داشته باشد.

المصادر:

تاجیک جلایری,مجید,رمضانی,جواد,کامیابی,یحیی. (2022) .تأثیر چارچوب عملی حرفه ای بین‌المللی بر اثربخشی حسابرسی داخلی .پژوهش های حسابداری مالی و حسابرسی ,53 (14) ,77-102.
حاجیها,زهره,رفیعی,آزاده. (2014) .تاثیر کیفیت عملکرد حسابرسی داخلی بر به هنگام بودن گزارش حسابرسی مستقل .پژوهش های حسابداری مالی و حسابرسی, 24(6), 121-137.
خجسته، علیرضا، وادی زاده، کاظم. (1400). نقش پیشگیری از تقلب در واحد کنترل های داخلی و حسابرسی داخلی. فصلنامه تحقیقات حسابرسی حرفه ای، 2(5)، 5.
داوری، علی; رضازاده، آرش (1395) مدلسازی معادلات ساختاری با نرم افزار (PLS، چاپ چهارم)، انتشارات جهاد دانشگاهی.
سپاسی، سحر، و حسن زاده، مرتضی. (1393). تأثیر بعد اقتصادی مسئولیت اجتماعی شرکت بر پایداری سود. حسابداری ارزشی و رفتاری، 1(1)، 132-138.
صالح پور، عبدالباسط مرفو، محمد، و بایزیدی، پیمان،. (1401). تأثیر عوامل سازمانی و محیطی بر پذیرش ابزارها و فنون حسابرسی به کمک رایانه. (پژوهش حسابرسی) تحقیقات حسابرسی حرفه ای، 2(6)، 130-148.
عبدخدا، محمدحیوا، احمدی، مریم، حسینی، آقافتمه، پریخانی، اسماعیل و فرهادی، اکرم. (1390). بررسی عوامل مؤثر بر پذیرش فناوری اطلاعات توسط کارکنان بخش مدارک پزشکی بر اساس مدل پذیرش فناوری در بیمارستان‌های دانشگاه علوم پزشکی تهران. پیاورد سلامت، 7(4)، 287-298. .
کوکبی، س.، صدریه، کردلویی، میرابی و وحیدرضا. (1393). تأثیر کارایی حسابرسی داخلی و عملکرد کمیته حسابرسی بر ارائه مجدد صورتهای مالی. دانش حسابداری و حسابرسی مدیریت، 4(16)، 27-34. .
مهدوی، غلامحسین و کریمی، زهرا.(1391). بررسی عوامل مؤثر بر تمایل حسابرسان به استفاده از دستاوردهای فناوری اطلاعات: دیدگاه حسابرسان مستقل. دانش حسابداری، 5(16)، 7-31.
ولی زاده,اعظم,خدایی,مونا. (2021) .اثر تعدیل‌کننده کیفیت عملکرد حسابرسی داخلی بر رابطه بین کیفیت حاکمیت شرکتی و عملکرد شرکت .پژوهش های حسابداری مالی و حسابرسی ,52 (13) ,1-22.
Ahmi, A., & Kent, S. (2012). The utilisation of generalized audit software (GAS) by external auditors. Managerial Auditing Journal, 28(2), 88-113.
Akpotu, C., and O. Israel. 2013. “External Auditors’ Unethical Behaviour and Corporate Business”. International Journal of Business and Management Invention, 2, 4, 12-18.
Alaniz-Bouqayes, N., Chiu, S., Gupta, G. and S. Slom. 2012. “The Role of Professional Scepticism, National Culture, and National Legal Enforcement on Accountant’s Intentions to Report Fraudulent Behaviour”. American Accounting Association Annual Meeting and Conference on Teaching and Learning Accounting.
Al-Hiyari, A., Al Said, N., & Hattab, E. (2019). Factors that influence the use of computer assisted audit techniques (CAAT) by internal auditors in Jordan. Academy of Accounting and Financial Studies Journal, 23(3), 1-15.
American Institute of Certified Public Accountants (AICPA) (2001). The effect of information technology on the auditor's consideration of internal control in a financial statement audit. Statement of auditing standard no. 94. New York, NY: AICPA.
Anderson, U.L., Christ, M.H., Johnstone, K.M., & Rittenberg, L., (2010). Effective Sizing of Internal Audit Departments. Institute of Internal Auditors Research Foundation.
Arens, A.A., Elder, R.J., & Beasley, M.S. (2012). Auditing and assurance services: An Integrated Approach (Fourtheenth Edition). Pearson Higher Ed
Beck, L., and I. Ajzen. 1991. “Predicting Dishonest Actions using the Theory of Planned Behaviour”. Journal of Research in Personality, 25, 285-301.
Bierstaker, J., Janvrin, D., & Lowe, D.J. (2014). What factors influence auditors’ use of computer-assisted audit techniques? Advances in Accounting, Incorporating Advances in International Accounting, 30(1), 67-74
Braun, R. L., & Davis, H. E. (2003). Computer‐assisted audit tools and techniques: analysis and perspectives. Managerial Auditing Journal, 18(9), 725-731.
Curtis, M.B., & Payne, E.A. (2008). An examination of contextual factors and individual characteristics affecting technology implementation decisions in auditing. International Journal of Accounting Information Systems, 9(2), 104-121.
Dias, C., & Marques, R. P. (2018). The use of computer-assisted audit tools and techniques by Portuguese internal auditors. 2018 13th Iberian Conference on Information Systems and Technologies (CISTI), 1–7
Ernst & Young. (2015). The future of assurance: How technology is transforming audit.
Fornell, C., & Larcker, D.F. (1981). Structural equation models with unobservable variables and measurement error : Algebra and statistics. Journal of Marketing Research, 18(3), 382-388.
Ghani, R., Rosli, K., Ismail, N. A., & Saidin, S. Z. (2017). Application of Computer-Assisted Audit Tools and Techniques ( CAATTs ) in Audit Firms. Journal of Advanced Research in Business and Management Studies, 1(1), 67–74.
Gonzalez, G. C., Sharma, P. N., & Galletta, D. F. (2012). The antecedents of the use of continuous auditing in the internal auditing context. International Journal of Accounting Information Systems, 13(3), 248-262.
Hair, J.F., Ringle, C.M. and Sarstedt, M. (2013) Partial Least Squares Structural Equation Modeling: Rigorous Applications, Better Results and Higher Acceptance. Long Range Planning, 46, 1-12.
International Federation of Accountants, (IFAC). 2003, September 10. IFAC reform proposals. IFAC.
Kim H-J, Mannino M, Nieschwietz RJ (2009) Information technology acceptance in the internal audit profession: impact of technology features and complexity. Int J Account Inf Syst 10(4):214–228
KPMG. (2015). Data & Analytics enabled Internal Audit. Retrieved from https://assets.kpmg.com/content/dam/kpmg/pdf/2016/04/DA-Enabled-Internal-Audit-Survey.pdf
Lee, H., & Chui, J. (2019). The mediating effect of interactional justice on human resource practices and organizational support in a healthcare organization. Journal of Organizational Effectiveness, 6(2), 129–144.
Lee, J., Kim, H.J., & Ahn, M.J. (2011). The willingness of e-Government service adoption by business users: The role of offline service quality and trust in technology. Government Information Quarterly, 28(2), 222-230.
Lin, H.F. (2011). An empirical investigation of mobile banking adoption: The effect of innovation attributes and knowledge-based trust. International Journal of Information Management, 31(3), 252-260.
Loonam, J. A., & McDonagh, J. (2005). Exploring top management support for the introduction of enterprise information systems: a literature review. Irish Journal of Management, 26(1), 163.
Mahzan, N., & Lymer, A. (2014). Examining the adoption of computer-assisted audit tools and techniques: Cases of generalized audit software use by internal auditors. Managerial Auditing Journal, 29(4), 327-349
Mohd Nor, M. N. 2011. “Auditor Stress: Antecedents and Relationships to Audit Quality”. PhD Thesis, Edith Cowan University, Australia.
Mohd Zawawi, S. N. H., K. Jusoff, R. Abdul Rahman, and K. Muhd Idris. 2008. “Behavioural Intention for Fraudulent Reporting Behaviour Using Cognitive Theory”. Asian Social Science, 4, 7, 43-47.
Payne, E. A., & Curtis, M. B. (2010). Can the unified theory of acceptance and use of technology help us understand the adoption of computer-aided audit techniques by auditors? Working paper: University of Louisville and University of North Texas.
Pedrosa, I., Costa, C. J., & Aparicio, M. (2020). Determinants adoption of computer-assisted auditing tools (CAATs). Cognition, Technology & Work, 22, 565-583.
Public Company Accounting Oversight Board (PCAOB) (2010b). Evaluating audit results. Auditing standard no. 14. Washington D.C: PCAOB.
Rivard, S., & Huff, S. L. (1988). Factors of success for end-user computing. Communications of the ACM, 31(5), 552- 561.
Sanusi, Z. M., Noor, N. F. M., Isa, Y. M., Ghazali, A. W., & Rentah, F. (2023). The Implications of Digital Audit Practice, Management Support and Team Support on Auditor Performance. IPN JOURNAL OF RESEARCH AND PRACTICE IN PUBLIC SECTOR ACCOUNTING AND MANAGEMENT, 13(1), 59-79.
Savčuk, O., (2007). Internal Audit Efficiency Evaluation Principles. Journal of Business Economics and Management, (4), 275-284.
Sayana, S.A. (2003). Using CAATs to support IS audit. Information Systems Control Journal, 1, 21-23.
Singh, R. (2020). Organisational embeddedness as a moderator on the organisational support, trust and workplace deviance relationships. Evidence-Based HRM, 8(1), 1–17.
Singleton, T. (2006). Generalized audit software: Effective and efficient tool for today’s IT audits. Information Systems Control Journal, 1-3.
Singleton, T., & CISA, C. (2006). Generalized Audit Software. ISACA J, 1-3.
Venkatesh, V., Morris, M.G., Davis, G.B., Davis, F.D., 2003. User acceptance of information technology: toward a unified view. MIS Q. 27 (3), 425–478.
Werts, C. E., Linn, R. L., & Jöreskog, K. G. (1974). Intraclass Reliability Estimates: Testing Structural Assumptions. Educational and Psychological Measurement, 34(1), 25-33.
Widuri, R., O’Connell, B., Yapa, P.W., 2016. Adopting generalized audit software: an Indonesian perspective. Manag. Audit. J. 31 (8/9), 821–847 .
Wu, T. H., Huang, S. M., Huang, S. Y., & Yen, D. C. (2017). The effect of competencies, team problem-solving ability, and computer audit activity on internal audit performance. Information Systems Frontiers, 19(5), 1133–1148.
Zuiderwijk, A., Janssen, M., & Dwivedi, Y.K. (2015). Acceptance and use predictors of open data technologies: Drawing upon the unified theory of acceptance and use of technology. Government Information Quarterly, 32(4), 429-440.