مسائل حقوقی متاورس از منظر حقوق بین‌الملل عمومی
الموضوعات : فصلنامه مطالعات حقوقی فضای مجازی
محدثه قوامی پور سرشکه
1
,
امیررضا محمودی
2
1 - گروه حقوق، واحد لاهیجان، دانشگاه آزاد اسلامی، لاهیجان، ایران
2 - گروه حقوق، واحد لاهیجان، دانشگاه آزاد اسلامی، لاهیجان، ایران
الکلمات المفتاحية: متاورس, حقوق بین‌الملل, حاکمیت, امنیت ملی, حقوق بشر.,
ملخص المقالة :
ظهور متاورس بی‌تردید پیچیدگی‌های متعددی را در حوزه اجرای قوانین بین‌المللی به همراه دارد. با توجه به ماهیت ذاتاً فراملی متاورس، مشخص می‌شود که اعمال چارچوب‌های قانونی ملی بر اقدامات مجازی، فرآیندی پیچیده و چالش‌برانگیز است. جوهره اصلی متاورس، با توانایی‌اش در فراتر رفتن از مرزهای سنتی ملی، موانع قابل توجهی را در مسیر اجرای مستقیم قوانین داخلی ایجاد می‌کند. تنظیم فعالیت‌های مجازی مستلزم ایجاد یک چارچوب جامع و همه‌شمول تحت نظارت حقوق بین‌الملل عمومی است. نگرانی دیگری که مطرح می‌شود، مربوط به جایگزینی احتمالی قوانین توسط پیشرفت‌های فناوری است. در عرصه متاورس، می‌توان سرعت بالای پیشرفت فناوری را مشاهده کرد. حوزه حقوق بین‌الملل با چالش بزرگ تنظیم مؤثر فعالیت‌های مجازی مطابق با هنجارها و اصول بین‌المللی تثبیت‌شده، با توجه به ماهیت پویای این تحولات، مواجه است. ضرورت انطباق نظام حقوقی بین‌المللی با عرصه فعالیت‌های مجازی انکارناپذیر است، زیرا برای رسیدگی به نگرانی‌های چندوجهی که در این حوزه بروز می‌کند، حیاتی است. موضوع این مقاله به فرآیند معاصر به‌روزرسانی توافق‌نامه‌های بین‌المللی و ساختارهای حقوقی، تشکیل نهادهای نظارتی بین‌المللی و تشویق همکاری و هماهنگی جهانی می‌پردازد. همانطور که متاورس روند تکاملی خود را طی می‌کند، ضروری است که حقوق بین‌الملل نیز به طور متناسب تطبیق یافته و رفتار در فضای مجازی را به طور مؤثر تنظیم کند.
1. Acer, Y., & Kaya, İ. (2021). Uluslararası Hukuk (12th ed.). Seçkin.
2. Aksar, Y. (2017). Teoride ve Uygulamada Uluslararası Hukuk I (4th ed.). Seçkin.
3. Bantekas, I. (2011). Criminal jurisdiction of states under international law. Max Planck Encyclopedia of Public International Law. https://spacelaw.univie.ac.at/fileadmin/user_upload/p_spacelaw/EPIL_Criminal_Jurisdiction_of_States_under_International_Law.pdf
4. Brown, C. (2002). Sovereignty, Rights and Justice: International Political Theory Today. Polity Press.
5. Cai, C. (2017). Enforcing a New national Security - China's National Security Law and International Law. Journal of East Asia and International Law, 10(1), 65-90.
6. Charamba, K. (2022). Beyond the Corporate Responsibility to Respect Human Rights in the Dawn of a Metaverse. University of Miami International and Comparative Law Review, 30(1), 110-149.
7. Charter of the United Nations. (1945). American Bar Association Journal, 31(8), 388-399.
8. Dopplick, R., et al. (2018). United Nations and International Organizations. Year in Review: An Annual Survey of International Legal Developments and Publications of the ABA / Section of International Law, 52, 479-496.
9. Dwivedi, Y. K., et al. (2022). Metaverse Beyond the Hype: Multidisciplinary Perspectives on Emerging Challenges, Opportunities, and Agenda for Research, Practice and Policy. International Journal of Information Management, 66, 1-55.
10. Epps, V. (2009). International Law (4th ed.). Carolina Academic Press.
11. High, P. (2020, July 30). Technology's Role In Driving Progress In Black Lives Matter. Forbes. https://www.forbes.com/sites/peterhigh/2020/07/30/technologys-role-in-driving-progressin-black-lives-matter/?sh=2a485b1b687e
12. Joshua, J. (2017). Information Bodies: Computational Anxiety in Neal Stephenson's Snow Crash. Interdisciplinary Literary Studies, 19(1), 17-47.
13. Kostenko, O. V. (2022). Electronic Jurisdiction, Metaverse, Artificial Intelligence, Digital Personality, Digital Avatar, Neural Networks: Theory, Practice, Perspective. World Science, 1(73), 1-13.
14. Mills, A. (2013). Rethinking jurisdiction in international law. British Yearbook of International Law, 84(1), 187-239.
15. Milmo, D. (2021, December 6). Rohingya Sue Facebook for £150bn over Myanmar Genocide. The Guardian. https://www.theguardian.com/technology/2021/dec/06/rohingya-sue-facebook-myanmar-genocide-us-uk-legal-action-social-media-violence
16. Og, T. M. P. (2023). Prospects For The Development Of Private Law Relations In The Metaverse. The American Journal of Political Science Law and Criminology, 5(7), 64-69.
17. Rich, L. A. (2015). New Technology and Old Law: Rethinking National Security. Texas A&M Law Review, 2(4), 581-596.
18. Ryngaert, C. (2015). The Concept of Jurisdiction in International Law. https://unijuris.sites.uu.nl/wp-content/uploads/sites/9/2014/12/The-Concept-of-Jurisdiction-in-International-Law.pdf
19. Sancar, M. (2004). "Devlet Aklı" Kıskacında Hukuk Devleti (3rd ed.). İletişim Press.
20. Shackelford, S. (2009). From Nuclear War to Net War: Analogizing Cyber Attacks in International Law. Berkeley Journal of International Law, 27(1), 192-252.
21. Stephenson, N. (1992). Snow Crash. Bantam Books.
22. Sur, M. (2022). Uluslararası Hukukun Esasları (16th ed.). Beta.
23. Yadin, G. (2016). Virtual Reality Intrusion. Willamette L Rev, 53, 63-106.
