طراحی الگوی پیشنهادی نوآوری در شرکتهای دانش بنیان نانو و بایو فناوری حوزه سلامت
الموضوعات :
مرضیه تهم
1
,
صدیقه محمد اسماعیل
2
,
فاطمه نوشین فرد
3
1 - دانشجوی دکتری علم اطلاعات و دانش‌شناسی، واحد علوم و تحقیقات، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران
2 - دانشیار گروه علم اطلاعات و دانش‌شناسی، واحد علوم و تحقیقات، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران
3 - دانشیارگروه علم اطلاعات و دانش‌شناسی، واحد علوم و تحقیقات، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران
الکلمات المفتاحية: نوآوری, شرکت دانش بنیان, نانوفناوری, بایو فناوری, سلامت.,
ملخص المقالة :
مقدمه: هدف پژوهش حاضر طراحی الگوی نوآوری در میان شرکت های دانش بنیان نانو و بایو فناوری حوزه سلامت بود.
روش پژوهش: این مطالعه از لحاظ هدف کاربردی و از نظر روش انجام پژوهش کیفی بود و با استفاده از انجام مصاحبه های نیمه ساختاریافته با 10 نفر از خبرگان که به صورت هدفمند انتخاب شده بودند، ابعاد، مولفه ها، و شاخص های نهایی برای الگوی نوآوری شناسایی و تعیین شد. براي حصول اطمينان از روايي بخش كيفي (روایی صوری و محتوایی کیفی) پژوهش و به منظور اطمينان يافته ها از ديدگاه پژوهشگر، اقداماتی از قبیل، بازبيني توسط اعضاء، تجربه و سوابق اساتيد راهنما و مشاور استفاده شد. برای پایایی نیز از تکنیک محاسبه پایایی بین دو کدگذار (شاخص تکرارپذیری) استفاده شد.
یافته‌ها: تجزیه و تحلیل داده های بدست آمده منجر به شکل گیری27 مقوله و 5 مضمون اصلی گردید، طی این پژوهش 5 عامل، شرایط علّی نوآوری، پیامدهای نوآوری، شرایط زمینه ای، شرایط مداخله گر و راهبردهای نوآوری به عنوان مضامین اصلی پژوهش انتخاب گردید، نتایج دلفی فازی نشان داد تمامی مفاهیم مربوط به مدل پارادایمی نوآوری دارای آستانه پذیرش بالای 0/7 بود و مؤلفه های شناسایی شده برای مدل پارادایمی تأیید شد.
نتیجه‌گیری: منطبق بر یافته‌ها فراهم کردن برخی عوامل و شرایط و از بین بردن موانع با استفاده از راهبردهای مناسب می‌تواند برای سیاست گزاران از منظر پیاده سازی الگوی نوآوری در شرکت های دانش بنیان نانو و بایوفناوری حوزه سلامت جهت کسب مزیت رقابتی و ارتقای جایگاه خود در سطح بین المللی حائز اهمیت است.
1- Entezari Y. The ecosystem of knowledge-based developmentâ and employment of higher education graduates. Quarterly Journal of Research and Planning in Higher Education, 2023; 28(1): 1-32. doi: 10.52547/irphe.1401.1.1. [In Persian]
2- Liyanage Sh, Netswera F.G. "Greening universities with mode 3 and quintuple helix model of innovation–Production of knowledge and innovation in knowledge-based economy, Botswana. Journal of the Knowledge Economy; 2021: 1-31
3- Frishammar J, Lichtenthaler U & Rundquist J. Identifying technology commercialization opportunities: The importance of integrating product development knowledge. Journal of Product Innovation Management, 2012; 29(4): 573-89.
4- Aliabadian A, Khamseh A, Zamani Moghadam A, Hosseini Shakib M. Identify and rank the key factors affecting the value acquisition based on the innovation economy in information technology knowledge-based companies. Program and Development Research, 2023; 4(1): 39-66. doi: 10.22034/pbr.2023.362913.1273. [In Persian]
5- Chugh G, Siddique K. H, Solaiman Z. M. Nanobiotechnology for agriculture: Smart technology for combating nutrient deficiencies with nanotoxicity challenges. Sustainability, s (2021); 13(4): 1781.
6- McNeil RD, Lowe J, Mastroianni T, Cronin J & Frek D. Barriers to nanotechnology commercialization. Availiable at: https://www.ntis.gov/pdf/Report-BarriersNanotechnologyComm ercialization.pdf; 2007.
7- Bawa R. Will the nanomedicine “patent land grab” thwart commercialization? Nanomedicine, 2005; 1(2005): 346-50.
8- Etheridge ML, Campbell SA, Erdman AG, Haynes CL, Wolf SM & McCullough J. The big picture on nanomedicine: The state of investigational and approved nanomedicine products. Nanomedicine, 2013; 9(1): 1-14.
9- Abdelhamid HN, Badr G. Nanobiotechnology as a platform for the diagnosis of COVID-19: a review. Nanotechnology for Environmental Engineerin, 2021; 6(1): 1–26.
10- Fouladvand N, Imankhan N, Mojibi T. Model of using open innovation in knowledge-based companies in Tehran province. Strategic Management Studies of National Defence Studies, 2022; 12(47): 251-280. [In Persian]
11- Capasso M, Rybalka M. Innovation Pattern Heterogeneity: Data Driven Retrieval of Firms’ Approaches to Innovation. Businesse, 2022: 2(1): 54- 81.
12- Zotoo I. K, Lu Z, Liu G. Big data management capabilities and librarians' innovative performance: The role of value perception using the theory of knowledge-based dynamic capability. The Journal of Academic Librarianshi, 2021: 47(2): 102272.
13- Bai X, Wu J, Liu Y, Yang Y, Wang M. Research on the Impact of Global Innovation Network on Corporate Performance. Technology Analysis & Strategic Management, 2021; 34(5): 518-534.
14- Jahanifar M, Nejad Mohammad Nameghi E, Asadi A, & Bahmani Chub Basti A. Identifying and Prioritizing Factors Affecting Marketing Innovation in Medical Service Organizations. Journal of healthcare management, 2023: 14(3): 69-80. [In Persian].
15- Bahrami F, Shahmoradi B. Knowledge-based Companies and their Alignment with the Capabilities of the Iranian Economy - Product space approach. Journal of Economics of Knowledge_based Development, 2021; 1(2):1-30. [In Persian]
16- Varkey P, Horne A, Bennet K. Innovation in health care: a primer. American Journal of Medical Quality, 2008; 23(5): 382-388. doi:10.1177/1062860608317695.
17- Keshavarz S, Yaghoubi N, Deghati A. Evaluation of Success Factors of Knowledge-Based Companies of Fars’ Science and Technology Park Using Structural Equation Modeling. Science and Technology Policy Letters, 2021; 11(1): 35-50. [In Persian]
18- Barasaa L, Knobenb J.s, Vermeulenb P, Kimuyua P, Kinyanjui B. Institutions, resources and innovation in East Africa: A firm level approach. Research Policy, 2020; 46: 280–291.
19- Shirazi H, Hashemzadeh G, Radfar R, Torabi T. The effect innovation capability on technology commercialization performance in knowledge-based companies: The mediating role organizational innovation. Innovation Management in Defensive Organizations, 2019; 2(3): 81-106. doi: 10.22034/qjimdo.2019.101025. [In Persian]
20- Hosseinpour M., rezaee B, Bakhsham M, karimi H. Designing a Model of Creation and Development of Knowledge-Based Companies Using Qualitative Approach Grounded Theory in the City of Kermanshah. Karafan Quarterly Scientific Journal, 2022; 19(2): 653-680. doi: 10.48301/kssa.2021.129162. [In Persian]
21- Zandi M, Khayatian Yazdi M, Mohammadi M. Identifying the factors affecting the innovation capacity of Iranian ICT firms. Interdisciplinary Studies in the Humanities, 2020; 13(1): 93-123. doi: 10.22035/isih.2021.3909.4026. [In Persian]
22- Amini B, Faqhi Farhamand N, iranzadeh S. Designing a service innovation model and investigating the factors affecting service innovation in Mellat Bank of Azerbaijan province. Geography (Regional Planning), 2022; 12(49): 91-105. doi: 10.22034/jgeoq.2023.359743.3844. [In Persian]
23- Mostafavi Z. S. Identification and Ranking of Factors Influencing Innovation in Universities in the View of Faculty Members; Case Study: Amir Kabir University. Strategic Management Thought, 2020; 14(1): 317-358. doi: 10.30497/smt.2020.2749. [In Persian]
24- Saber Kohneh Goorabi M H, Iranmanesh S H, Jafari P. Factors influencing Open Innovation: Case of Knowledge-Based Companies in Oil and Gas Industry. Quarterly Journal of Energy Policy and Planning Research, 2021; 6(4): 81-123. [In Persian]
25- Wasiq M, Kamal= M, Ali N. Factors Influencing Green Innovation Adoption and Its Impact on the Sustainability Performance of Small- and Medium-Sized Enterprises in Saudi Arabia. Sustainability, 2023; 15: 2447. https://doi.org/10.3390/su15032447
26- Ali O, Murray P.A, Muhammed Sh, Dwivedi Y, Rashiti Sh. Evaluating Organizational Level IT Innovation Adoption Factors among Global Firms. Journal of Innovation & Knowledge, 2022; 7(3): 51-65.
27- Therin, F. Handbook of Research on Techno-entrepreneurship, Edward Elgar; 2007.
