ارزيابي تحریک رشد در ژنوتيپ¬هاي چغندرقند تحت تنش ملایم شوری
الموضوعات :كوروش ناظم 1 , تورج میرمحمودی 2
1 - دانش آموخته كارشناسي ارشد، گروه زراعت و اصلاح نباتات، واحد مهاباد، دانشگاه آزاد اسلامی ، مهاباد- ایران.
2 - هیات علمی واحد مهاباد
الکلمات المفتاحية: تحريك رشد, چغندر قند, ژنوتيپ, شوري ملايم. ,
ملخص المقالة :
به منظور بررسی تحریک رشد ژنوتیپ های چغندر قند در تنش شوری ملایم ، 16 ژنوتیپ چغندر قند در آزمایشی در دو شرايط نرمال و شوري ملايم (1-ds/m5-4=Ec) در دو محيط با سه تكرار در ايستگاه تحقیقات کشاورزی و منابع طبیعی میاندوآب اجرا شد. نتایج تجزیه واریانس مرکب نشان داد اثر متقابل ژنوتیپ درشرایط بر صفات درصد قند ناخالص، عملكرد قند ناخالص، درصد استحصال قند و عملكرد قند خالص معني دار بود. در اين آزمايش اعمال شوري ملايم موجب تحريك رشد چغندر قند شده و ميزان عملكرد ريشه، عملكرد قند خالص و عملكرد قند ناخالص را به ترتيب 15، 5/10 و 20 درصد نسبت به شرايط نرمال افزايش داد. مقايسه ميانگين ژنوتيپ ها نشان داد ژنوتيپ هاي شماره 14، 15 و 16 با اوریژن 004، 005 و Isela به ترتیب با متوسط 04/9، 334/10، 81/10 تن در هکتاردر شرایط نرمال و 59/16، 37/16، 93/11 تن در هکتار در شرایط تنش ملایم بالاترین عملکرد قند خالص را به خود اختصاص دادند و به عنوان مناسب ترين ژنوتيپ¬ها در هر دو شرایط شناسايي شدند. در هر دو شرايط نرمال و شوري ملايم عملکرد قند خالص با عملكرد ريشه، درصد قند خالص، عملکرد قند ناخالص ودرصد استحصال همبستگي مثبت و معني داري نشان داد. نتايج تجزيه به عامل ها نشان داد تحت شرايط نرمال چهار عامل و تحت شرايط شوري ملايم سه عامل به ترتيب 5/92 و80/87 درصد از كل تغييرات داده ها را توجيه كردند كه در هر دو شرايط صفات عملكرد ريشه و درصد قند ناخالص و عملكرد قند ناخالص با يك عامل توجيه مي¬شدند.
Abbas, F., A. Mohanna., G. Al-Lahham., E. Al-Jbawi., and Z. AL-Jasem. 2010. Evaluation the Response of Some Sugar Beet (Beta vulgaris L.) Genotypes under Saline Water Irrigation Conditions. Under published in Arab Journal for Dry Environments. ACSAD. 2010.
Abbas, F., A. Mohanna., G.H. Allaham., and A. Jabbar, OR. 2012. Osmotic regulation of sugar in terms of salinity. Sugar Journal, 28 (1): 80-67.
Ball, H., J. Oleary. 2003. Effects of salinity on growth and cation accumulation of sporobolus virginicus(poaceae),Am,J,Bot,90:1416-1424.
Baradaran Firoozabadi, D. 2002. The relationship between morphological and physiological drought Batnsh beet cultivars. Thesis agriculture. Faculty of Agriculture, University of Tabriz. 173 pages ( In Persian).
Draycott, A.P., and D.R. Christenson. 2003. Nutrients for sugar beet production: soil-plant Relationships.CABI publishing, Wallingford.UK.
Durrant, M.J., A.P. Draycott., and G.F. Milford. 1985 . Effect of sodium fertilizer on water status and yield of sugar beet.volume88,Issue2,page 321-328.
Emami, A., D. Mehrpuyan, M. Moharramzadeh. 2011. Quantitative and qualitative study of domestic and foreign trade figures multigeram sugar in Meshginshahr weather conditions. First National Conference on Advances in agricultural issues. Islamic Azad University, 2011( In Persian).
FAOSTAT. 2014. Countries by commodity". Food and Agriculture Organization, United Nations.
Hajiboland, R., A. Joudmond., and K. Fotouhi, 2009. Mild salinity improves sugar beet (Beta vulgaris L.) quality.Acta Agricultur ae scandinavica,B,Volum59,Number 4,PP.295-305.
Hajiboland, R., N. Ebrahimi., and C. Poschenrider. 2012.Bound putrescine,a Distinctive player under salt stress in the Natrophilic sugar beet in contrast to Glycophyte Tobacco.Journal of sciences,Islamic Republic of Iran23(2):105-114( In Persian).
Hunter, K., L.Wu. 2005. Morphological and physiological response of five California native grass species to moderate salt spray:implications for landscape irrigation with reclaimed water .Journal .plant Nutr,28:247-270.
Jesschhe , W.D., S. Kelagges., A. Hilpert., S. Bhatti, G. 1995. Saruar Partitioning and flows of ions and nutrients in salt-treated plant of Leptochloa fusca L . New Phytology. 130: 23-35.
Judmand, M., R. Hajiboland., and K. Fotoohi. 2008. Biochemical characterization of some sugar beet varieties in saline conditions. Master Thesis Plant Breeding, Faculty of Agriculture, University of Tabriz. ( In Persian).
Lv,s., L. Nie., and P. Fan. 2011.Sodium plays a more important role then potassium and choride in growth of salicornia europaea.Acta physiol plant.
Matoh,T., and D. Ohta. 1986. Effect of sodium application on growth of Amaranthus tricolor L.,plant Cell physiol,27:187-192.
Murata, S., and J. Sekiya. 1992. Effects of sodium on photosynthesis .plant cell physiol,33:1239-1242.
Ober, E., M.L. Bloa., C.J.A. Clark., A. Royal., K.W. Jaggard. and J.D. Pidgeon. 2005. Evaluation of physiological traits as indirect selection criteria for drought tolerance in sugar beet. Field Crops Research, 91, 231-249.
Rafei, M., M. Karimi., and R. Shokrani. 1997. The effect of salinity on the quality and quantity of sugar beets. Abstracts of the Fourth Congress of Agronomy and Plant Breeding, University of Technology, pp. 98-97.
Short, D.C., and T.D. Colmer. 1999. Salt Tolerance in the halophyte Halosarcia pergranulate subsp.pergranulate.Ann Bot 83:207-213.
Subbarao, G.V., R.M. Wheeler., L.H. Leving., G.W. Stutte. 2003. Glycine betaine accumulation, ionic and water relations of red beet at contrasting Levels of sodium supply. Journal of plant physiology. 2001. 158: 767-776.
Taleghani, D., Q. Sadeghzadeh Hemayat., F. Matlobi., and S. Khyamym.2010. Evaluate the quantity and quality of sugar beet promising genotypes under drought stress. Journal of Sugar Beet (2) 25: 123-113 ( In Persian).
Vahedi, M., S.Sadeghzadeh Hemayat., and R. Rahimzade Khoei. 2006. Assessment of sugar beet varieties using factor analysis. Journal of Sugar Beet. Vol 19 (2): 143-133 (In Persian).
Wyn Jones, R.G., J. Gorham, 1983. Osmoregulation. Pp. 35-58. In Lange, O.L., P.S. Nobel, C.B.Osmond and H.Ziehler (eds.). Encyclopedia of plant physiology. New Series, Vol. 12C. physiological plant Ecology. Springer- verlay. Berlin.
