بررسی تطبیقی ادله اثبات دعوا در داوری داخلی و بینالمللی و مقایسه آن با ادله اثبات دعوا در قانون مدنی
الموضوعات : تحقیقات حقوق خصوصی و کیفریفرشته صادقی مرادحاصلی 1 , سیمین اسدزاده طالعی 2
1 - دانش آموخته کارشناسی ارشد، گروه حقوق خصوصی، واحد کرمانشاه، دانشگاه آزاد اسلامی، کرمانشاه، ایران
2 - باشگاه پژوهشگران جوان و نخبگان واحد رباط کریم دانشگاه آزاد اسلامی
الکلمات المفتاحية: دلیل, داوری, دعوا, رسیدگی, قانون مدنی.,
ملخص المقالة :
امروزه داوری به عنوان اصلیترین و مهمترین مکانیسم حل و فصل اختلافات در روابط تجاری گردیده است. علاوه بر اینکه ادله اثبات دعوا در دادگاهها مطرح میشود، در داوری داخلی و بینالمللی نیز به این مهم اهمیت داده شده است، با این تفاوت که ادله اثبات دعوا در قانون مدنی تابع تشریفات و مقررات دادگاه میباشد، اما در داوریهای داخلی و بینالمللی ادله اثبات دعوا به گونهای راحتتر و کارسازتر برای طرفین دعوا خواهد بود. چرا که بار اثبات و ارائه دلیل در داوریها برای طرفین دعوا یکسان است، در صورتی که در دادگاه اغلب روند به این صورت نخواهد بود. بدین لحاظ هدف از جستار حاضر بررسی ادله اثبات دعوا در داوریهای داخلی و بینالمللی و مقایسه آن با ادله اثبات دعوا در قانون مدنی بود. در این خصوص با مداقه در قوانین حقوقی داخلی و بینالمللی به بررسی ادله اثبات دعوا در رسیدگیها داخلی و بینالمللی در داوری پرداختهایم و انواع ادله اثبات دعوا در قانون مدنی را نیز مورد بررسی قرار دادهایم. نتایج بدست آمده حاکی از آن بود که قانونگذار تکلیف اصحاب دعوا و دادرس را در قانون مدنی به صراحت هم در آیین رسیدگی و هم قواعد اثبات دعوا مشخص نموده است؛ اما در قوانین داوری اشاره مختصری نسبت به دلایل و شیوههای ارزیابی آن و نیز ماهیت توافقی داوری و ابتنای آن بر تراضی طرفین شده است؛ که این مسئله ادله اثبات دعوا را از حیث نظارت دادگاه مبهم ساخته است.
