انـدازه بهینـه نابـرابـری درآمـدی در ایـران

الموضوعات : مطالعات اقتصادی

خسرو پیرایی ¹ , هادی رضایی ²

1 -
2 -

تاريخ الإرسال : 25 الثلاثاء , جمادى الثانية, 1431 تاريخ التأكيد : 07 السبت , ذو الحجة, 1431 تاريخ الإصدار : 13 الإثنين , رمضان, 1431

الکلمات المفتاحية: رشد اقتصادی, کلید واژه‌ها: نابرابری درآمدی, رگرسیون آستانه,

ملخص المقالة :

چکیده : این مطالعه به جهت یافتن اندازه‌ی بهینه نابرابری درآمدی متضمن رشد اقتصادی مطلوب برای اقتصاد ایران می‌باشد. این اندازه موسوم به حد آستانه‌ای است. اندازه نابرابری درآمدی بیش از این حد، اثرات منفی بر رشد اقتصادی دارد. بدین منظور با استفاده از مدل رگرسیون آستانه دو بخشی هانسن، رابطه‌ای برای محاسبه‌ی اثرات حد آستانه‌ای نابرابری درآمدی بر رشد اقتصادی ایران حاصل گردید. نتایج پژوهش حاضر نشان می‌دهد نابرابری درآمدی در ایران از یک الگوی حد آستانه‌ای دو بخشی پیروی می‌کند و مقدار این آستانه نیز 441/0 است. همچنین نتایج حکایت از وجود رابطه‌ی غیر خطی میان نابرابری درآمدی و رشد اقتصادی دارد.

المصادر:

منابع و مآخذ

1. ابولقاسمی، محمد جواد، ۱۳۸۰، "بررسی عوامل موثر بر نابرابری توزیع درآمد در ایران"، پایان‌نامه کارشناسی ارشد علوم اقتصادی، دانشگاه آزاد اسلامی واحد شیراز به راهنمایی ابراهیم هادیان.

2. پیرایی، خسرو و قناعتیان، آزاده، 1385، "اثر رشد اقتصادی بر فقر و نابرابری درآمد در ایران: اندازه‌گیری شاخص رشد به نفع فقیر"، فصلنامه پژوهش‌های اقتصادی ایران، شماره 29، ص‌ص. 141-113.  

9. ژاک لوکایون و دیگران، (1373)، "بررسی تحلیلی توزیع درآمد و توسعه‌ اقتصادی"، ترجمه احمد اخوی، موسسه مطالعات و پژوهش‌های بازرگانی، ص‌ص. 102-105.

4. نیلی، مسعود و فرح بخش، علی، (1377)، "ارتباط رشد اقتصادی و توزیع درآمد"، مجله برنامه و بودجه، شماره 34و35، ص‌ص. 154-121.

5. Ahluwalia, Montek, (1976),”Inequality, poverty and development”, Journal of Development Economics, Vol. 6, pp. 307-342.

6. Anand and Kanbur, (1993), “The Kuznets process and the Inequality-Development relationship”, Journal of Development Economics, Vol. 40, pp. 25-52.

7. Armey, D., (1995), the Freedom Revolution, Washington: Regnery Publishing.

8. Chang, R.)1994(, “Income inequality and economic growth: Evidence and recent theories”,Economic  Review, Federal Reserve Bank of Atlanta, Vol. 79, p. 1-10.

9. Creel, Michael, (2004), “Econometric”, Chapter 6. pp. 76-79.

10. Davidson, Russell  and Mackinnon, James G.,   (1999), “Econometric Theory and Methods”, Chapter 4.,pp. 160-172.

11.Gastwirth, Joseph L., (1972), "The estimation of the Lorenz curve and gini index", The Review of Economics and Statistics, Vol. 54, No. 3, pp. 306–316.

12.Ginneken, Wouter Van, (1976), “Rural and urban income inequalities in Indonesia, Mexico, Pakistan, Tanzania and Tunisia”, Book 1, Geneva: International Labor Office.

13. Greenspan, Chairman, (1998), “Opening remarks”, Income Inequality: Issues and Policy Options, Federal Reserve Bank of  Kansas City, Kansas, MO, pp. 1-9.

14. Hansen, B. (2000). “Sample splitting and threshold estimation.” Econometrica, Vol. 68, NO. 3, pp. 575-603.

15. Kalwij, A.  And A., Verschoor. (2006), “Not by growth alone : the role of the distribution of income in regional diversity in poverty reduction”, European economic review, No. 51, pp . 805-829.

16. Kourtellos, Andros,  and et., (2009), “Structural Threshold Regression”, Econometrica, Vol. 53, No. 2, pp. 434-455.

17. Moran Timothy, Patrik, (2005), “Theorizing the relationship between inequality and economic growth”, Theory and Society,Vol. 34, pp. 289–291.

18. Pyatt, G.,  (1980), “The distribution of income by factor components”, the quarterly journal of economics, NO. 43, pp. 451-473.

19. Richard, H.,  et al., (2003), “Poverty, inequality and growth in selected middle east and north Africa countries, 1980-2000”, The World Bank, World development, No. 12, pp. 2027-2048.

20. Spanos, Aris, (1999), “Probability theory and statistical inference: Econometric modeling with observational data”, Cambridge University Press, Chapter 11.

 

21. Savvides, Andreas and Thanasis, Stengos, (2000), ”Income inequality and economic development: Evidence from the threshold regression model”, Economics Letters, Vol. 69, pp. 207- 212.

22. Vedder, Richard and Lowell Gallaway, (1998), “The equity-efficiency debate”, Ohio University.

23. Yu Hsing, (2005), “Economic growth and income inequality”, International Journal of Social Economics, Vol. 32, pp. 639 – 647.

24. Zhuo, C. (2007). “Development and inequality: Evidence from an endogenous switching regression without regime separation.” Economics Letters, Vol. 96, pp. 269-274.

25. Francq, Christian and et., (2008), “Sup-tests for linearity in a general nonlinear AR(1) model when the supremum is taken over the full parameter space”,