مدل سازی و تحلیل دینامیکی عوامل مؤثر بر کیفیت داده پورتال دانشگاهی با رویکرد تلفیقی پویایی سیستم و تکنیک گسترش عملکرد کیفیت

الموضوعات : پژوهش های مدیریت راهبردی

مائده علیزاده ¹ ( دانشجوی دکتری مدیریت فناوری اطلاعات، واحد تهران مرکزی، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران )
محمدرضا معتدل ² ( استادیار مدیریت، واحد تهران مرکزی، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران )
نوید نظافتی ³ ( استادیار، دانشکده مدیریت و حسابداری دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران )

تاريخ الإرسال : 08 الأحد , جمادى الثانية, 1444 تاريخ التأكيد : 11 الخميس , رجب, 1444 تاريخ الإصدار : 29 الإثنين , رجب, 1444

الکلمات المفتاحية: گسترش عملکرد کیفیت, پویایی سیستم, مدل کیفیت داده, پورتال دانشگاه, ابعاد کیفیت داده,

ملخص المقالة :

ارائه مدل کیفیت داده برای یک پورتال دانشگاهی با استفاده از دو تکنیک پویایی سیستم و گسترش عملکرد کیفیت است. این پژوهش روشی توصیفی – پیمایشی بوده که با هدف ارائه مدل و شناسایی این مفهوم و ابعاد آن برای یک پورتال دانشگاهی و با روشهای مطالعه کتابخانه ای و نیز روشهای میدانی نظیر پرسشنامه و همزمان روش تحلیل محتوا و روش دلفی فازی، صدای کاربران مختلف را در خصوص کیفیت داده جمع آوری کرد و در نهایت با تشکیل چهار ماتریس خانه کیفیت به الزامات طراحی منتهی شد..با بررسی خانه های کیفیت مشخص شد که می‌توان در طراحی پورتال، زبان برنامه نویسی مناسبی مانند XML انتخاب کرد تا هم بتوان به قابلیت انعطاف که یک الزام فنی مهم است، دست یافت و هم بتوان نیازمندیهای کاربران را مرتفع ساخت. مسئله مهمی که اینجا ابهام داشت، چگونگی ارتباطات درونی بین نیازمندیها بود. در نتیجه شبیه سازی این روابط مشخص گردید که چگونگی ارتباطات، کل نتایج را تحت الشعاع قرار می دهد.در زمان برنامه ریزی در زمینه کیفیت داده و ارائه مدلی در این خصوص می بایست این مسئله را در نظر گرفت که ممکن است عوامل دارای ارتباطاتی متضاد باشند و مرتفع ساختن و رسیدگی یک طرفه به یک نیازمندی یا مشخصه بدون توجه به ارتباطش با سایر موارد، می تواند نتیجه عکس داشته باشد و تلاش های مرتبط با آن نیز بی حاصل گردد.

المصادر:

رحیمی, ‌علیرضا, فرج‌پهلو, ‌عبدالحسین, عصاره, ‌فریده, و شهبازی, ‌مهری. (1396). بررسی تحولات پژوهش های حوزه ارزیابی کیفیت داده ها و اطلاعات در نظام های اطلاعاتی از سال 2000 تا نیمۀ نخست 2015. پردازش و مدیریت اطلاعات, 90(33), 915–944

علیزاده, م., معتدل, م., و نظافتی, ن. (۱۴۰۰). مدل‌سازی سطح کیفیت داده‌های پورتال دانشگاهی با استفاده از تکنیک گسترش عملکرد کیفیت (مطالعه موردی: دانشگاه صنعتی امیرکبیر). علوم و فنون مدیریت اطلاعات, 7(4), 15–46. doi:10.22091/stim.2020.5917.1434

Moossavizadeh, S. M. H. & Mohsenzadeh, M. & Arshadi, N. (2012). A new approach to measure believability dimension of data quality. Management Science Letters, 2, 2565-2570. https://doi.org/10.5267/j.msl.2012.07.007

Dania, W. A. P. & Xing, K. & Amer, Y. (2019). Collaboration quality assessment for sustainable supply chains: benchmarking. Benchmarking: An International Journal, 26. https://doi.org/10.1108/BIJ-03-2018-0070

Shaker, F. & Shahin, A. & Jahanyan, S. (2019). Developing a two-phase QFD for improving FMEA: an integrative approach. International Journal of Quality & Reliability Management, 36. https://doi.org/10.1108/IJQRM-07-2018-0195

Moğol Sever, M. (2018). Improving check-in (C/I) process: an application of the quality function deployment. International Journal of Quality & Reliability Management, 35(9), 1907-1919. https://doi.org/10.1108/IJQRM-03-2017-0043

Erdil, N. O. & Arani, O. (2018). Quality function deployment: more than a design tool. International Journal of Quality and Service Sciences, 11. https://doi.org/10.1108/IJQSS-02-2018-0008

Gangurde, S. & Patil, S. (2018). Benchmark product features using Kano - QFD approach: a case study. Benchmarking: An International Journal, 25, 00-00. https://doi.org/10.1108/BIJ-08-2016-0131

Vetro, A. & Canova, L. & Torchiano, M. & Minotas, C. Iemma, R. & Morando, F. (2016). Open data quality measurement framework: Definition and application to Open Government Data. Government Information Quarterly, 33. https://doi.org/10.1016/j.giq.2016.02.001

Chen, L.H. & Chen, C.N. (2014). Normalisation models for prioritising design requirements for quality function deployment processes. International Journal of Production Research, 52(2), 299-313. https://doi.org/10.1080/00207543.2013.812813

Kwon, O. Lee, N. & Shin, B. (2014). Data quality management, data usage experience and acquisition intention of big data analytics. International Journal of Information Management, 34(3), 387-394. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.ijinfomgt.2014.02.002

Raissi, S. Izadi, M. & Saati, S. (2012). Prioritizing Engineering Characteristics in QFD Using Fuzzy Common Set of Weight Method. American Journal of Scientific Research, 49, 34-49.

Rafique, I. Lew, P. Abbasi, M. Q. & Li, Z. (2012). Information quality evaluation framework: Extending ISO 25012 data quality model. World academy of science. Engineering and Technology, 65, 523-528.

Rahimi, A. Farajpahlou, H. Osareh, F. & Shahbazi, M. (2018). Developments of research in evaluation of data and information quality in information systems since the year. IranDoc, 33(2), 915-944. http://jipm.irandoc.ac.ir/article-1-3323-fa.html

Strong, D. Lee, Y. & Wang, R. (2002). Data Quality in Context. Communications of the ACM, 40. https://doi.org/10.1145/253769.253804

Redman, T. (1998). The Impact of Poor Data Quality on the Typical Enterprise. Communications of the ACM, 41. https://doi.org/10.1145/269012.269025

Caro, A. Calero, C. Caballero, I. & Piattini, M. (2008). A proposal for a set of attributes relevant for Web portal data quality. Software Quality Journal, 16(4), 513-542. https://doi.org/10.1007/s11219-008-9046-7

Rajamani, S. (2005). Information Systems with Emphasis on Business Rules for Demographics: A Kaizen Strategy for Data Quality in Public Health Informatics. University of Minnesota. https://books.google.com/books?id=UOZLGwAACAAJ

Barutçu, S. (2019). Health apps design using quality function deployment. International Journal of Health Care Quality Assurance, 32(4), 698-708. https://doi.org/10.1108/IJHCQA-08-2018-0195

Camgöz-Akdağ, H. İmer, H. P. & Ergin, K. N. (2016). Internal customer satisfaction improvement with QFD technique. Business Process Management Journal, 22(5), 957-968. https://doi.org/10.1108/BPMJ-01-2016-0022

Sushil. (1993). System Dynamics: A Practical Approach for Managerial Problems. Wiley Eastern Limited. https://books.google.com/books?id=lJVYAAAAYAAJ

Assad, A. & Gass, S. (2011). Profiles in Operations Research: Pioneers and Innovators (Vol. 147). https://doi.org/10.1007/978-1-4419-6281-2

Alizadeh, M. Motadel, M. Nezafati, N. (2020). Modeling Quality Level of University Portal Data using Quality Function Deployment (QFD), Case Study: Amirkabir University of Technology. Sciences and Techniques of Information Management, doi: 10.22091/stim.2020.5917.1434

C. Cichy and S. Rass, "An Overview of Data Quality Frameworks," in IEEE Access, vol. 7, pp. 24634-24648, 2019, doi: 10.1109/ACCESS.2019.2899751.

Abhinav Jain, Hima Patel, Lokesh Nagalapatti, Nitin Gupta, Sameep Mehta, Shanmukha Guttula, Shashank Mujumdar, Shazia Afzal, Ruhi Sharma Mittal, and Vitobha Munigala. 2020. Overview and Importance of Data Quality for Machine Learning Tasks. In Proceedings of the 26th ACM SIGKDD International Conference on Knowledge Discovery & Data Mining (KDD '20). Association for Computing Machinery, New York, NY, USA, 3561–3562. doi: 10.1145/3394486.3406477