اثر زمان و مقدار محلول پاشی متانول بر رشد و عملکرد توتون ویرجینیا رقم کوکر ۳۴۷
الموضوعات : یافته های نوین کشاورزی
کاوه سبک رو فومنی
1
(دانشجوی کارشناسی ارشد زراعت دانشگاه آزاد اسلامی واحد تاکستان
و عضو باشگاه پژوهشگران جوان)
محمدنقی صفرزاده
2
(استادیار دانشگاه آزاد اسلامی واحد رشت)
مهدی رنجبر چوبه
3
(موسسه تحقیقات توتون رشت)
جهانفر دانشیان
4
(دانشیار موسسه تهیه و اصلاح نهال و بذر کرج و دانشگاه آزاد اسلامی واحد تاکستان)
کامیار سبک رو فومنی
5
(دانشجوی کارشناسی ارشد زراعت دانشگاه آزاد اسلامی واحد تاکستان)
الکلمات المفتاحية: عملکرد, زمان, رشد, توتون, متانول, مقدار,
ملخص المقالة :
به منظور بررسی اثر متانول بر رشد و عملکرد گیاه توتون ویرجینیا رقم کوکر۳۴۷ آزمایشی به صورت فاکتوریل در قالب طرح بلوک کامل تصادفی با ۴ تکرار و ۱۸ تیمار در سال زراعی ۱۳۸۸- ۱۳۸۷ انجام گرفت. فاکتورها اول زمان مصرف متانول در ۳ سطح شامل محلول پاشی در صبح (ساعت ۸-۱۰) (T1) و ظهر (ساعت ۱۲-۱۴) (T2) و غروب (ساعت ۱۷-۱۹) (T3) و فاکتور دوم مقدار مصرف متانول که در ۶ سطح شامل مقادیر مصرف ۰،۱۰،۲۰،۳۰، ۴۰ و۵۰ درصد حجمی متانول بود. محلول پاشی متانول سه بار در طی فصل رشد به ترتیب در مراحل آغاز رشد سریع نشاها، آغاز غنچه دهی و ۳۰ روز پس از غنچه دهی بوته های توتون انجام گرفت. محصول توتون در سه چین برداشت شد. نتایج نشان داد که سطح برگ، ارتفاع گیاه و کلروفیل کمر برگ (برگ های میانی) در اثر متقابل دو فاکتور در سطح 1 درصد معنی دار شدند، تعداد برگ در اثر متقابل دو فاکتور در سطح 5 درصد معنی دار شدند، قند و نیکوتین برگ در تیمار مقدار محلول پاشی متانول در سطح 5 درصد معنی دار شدند، مقدار قند، نیکوتین و کلروفیل لچه برگ (برگ های بالایی) در تیمار مقدار محلول پاشی متانول در سطح 5 درصد معنی دار شده است اما وزن خشک برگ معنی دار نشده است. بنابراین با توجه به نتایج به دست آمده می توان نتیجه گرفت که که متانول عملکرد کمی و کیفی گیاه توتون را بهبود بخشید.
۱- اوانز، ای. تی. ۱۳۷۷. تکامل. سازگاری و عملکرد گیاهان زراعی . ترجمه رحیمیان، ح. کوچکی، ع . و زند، الف. نشرآموزش کشاورزی.
2- صفرزاده ویشگایی، م. ن.، نورمحمدی، ق.، مجیدی، الف. و ربیعی، ب. ۱۳۸۶. اثر متانول بر رشد وعملکرد بادام زمینی. علوم کشاورزی . سال سیزدهم ( ۱ ).
3- خدابنده، ن . ۱۳۸۵. زراعت گیاهان صنعتی. انتشارات دانشگاه تهران.
4- خواجه پور، م. ر. ۱۳۸۵. گیاهان صنعتی. انتشارات جهاد دانشگاهی.
5- رنجبر چوبه، م. ۱۳۸۴. تولید، عمل آوری و ارزیابی توتون های گرمخانه ای. ایستگاه تحقیقات توتون رشت.
6- مصباح، م. ۱۳۸۵. عملیات زراعی موثر بر کیفیت توتون گرمخانه ای. ایستگاه تحقیقات توتون رشت.
7- Albrecht, S. L., Douglas, C. L., Klepper, E. L., Rasmussen, P. E., Rickman, R. W., Smiley, R. W., Wysocki, D. W. and Wilkins, D. E. 1995. Effects of foliar methanol application on crop yield. Crop Sci. 35: 1642–1646.
8- Bhattacharya, S., Bhattacharya, N. C. and Bhatnagar, B. B. 1985. Effect of ethanol. methanol and acetone on rooting etiolated cuttings of Vigna radiata in presence of Vigna radiate in presence of sucrose and auxin. Ann. Bot. 55:143-145.
9- Davis, D. and Nielsen, M. 1999. Tobacco production chemistry and technology.coresta Blackwell science Ltd.
10- Devlin, M., Bhowmik, P. C. and Karczmarczyk, S. J. 1994. Influence of methanol on plant germination and growth. Plant Growth Regul. Soc. Am. Q. 22: 102– 108.
11-Downie, A., Miyazaki, S., Bohnert, H., John, P., Coleman, J., Parry, M. and Haslam, R. 2004. Expression profiling of the response of Arabidopsis thaliana to methanol stimulation. PHytochem. 65: 2305–2316.
12- Fall, R. and Benson, A. A. 1996. Leaf methanol—the simplest natural product from plants. Trends Plant Sci. 1: 296–301.
13- Faver. K. L. and Gerik, T. J. 1996. Foliar-applied methanol effects on cotton (Gossypium hirsutum L.) gas exchange and growth. Field Crops Res. 47: 227–234.
14- Feibert, E. B. G., games, S. R., Rykbost, K. A., Mitchell, A. R. and shock, C. C. 1995. potato yield and quality not changed by foliar applied methanol. Hortsci.30(3) : 494-495.
15-Galbally, E. and Kirstine, W. 2002. The Production of Methanol by Flowering Plants and the Global Cycle of Methanol. J. Atmos. Chem : 43(3):195-229.146:193-198. Physiol
16-Hemming, D. and Criddle, R. 1995. Effects of methanol on plant respiration Plant
17-Karaivazoglou, N. A., Papakosta, D, K. and Divanidis, S. 2005. Effect of chloride in Irrigation water and form of nitrogen fertilizer on Virginia tobacco - Field crops research 92(2005)61-74.
18-Knottnerus, J. A. 2006. methanol. evoulution of the effect on reoroduction. recommendation for classification. health council of the Netherlands committee for compound toxic to reproduction no 2006/04osh.
19-Kotzabasis, K., Hatziathanasiou, A., Bengoa-Ruigomez, M. V., Kentouri, M. and Divanach, P. 1999. Methanol as alternative carbon source for quicker efficient production of the microalgae Chlorella minutissima: role of the concentration and frequence of administration. J. Biotechnol. 70:357- 362.
20-Li.y. Gupta, j. and siyumbano, a. k. 1995. effect of methanol on soybean photosynthesis and chlorophyll - j.plant nutr – 18: 1875-1880.
21-Madhaiyan. T., Poonguzhali, S., Sundaram, S. and Sa, T. 2006. A new insight into foliar applied methanol influencing pHylloplane ethylotropHic dynamics and growth promotion of cotton (Gossypium hirsutum L.) and sugarcane (Saccharum officinarum L.). Env. Exp. Bot. 57: 168–176.
22-Makhdum, M. I., Malik, M. N. A., Din, S. U., Ahmad, F. and Chaudhry, F. I. 2002. Physiological response of cotton to methanol foliar application. J. Res. (Sci.) 13: 37–43.
23-Moustakas, N. K. and Ntzanis, H. 2005. Dry matter accumulation and nutrient uptake in Flue cured Tobacco. Field crop research 94(2005) 1-13.
24-Nemecek-Marshall, M., MacDonald, R. C., Franzen, J. C., Wojciechowski, L. and Fall, R. 1995. Methanol emission from leaves: enzymatic detection of gas-pHase methanol and relation of methanol fluxes to stomatal conductance and leaf development. Plant PHysiol. 108: 1359-1368.
25-Nonomora, A. M. and Benson, A. A. 1992. The path of carbon in photosynthesis: improved crop yield with methanol – Proc. natl. Acad. sci. Usa 89:9794-9798.
26-Omer, Z., Tombolini, R. and Gerhardson, B. 2006. Plant colonization by pink-pigmented facultative methylotropHic bacteria (PPFMs). FEMS Microbiol. Ecol. 46:319–326.
27-Ramberg, H. A., Bradley, J. S., Olson, J. S., Nishio, J. N., Markwell, J. and Osterman, J. C. 2002. The Role of Methanol in Promoting Plant Growth: An Update. Rev. Plant Biochem. Biotechnol. 1:113-126.
28-Ramirez. I., Dorta, F., Espinoza, V., Jimenez, E., Mercado, A. and Pen a-Cortes, H. 2006. Effects of foliar and root applications of methanol on the growth of Arabidopsis tobacco and tomato plants. J Plant Growth Regul.
25: 30–44.
29-TC.Tso. production. physiology and biochemistry of tobacco plant. institute of international development and education in agricultural andlife sciences. USA.
30-Wang, X., Shen, J. and Liao, H. 2010. Acquisition or utilization. which is more critical for enhancing phosphorus efficiency in modern crops? – Plant science 179(2010) 302-304.
31-Xiao-Tang. J., Feng-chun, C., chun-gian, l., Rong-feng, J., Christie, P. and Fu-suo, Z. 2008. yield and nicotine content of flue cured tobacco as affected by soil nitrogen mineralization – Pedosphere 18(2):227-235.
32-Zbiec, I., Karczmarczyk, S .and Podsiadło, C. 2003. Response of some cultivated plants to methanol as compared to supplemental irrigation. Elec. J. Polish Agri. Univer. Agronomy. 6 (1): 1-7.
33-Zhengxiong, Z., Chunjian, L., Yuhong, Y. and Fusuo, Z. 2010. Why Does potassium concentration in a flue cured Tobacco leaves decrease after apex excision? – Field crops research 116(2010) 86-91.
