بررسی تحمل به خشکی گندم تلقیح یافته با قارچ مایکوریزا و برهمکنش آن با نانوذرات مس
الموضوعات : مجله علمی- پژوهشی اکوفیزیولوژی گیاهیفاطمه طاهری حصاری 1 , حسین زاهدی 2 , علیرضا عیوضی 3 , یونس شرقی 4 , اکبر علی پور 5
1 - گروه مهندسی کشاورزی، دانشکده فنی و مهندسی، دانشگاه آزاد اسلامی واحد اسلامشهر، اسلامشهر، ایران
2 - استادیار گروه کشاورزی، واحد اسلامشهر، دانشگاه آزاد اسلامی، اسلامشهر، ایران
3 - استادیار بخش تحقیقات نهال و بذر، مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی استان آذربایجان غربی، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، ارومیه، ایران
4 - ستادیار گروه کشاورزی، واحد اسلامشهر، دانشگاه آزاد اسلامی، اسلامشهر، ایران
5 - استادیار گروه کشاورزی، واحد اسلامشهر، دانشگاه آزاد اسلامی، اسلامشهر، ایران
الکلمات المفتاحية: "میکوریزا", "رژیم آبیاری", "محلول پاشی", "نانو ذرات مس",
ملخص المقالة :
به منظور بررسی تحمل به خشکی گندم تلقیح‌یافته با قارچ مایکوریزا و برهمکنش آن با نانوذرات مس آزمایش مزرعه-ای به صورت اسپلیت اسپلیت پلات بر پایه بلوک‌های کامل تصادفی در سه تکرار انجام گرفت. فاکتور‌های آزمایش شامل آبیاری در دو سطح(آبیاری نرمال و کم‌آبیاری) و همزیستی قارچی در دو سطح(با استفاده و بدون استفاده) و نانو-اکسید مس به صورت محلولپاشی با غلظت‌های(50-250-450 ppm)بود. تجزیه واریانس صفات مورد مطالعه نشان داد که رژیم آبیاری، میکوریزا، محلولپاشی و تمام اثرات متقابل دو گانه و سه گانه فاکتورها بر تعداد سنبله در مترمربع، میزان پرولین معنی‌دار بود. اثر رژیم آبیاری، میکوریزا و محلولپاشی نانو اکسید مس بر عملکرددانه مؤثر بود ولی اثر و اثرات متقابل رژیم‌آبیاری×محلولپاشی، میکوریزا×محلولپاشی و رژیم‌آبیاری×میکوریزا×محلولپاشی بر این صفت تأثیر معنی‌داری نداشت.مقایسه میانگین صفات نشان داد که حداکثر تعداد سنبله در مترمربع در تیمار کاربرد قارچ میکوریزا همراه با محلولپاشی ppm50 مس در آبیاری مطلوب با میزان 780 عدد بدست آمد. بیشترین وزن هکتولیتر گندم مربوط به تیمار اثر متقابل سه جانبه آبیاری معمول با قارچ و محلولپاشی 450ppm مس بود که اختلاف آماری معنی‌داری با تیمار اثر متقابل سه جانبه آبیاری معمول بدون قارچ و محلولپاشی 250ppm مس نداشت. حداکثر میزان پرولین در تیمار عدم کاربرد قارچ میکوریزا همراه با محلولپاشی ppm50 مس در کم آبیاری شدید با میزان 8/23 میلیگرم برگرم وزن تازه بدست آمد که با سایر تیمارها حداقل در سطح5٪ اختلاف آماری معنی‌داری داشت.بیشترین عملکرد دانه با 61/309گرم در مترمربع به تیمار آبیاری مطلوب تعلق داشت و مینیمم عملکرد دانه در تیمار کم‌آبیاری شدید مشاهده شد.
انصاری، م. ح.، م. منیری و ط. عبادی. 1390. اثر میکروارگانیسمهای محرک رشد گیاه بر عملکرد و اجزای عملکرد ارقام جو تحت شرایط دیم. مجله پژوهشهای بهزراعی، (۴ ):563-551.
بختیاری، م.، پ. معاونیو ب. ثانی. 1394. تاثیرمحلولپاشی نانوذرات آهن و مس بر برخی صفات مورفوفیزیولوژیکی گندم (.Triticum astivum L) در منطقه شهر قدس. مجله علمی پژوهشی اکوفیزیولوژی گیاهان زراعی. 7(2): 104-119.
حمزه، ج. و ف. صادقی میآبادی. ۱۳۹۳. اثر دور آبیاری و قارچ میکوریزا آربوسکولار بر شاخص کلروفیل، عملکرد و اجزای عملکرد سورگوم دانهای. مجله تولید و فرآوری محصولات زراعی و باغی.4(12): 211-220.
سیدشریفی، ر. 1396. تأثیر میکوریزا و محلولپاشی با نانواکسیدآهن و مس بر عملکرد، درصد روغن و برخی صفات بیوشیمیایی گلرنگ در شرایط محدودیت آبی. مجله بهزراعی کشاورزی. 19(3): 733-749.
شهبازپناهی، ب.،ف. پاکنژاد، د. حبیبی، م. صادق شعاع، م. نصری و ع. پازکی. 1391. بررسی تأثیر رژیمهای آبیاری بر عملکرد و اجزای عملکرد در ارقام مختلف گندم. مجله زراعت و اصلاح نباتات.جلد 8: شماره 2.ص 185-197.
کاظمی، ش.، فرهمندفر، ا.، پیردشتی، ه.، محمودی، م.، بابابیزاد. 1396. تأثیر همزیستی گونههای قارچ میکوریزا و شبهمیکوریزا بر بهرهوری آّب ذرت تحت سطوح مختلف آبیاری و فسفر در شرایط مختلف اقلیمی در استان مازندران. مجله بهزراعی دانشگاه تهران، 2(19): 371-386.
ناصری، ر.، م. براری، م.ج. زارع، ک. خاوازی و ز. طهماسبی. 1398. سیستم ریشهدهی و عملکرد دانه تحت تأثیر باکتریهای حل کننده فسفات و قارچ میکوریزا بر گندم در شرایط دیم. مجله پژوهشهای زراعی ایران. ۱۷ (1).
یعقوبیان، ی.، ه. پیردشتی، ا. محمدی گل تپه، و. فیضی اصل و ع. اسفندیاری. 1391. ارزیابی واکنش گندم دیم (Triticum aestivum L.) رقم آذر ۲ به همزیستی با قارچ های میکوریزای آربوسکولار و شبه میکوریزا در سطوح مختلف تنش خشکی. مجله علمی پژوهشی بومشناسی کشاورزی. جلد (۴)1:.63- 73.
Abdel Latef, A. A., and Miransari, M. 2014. The role of arbuscular mycorrhizal fungi in alleviation of salt stress. In: M. Miransari (ed.), Use of Microbes for the Alleviation of Soil Stresses, Springer Science Business Media, New York, Pp. 23-38.
Ahmadi Lahijani, M., and Emam, Y. 2013. Response of wheat genotypes to terminal drought stress using physiological indices. Journal of Crop Production and Processing, 9(3): 163-176. (In Persian with English Summary).
Anonymous. 2015. Food and Agriculture Organization of the United Nations, July, 20, from http://faostat.fao.org.
Azam, A., Arham S. Ahmed and Mohammad and Mohammad S Khan and Sami S Habib andAdnan Memic,(2012). "Antimicrobial activity of metal oxide nano particles against Gram-positive and Gram-negative bacteria a comparative study". International Journal of Nanomedicine.6003-6009.
Baum C, El-Tohamy W and Gruda N, 2015. Increasing the productivity and product quality of vegetable crops usiong arbuscular mycorrhizal fungi. A review. Scientia Horticulturae, 187:131–141.
Chakraborty, K., Raj, S., and Bhattacharya, R. C. 2012. Differential expression of salt overly sensitive pathway genes determines salinity stress tolerance in Brassica genotypes. Plant Physiology and Biochemistry, 51: 90-101.
DeRosa MC, Monreal C, Schnitzer M, Walsh R, Sultan Y (2010) Nanotechnology in fertilizers. Nature Nanotechnology 5:91.
Heydari, M., and Karami, V. 2013. Effects of water stress and different mycorrhiza species on yield and yield components, chlorophyll and biochemical components of sunflower. J. Environ. Stress. Crop Sci., 6: 1. 17-28.
Jiriaie M., Fateh E., Aynehband A., Sepehr E. 2015. Changes in nutrient content of root and grain of wheat cultivars inoculated by azospirillum and mycorrhiza. Journal of Water and Soil, 29 (1): 102-113. (In Persian).
Khosrojerdi M., Shahsavani S., Gholipor M., Asghari H.R. 2013. Effect ofvRhizobium inoculation and mycorrhizal fungi on some nutrient uptake by chickpea at different levels of iron sulfate fertilizer. Eloctronic Journal of Crop Production, 6 (3): 71-87. (In Persian).
Liu R, Lal R (2015) Potentials of engineered nanoparticles as fertilizers for increasing agronomic productions. Science of the Total Environment 514: 131-139.
Maqsood, M., M.A. Shehzad, S. Ahmad and S. Mushtaq, 2012. Performance of wheat (Triticum aestivum L.) genotypes associated with agronomical traits under water stress conditions. Asian J. Pharm. Biol. Res., 2: 45-50
Naseri R., Barary M., Zarea M.J., Khavazi K., Tahmasebi Z. 2016. Effect of phosphate solubilizing bacteria and Mycorrhizal fungi on agronomic important traits in two wheat cultivars under dryland conditions. Journal of Agroecology, in press. (In Persian).
Omidi H., Movahadi, F., and Movahadi, S.H. 2012. The effect of salicylic acid and scarification on germination characteristics and proline, protein and soluble carbohydrate content of Prosopis (Prosopis farcta L.) seedling under salt stress. Iranian Journal of Range and Desert Research, 18: 608-623. (In Persian with English Summary).
Pirzad A, Shakiba MR, Zehtab-Salmasi S and Mohammadi S A. 2015. Effects of water stress on some nutrients uptake in Matricaria chamomilla L. Agronomy Journal (Pajouhesh and Sazandegi), 104: 1-7. (In Persian).
Rahimzadeh, S., and Pirzad, A. 2017. Arbuscular mycorrhizal fungi and pseudomonas in reduce drought stress damage in flax (Linum usitatissimum L.): a field study. Mycorrhiza. 27(6): 537-552.
Saeidi, m., Abdoli, m. Effect of Drought Stress during Grain Filling on Yield and Its Components, Gas Exchange Variables, and Some Physiological Traits of Wheat Cultivars. J. Agr. Sci. Tech. (2015) Vol. 17: 885-898.
Saeidi, M., Moradi, F., Ahmadi, A., Spehri, R., Najafian, G. and Shabani, A. 2010. The Effects of Terminal Water Stress on Physiological Characteristics and Sink- Source Relations in Two Bread Wheat (Triticum aestivum L.) Cultivars. Iranian J. Crop Sci., 12: 392-408.
Saini, H. S., Sedgley, M. & Aspinall, D. 2010. Effect of Heat stress during floral development on pollen tube growth and ovary anatomy in wheat (Triticum aestivum L.). Australian Journal Plant Physiology, 10, 137-144.
Shafi, M., Bakht, J., Yousaf, M., and Khan, M.A. 2013. Effects of irrigation regime on growth and seed yield of sunflower (Helianthus annuus L.). J. Bot., 45: 1995-2000.
_||_