پاسخ کمی و کیفی بذر ژنوتیپ های امید بخش کلزای پاییزه به محدودیت آب انتهای فصل
الموضوعات : مجله علمی- پژوهشی اکوفیزیولوژی گیاهیمهدی قاسم بگلو 1 , سعید خماری 2 , بهمن پاسبان اسلام 3 , امید سفالیان 4
1 - دانش آموخته کارشناسی ارشد رشته علوم و تکنولوژی بذر، دانشکده کشاورزی و منابع طبیعی دانشگاه محقق اردبیلی، اردبیل، ایران
2 - استادیار فیزیولوژی گیاهان زراعی، دانشکده کشاورزی و منابع طبیعی دانشگاه محقق اردبیلی، اردبیل، ایران
3 - دانشیار فیزیولوژی گیاهان زراعی، مرکز تحقیقات کشاورزی و منابع طبیعی آذربایجان شرقی (بخش نهال و بذر)، تبریز، ایران
4 - دانشیار اصلاح نباتات، دانشکده کشاورزی و منابع طبیعی دانشگاه محقق اردبیلی، اردبیل، ایران
الکلمات المفتاحية: رشد گیاهچه, دانه های روغنی, قدرت بذر, عملکرد نهایی, نش خشکی,
ملخص المقالة :
این پژوهش جهت ارزیابی اثر تنش خشکی انتهای فصل بر کمیت و کیفیت بذرهای تولیدی شش ژنوتیپ امید بخش کلزای پاییزی، در مرکز تحقیقات کشاورزی و منابع طبیعی آذربایجان شرقی در طی سال زراعی 94-1393 اجرا گردید. آزمایش به صورت فاکتوریل بر پایه طرح بلوکهای کامل تصادفی شامل دو عامل ژنوتیپ (شش ژنوتیپ کلزای پاییزی به نامهای Karaj2, Karaj3, KS7, L5, L146, L210) و محدودیت آب (سه سطح تنش کمبود آب شامل آبیاری کامل IW1، قطع آبیاری از گلدهی IW2 و قطع آبیاری از بذردهی IW3) در سه تکرار انجام شد. اعمال محدودیت آب از آغاز مرحله گلدهی موجب افت بیشتر تعداد خورجین و بذر و عملکرد نهایی گردید. کمترین افت عملکرد بذر در ژنوتیپهای L5 و L210 تحت تنش خشکی از شروع مرحله گلدهی حاصل شد. بیشترین افت قابلیت جوانهزنی در ژنوتیپ L146 تحت تیمار خشکی از مرحله گلدهی و کمترین افت به ترتیب در ژنوتیپهای L5 و L210 در همان سطح تنش ثبت گردید. در شرایط وقوع محدودیت آب از گلدهی، کمترین میزان افزایش هدایت الکتریکی بذر در ژنوتیپ L5 ملاحظه گردید. بیشترین طول و شاخص قدرت گیاهچه در ژنوتیپهای L210 و L5 در شرایط قطع آبیاری از شروع گلدهی مشاهده شد. در کل، وقوع تنش خشکی انتهای فصل به ویژه در طی مرحله گلدهی کلزا منجر به افت معنیدار تولید بذر به لحاظ کمی و کیفی گردید. از طرف دیگر، ژنوتیپهای L210 و L5 بهترین عملکرد را در شرایط تنش داشته و از نظر وارد نمودن در برنامه اصلاحی مقابله با تنش خشکی قابل توصیه خواهند بود.
ابهری، ا.، و س. گالشی. 1386. اثرات تنش خشکی انتهایی بر بنیه بذر ژنوتیپهای گندم. مجله علوم کشاورزی و منابع طبیعی.جلد 3، شماره 14:20-11.
براانی دستجردی، م.، م. رفیعیالحسینی، ع. دانششهرکی. 1393. بررسی هدایت الکتریکی و رشد گیاهچه بذر لوبیا قرمز (Phaseolus vulgaris L.) رشد یافته در شرایط تنش خشکی و محلول پاشی عناصر روی و منگنز. مجله پژوهشهای بذر ایران. جلد 1، شماره 2: 59-45.
پاسبان اسلام، ب. 1394. پایداری عملکرد و اجزای عملکرد دانه و روغن کلزا (Brassica napus L.) تحت تاثیر خشکی ابتدا و انتهای فصل. نشریه دانش کشاورزی و تولید پایدار. جلد 4، شماره 25:187-177.
دانشمند، ع.، ا. ح. شیرانی راد، ق. نورمحمدی، ق. زارعی وج. دانشیان. 1387. تاثیر تنش کمبود آب و مقادیر مختلف نیتروژن بر عملکرد، اجزای عملکرد و صفات فیزیولوژیک دو رقم کلزا. مجله علوم کشاورزی و منابع طبیعی. جلد 2، شماره 15:112-99.
زارعی سیاه بیدی، ا.، ع. رضایی زاد وع. ش. نیازی فرد. 1393. اثر تنش خشکی آخر فصل بر عملکرد و اجزای عملکرد دانه برخی ژنوتیپهای کلزا. مجله به زراعی نهال و بذر. جلد 3، شماره 30:314-297.
سیداحمدی، ع.، ع. بخشنده وم. ح. قرینه. 1394. ارزیابی خصوصیات فیزیولوژیکی و عملکرد دانه ارقام کلزا در شرایط تنش خشکی پایان فصل در شرایط آب و هوایی اهواز. نشریه پژوهشهای زراعی ایران. جلد1، شماره 13:80-71.
شش بهره، ج.م. و م. موحدی دهنوی. 1391. اثر کاربرد برگی روی و آهن بر بنیه بذر سویا در شرایط تنش خشکی. مجله الکترونیک تولیدات گیاهی. جلد 1، شماره 5: 35-19.
شهرابیفراهانی، ب.، ا.فرهمندفر، ط. حسنلو،ا. ح. شیرانیراد و س. ع.طباطبایی. 1392. ارزیابی تحمل به خشکی چند رقم کلزا براساس خصوصیات فیزیولوژی و زراعی در منطقه یزد. نشریه تولید گیاهان زراعی. جلد 4، شماره 6:97-77.
صادقینژاد، ع.ا.، س. ع. م. مدرس ثانوی، س. ع. طباطبایی و س. م. مدرس وامقی. 1393. اثر تنش کمبود آب در مراحل مختلف رشد بر عملکرد، اجزای عملکرد و کارآیی مصرف آب ارقام پاییزه کلزا (Brassica napus L.). نشریه دانش آب و خاک. جلد 2، شماره 24: 64-53.
عطاردی، ه.، ح. ایراننژاد، ا. م. شیرانیراد، ر. امیری و غ. اکبری. 1390. بررسی اثرات اعمال تنش خشکی و تاریخ کاشت روی گیاه مادری، بربنیه و ظهور گیاهچه بذر های تولیدی برخی ارقام کلزا. مجله علوم گیاهان زراعی ایران. جلد 1، شماره 42:80-71.
قدرتی، غ. 1391. ارزیابی تحمل به خشکی انتهایی لاینهای امید بخش کلزا بهاره (Brassica napus L.). مجله به زراعی نهال و بذر. جلد 2، شماره 28:237-225.
گالشی، س. و ز. بیات ترک. 1385. اثر تنش خشکی پس از گلدهی بر بنیه بذر دو رقم گندم. مجله علوم کشاورزی و منابع طبیعی. جلد 6، شماره 12:119-113.
مجیدی، م.م.، م. جعفرزاده قهدریجانی، ف. رشیدی و آ. ف. میر لوحی. a1393. شناسایی ارقام متحمل کلزا با استفاده از شاخصهای تحمل به خشکی. مجله علوم گیاهان زراعی ایران. جلد 4، شماره 45:573-565.
مجیدی، م.م.، م. جعفرزاده قهدریجانی، ف. رشیدی و آ. ف. میر لوحی. b1393. تاثیر تنش خشکی آخر فصل بر عملکرد و خصوصیات فیزیولوژیک برخی از ارقام کلزا. مجله فرآیند و کارکرد گیاهی. جلد 3، شماره 9: 70-59.
نعیمی، م.، غ. ع. اکبری، ا. م. شیرانی راد وس. ع. م. مدرس ثانوی. 1389. بررسی تاثیر تنش خشکی پایان دوره رشد بر عملکرد کمی و کیفی ارقام کلزا. مجله به زراعی کشاورزی. جلد 2، شماره 12:71-63.
Abdoli, M., and M. Saeidi. 2012. Effects of water deficiency stress during seedgrowth on yield and its components, germinationand seedling growth parameters of some wheatcultivars. Int. J. Agric. Crop Sci. 15(4): 1110-1116.
El Balla, M. M. A., A. A. Hamid, A. H. A. Abdelmageed. 2013. Effects of time of water stress on flowering, seed yield and seed quality of common onion (Allium cepa L.) under the arid tropical conditions of Sudan. Agr. Water Manage. 121: 149-157.
Ellis, R.H.,and E. H. Roberts.1981. The quantification of ageing and survival in orthodoxseeds. Seed Sci. Technol. 9: 373-409.
Farhadi, A., R. Hamidi, H. Pirasteh-Anosheh. 2013. Produced wheat seed as affected by different tillage systems in maternal environment. Sci. Agri. 1(1): 26-29.
Friedt, W., and R. Snowdon. 2009. Oilseedrape. In: Vollman, J., and I. Rajcan(eds.), Oilcrops. pp. 91-126. SpringerScience & Business Media, Dordrecht.
Gan, Y., C. A. Campbell,L. Liu, P. Basnyat and C. L. McDonald.2009. Water use and distribution profile under pulse and oilseed crops in semiarid northern high latitude areas. Agric. Water Manage. 96: 337-348.
Ghassemi-Golezani, K.,R. Lotfi and M.Norouzi. 2012. Seed quality of soybean cultivars affected by pod position and water stress at reproductive stages. Int. J. Plant Animal Environ. Sci. 2(2): 119-125.
Ghassemi-Golezani, K., T. Mousabeygi, Y. Raey and S.Aharizad. 2010. Effects of water stress and pod position on the seed quality of chickpea (Cicer arietinum L.) cultivars. Not. Bot. Horti. Agrobo. 38(1): 114-118.
International Seed Testing Association. 1999. International rules for seed testing. SeedSci. Technol. 27, Supplement, 333pp.
Lovelli, S., M. Perniola, A. Ferrara and T. Di Tommaso. 2007. Yield response factor to water (Ky) and water use efficiency of Carthamus tinctorius L. and SolanummelongenaL. Agric. Water Manage. 92: 73-80.
Maleki, A., A. Naderi, R. Naseri, A. Fathi, S. Bahamin, R. Maleki. 2013. Physiological performance of soybean cultivars under drought stress. Bull. Env.Pharmacol. Life Sci. 2(6): 38-44.
McDonald, M. and L. O. Copeland. 2012. Seed Production: Principles and Practices. Springer Science & Business Media, New York.749 p.
Movahhedy-Dehnavy, M., S. A. M. Modarres-Sanavy and A.Mokhtassi-Bidgoli. 2009. Foliarapplication of zinc and manganese improves seed yield and quality ofsafflower (Carthamus tinctorius L.) grown under water deficit stress. Ind. CropProd.30: 82-92.
Naderi, R. and Y.Emam. 2010. Interrelationships among grain yield and related characters offouroilseed rape (Brassica napus L.) cultivars under drought stressconditions. Desert. 15: 133-138.
Raymer, P.L., D. L. Auld and K. A. Mahler. 2012. Agronomy of canola in united states. In: Shahidi, F. (ed.), Canola and Rapeseed: Production, Chemistry, Nutrition and Processing Technology. pp. 25-80. Springer Science & Business Media, New York.
Sadatnoori, A., H. Khalaj, A. H. Shiranirad, I. Alahdadi, G. H. Akbari, H.Labafi and M. R.Abadi.2007. Investigation of seed vigour and germination of canola cultivarsunder less irrigation in paddingstage and after it. Pak. J. Biol. Sci.10(7): 2880-2884.
Shaw, T. 2012. Dry Land Farming.Hardpress, New York. 500 p.
Zarei, G., H. Shamsi and S. M.Dehghani. 2010. The effect of drought stress on yield, yield components and seed oilcontent of three autumnal rapeseed cultivars (Brassica napus L.). J. Res. Agric. Sci. 6: 29-36.
_||_