بهینه سازی الگوی سرمایه گذاری در نزول های اساسی بورس اوراق بهادار تهران در چارچوب رویکرد عوامل ناهمگن و مدل سازی عامل بنیان با استفاده از الگوریتم ژنتیک
الموضوعات :مهدی خوشنود 1 , فریدون رهنمای رودپشتی 2 , هاشم نیکومرام 3
1 - گروه مدیریت مالی، واحد علوم و تحقیقات، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران
2 - گروه مدیریت بازرگانی، واحد علوم و تحقیقات، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران
3 - گروه مدیریت بازرگانی، واحد علوم و تحقیقات، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران
الکلمات المفتاحية: الگوریتم ژنتیک, مالی رفتاری, مدل عامل ناهمگن, مدل سازی عامل بنیان, فرااعتمادی, احساسات بازار,
ملخص المقالة :
هدف این مقاله بررسی الگوهای رفتاری سرمایه گذاران در زمان نزول های اساسی بورس اوراق بهادار تهران در چارچوب مدل عامل ناهمگن و بهینه سازی الگوها با استفاده از الگوریتم ژنتیک می باشد. در ابتدا با توجه به مبانی نظری، نزول های اساسی در بورس اوراق بهادار تهران بر اساس سه معیار روند شاخص، ارزش معاملات روزانه و ارزش کل بازار مشخص گردید بر این اساس از سال 1380 تا سال 1394 سه نقطه شکست و نزول اساسی تعیین شد: ریاست جمهوری مربوط به انتخاب دولت نهم در سال 1384، بحران مالی غرب در سال 1387 بالاخره نزول دامنه دار بازار پس از ریاست جمهوری مربوط به دولت یازدهم و توافق اولیه هسته ای. با توجه به مدل عامل ناهمگن بروک و هومز و اصلاحات بعدی آن قیمت های بازار و بنیادی 40 روز قبل و بعد از نزول های اساسی تعیین و کد نویسی و شبیه سازی با استفاده از نرم افزار متلب انجام گردید و پس از آن با تولید پارامترهای اصلی، عامل های رفتاری فرا اعتمادی و احساسات بازار اعمال گردیده و میزان تطبیق خروجی شبیه سازی با داده های بازار واقعی مورد بررسی، آزمون و تحلیل قرار گرفت و بهترین استراتژی سرمایه گذاری انتخاب و با استفاده از الگوریتم ژنتیک بهینه سازی شد نتایج پژوهش نشان می دهد که مدل عامل ناهمگن، استراتژی دنبال کنندگان روند متضاد را به صورت مناسبی پیش بینی می نماید و همچنین با استفاده از الگوریتم ژنتیک می توان انحراف معیار و میانگین ضرایب استراتژی های سرمایه گذاری را بهبود داده و تعداد تطبیق با داده های بازار واقعی را افزایش داد .
_||_
1) Azar, Adel; Saranj; Alireza; Sadeghi Moghadam, Ali Asghar; Rajabzadeh, Ali. (2017). Factor-oriented modeling of shareholders' behavior in Iran's capital market. Financial Research Quarterly, Volume 20, Number 2, 130-150.
2) Ansari, H. A. (2011). Design and explanation of heterogeneous expectations pricing model in Tehran Stock Exchange. Tehran: University of Tehran.
3) Telangi, Ahmed. (1383). Confrontation of modern financial theory and behavioral finance. Financial Research, No. 18, 1-17.
4) Heydari, Hassan; Salmasi, Parisa; Rashki, Saeed; Hamidreza, an activist. (2018). Testing the hypothesis of heterogeneity of market actors using the STAR model with a multivariate transfer function (Tehran Stock Exchange case study). Financial knowledge of securities analysis - Year 12, Number 40, 83-99.
5) Rai, Reza; Falahpour, Saeed. (1383). Behavioral finance, a different approach in finance. Financial Research, No. 18, 27-48.
6) Saidi, Ali; Farhanian, Seyyed Mohammad Javad. (1390). Basics of economics and behavioral finance. Tehran: University of Economic Sciences Press.
7) Vakilifard, Hamidreza; Khoshnoud, Mehdi; Farughnejad, Haider. (2013). Agent-based modeling in financial markets. Investing Science Quarterly Journal, 139-158.
8) Alsulaiman, T. (2017). Behavioral Financial Networks: An Agent-Based Approach to Bounded Rational Heterogeneous Agents in the Financial Markets. New Jersey, US – 07030: STEVENS INSTITUTE OF TECHNOLOGY.
9) Boswijk, H.P., C.H. Hommes and S. Manzan. (2007). Behavioral Heterogeneity in Stock Prices, vol 31. Journal of Economic Dynamics and Control, 1938-1970.
10) Brock, W. H. (1997). A Rational route to randomness. Econometrica, Vol 65, No 5, 1059-1095.
11) Brock, W.A., Hommes, C.H. (1998). Heterogeneous beliefs and routes to chaos in a simple asset pricing model. Journal of Economic Dynamics and Control 22, 1235-1274.
12) Chiarella, Carl, Xuezhong He, Zwinkels R.C. (2010). Heterogeneous Expectations in Asset Pricing: Evidence from the S&P500. Working paper: university.
13) De Groot, J.A.N. (2011). Heterogeneous behavior in European stock market indices. Master Thesis Financial Economics., 798-844.
14) Dixit, Avinash K. (2013). Thomas Schelling's Contributions to Game Theory. Scandinavian Journal of Economics, Vol. 108, No. 2, 213-229.
15) Evstigneev, I. V., Hens, T., Schenk-Hopp´e, K. R. (2009). Evolutionary finance. Handbook of Financial Markets:, 507-566.
16) Hommes, C. (2006). Heterogeneous agent models in economics and finance. Handbook of Computational Economics, vol. 2, 1109-1186.
17) Hommes, C.H., Sonnemans, J., Tuinstra, J., van de Velden, H. (2005). Coordination of expectations in asset pricing experiments. Review of Financial Studies 18, 955–980.
18) Hommes, C.H., Wagener, F. (2008). Complex Evolutionary Systems in Behavioral Finance. Amsterdam: CeNDEF Working Papers from Universiteit van Amsterdam, Center for Nonlinear Dynamics in Economics and Finance.
19) Hong, H., Stein, J. (1999). A unified theory of underreaction, momentum trading and overreaction in asset markets. Journal of Finance 54, 2143–2184.
20) khashanah, K; alsulaiman, T. (2017). Connectivity, Information Jumps, and Market Stability:. Hindawi Complexity, Volume 2017, Article ID 6752086, 2-17.
21) Kukacka, J, Barunik J,. (2013). Behavioral breaks in the heterogeneous agent model: The impact of herding, overconfidence, and market sentiment. Physica A 392, 5920-5938.
22) LeBaron, B. (2006a). Agent-based computational finance. Handbook of Computational Economics. Vol. 2, 1187-1233.
23) Tesfatsion, L. (2006). Agent-based computational economics. Handbook of Computational Economics. Vol. 2., 1109-1186.
24) Tongya Wang. (2014). Behavioral Biases and Evolutionary Dynamics in an Agent-Based Financial Market. Leeds: University of Leeds.
25) Yosra M. Rekik, Hachicha w, Boujelbene Y. (2014). Agent-Based Modeling and Investors' Behavior Explanation of Asset Price Dynamics on Artificial Financial Markets. Proceedings of Economics and Finance 13, 30-46.
