بررسی مشروعیت و قانونی بودن تحریم‌های یکجانبه ایالات متحده از منظر حقوق بشر جهان‌شمول

الموضوعات : International Relations

علی ایلخانی پور نادری ¹ , نگین شفیعی بافتی ² , یوسف مسلمی مهنی ³

1 - استادیار گروه علوم سیاسی دانشگاه شهید باهنر کرمان
2 - استادیار گروه حقوق دانشکده حقوق و الهیات دانشگاه شهید باهنر کرمان
3 - استادیار گروه علوم سیاسی دانشکده حقوق و الهیات دانشگاه شهید باهنر دانشگاه کرمان

تاريخ التأكيد : 07 الأربعاء , جمادى الثانية, 1445 تاريخ الإصدار : 08 الأربعاء , جمادى الأولى, 1445

الکلمات المفتاحية:

ملخص المقالة :

شورای امنیت سازمان ملل در ترتیبات حقوقی پس از منشور تنها مرجع قانونی توسل به تحریم یا اقدامات قهری تلقی شده است و هرچند عملکرد این شورا در بسیار موارد سیاسی و ناعادلانه بوده است به استناد فصل هفتم منشور، تحریم‌هایی که به موجب ماده 41 از سوی شورا با هدف حفظ صلح و امنیت بین‌المللی وضع می‌شوند، به لحاظ ماهیت، جمعی و قهری قلمداد شده و برای تمامی دولت‌های عضو الزام‌آور هستند. نقطه مقابل تحریم‌های جمعی سازمان ملل متحد، تحریم‌های یکجانبه است که به موجب آن، یک دولت با هدف وادار کردن دولت دیگر به تغییر سیاست‌های خود مبادرت به وضع آن‌ها می‌نماید. این مقاله که با روش توصیفی تحلیلی انجام گرفته است در پاسخ به این سوال اصلی که جایگاه قانونی و مشروعیت تحریم‌های یکجانبه ایالات متحده چیست، این فرضیه را مورد توجه قرار می‌دهد که تحریم‌های یکجانبه ایالات متحده علیه کشورها ناقض حقوق بشر جهانشمول ازجمله حقوق بین‌الملل بشردوستانه، اصول و مقاصد تصریح شده در منشور، اصل برابری حاکمیت‌ها، اصل عدم مداخله، امنیت غذایی، بهداشتی و آموزشی، حق بر توسعه، حق بر زندگی و سایر حقوق بنیادین بشر کشور مورد تحریم است.