بررسی اثر عوامل محیطی در فرایندهای جذبی آلاینده‌های آلی پساب با نانوالیاف پلی‌آمید الکتروریسی‌شده و مقایسه عملکرد با سامانه‌های ناهمگن کربن اولترا

الموضوعات :

محمدابراهیم علیا ¹ (دانشیار مهندسی شیمی، گروه پژوهشی محیط زیست و رنگ، پژوهشگاه رنگ، تهران، ایران)
جان ایو دران ² (استاد مهندسی نساجی، آزمایشگاه خواص فیزیکی و مکانیکی نساجی، دانشگاه هاوت آلزاس، مولوز، فرانسه)
مائده وفایی ³ (دانشجوی دکترای مهندسی رنگ، گروه پژوهشی محیط زیست و رنگ، پژوهشگاه رنگ، تهران، ایران)
امیرهوشنگ حکمتی ⁴ (استادیار مهندسی نساجی، گروه طراحی لباس، دانشکده هنر و معماری، دانشگاه آزاد اسلامی واحد تهران جنوب، تهران، ایران)
عبدالکریم شریفی ⁵ (کارشناسی ارشد مهندسی شیمی، گروه پژوهشی محیط زیست و رنگ، پژوهشگاه رنگ، تهران، ایران)
عمر حرزالله ⁶ (دانشیار مهندسی نساجی، آزمایشگاه خواص فیزیکی و مکانیکی نساجی، دانشگاه هاوت آلزاس، مولوز، فرانسه)

تاريخ الإرسال : 14 الإثنين , ربيع الأول, 1441 تاريخ التأكيد : 14 الإثنين , ربيع الأول, 1441 تاريخ الإصدار : 25 الجمعة , ربيع الأول, 1441

الکلمات المفتاحية: نانوالیاف, الکتروریسی نیم‌صنعتی, سامانه جذبی ناهمگن, آلاینده‌های آلی پساب,

ملخص المقالة :

در این پژوهش با توجه به خطرات ناشی از آلودگی‌های پساب صنایع نساجی و رنگرزی و باهدف حذف آلاینده‌های آلی، ابتدا نانوالیاف بسپاری (پلی‌آمید) تحت میدان ولتاژ بالا با سامانه نوین نیم‌صنعتی الکتروریسی تولید و نانوالیاف به دست آمده با روش‌های طیفسنجی فروسرخ تبدیل فوریه (FTIR)، میکروسکوپی الکترونی روبشی گسیل میدانی (FESEM)، طیفسنجی تفکیک انرژی (EDS) و میکروسکوپی نیروی اتمی (AFM) شناسایی شدند. همچنین، مساحت سطح جاذب با روش BET اندازه‌گیری شد. سپس، باهدف کاربرد نانوالیاف الکتروریسی شده در حذف مواد رنگزای آلی، با بررسی عامل‌های فرایندی، شرایط بهینه جذب ماده رنگزا در نقاط 04/0 گرم پلی آمید، pH برابر با 2 و دور هم‌زن برابر با rpm 750 به‌دست آمد. نتایج بیانگر تطابق ظرفیت جذب تعادلی محاسبه‌شده با ظرفیت جذب آزمایشگاهی در سینتیک درجه دوم و تبعیت هم دماهای فرایند از هم‌دما لانگمویر بود. برای مقایسه عملکردی با سامانه‌های ناهمگن، شرایط بهینه فرایندی سامانه ناهمگن کربن فعال اولترا به‌عنوان یک سامانه مناسب شامل 015/0 گرم کربن اولترا، pH برابر با 4 و دور هم‌زن rpm 750 به‌دست آمد. درنهایت مزایا و معایب این دو سامانه فرایندی برای بررسی قابلیت ارتقای مقیاس از آزمایشگاهی به نیم‌صنعتی مورد مقایسه قرار گرفت.

المصادر:

[1] Molinos, S.M.; Gómez, T.; Garrido, B.M.; Caballero, R.; Sala, G.R.; Sci. Total Environ. 497, 607–617, 2014.
[2] Shehzadi, M.; Afzal, M.; Khan, M. U.; Islam, E.; Mobin, A.; Anwar, S.; Khan, Q.M.; Water Res. 58, 152–159, 2014.
[3] Cooney, D.O.; “Adsorption design for wastewater treatment”, CRC Pres INC, Boca Raton Florida, USA, 1999.
[4] Mohammadzadeh, S.; Olya, M.E.; Arabi, A.M.; Shariati, A; Khosravi Nikou, M.R; J. Environ. Sci. 35, 194–207, 2015.
[5] Olya, M.E.; Orient. J. Chem. 32, 1453–1463, 2016.
[6] Akhi, Y.; Irani, M.; Olya, M.E.; J. Taiwan Inst. Chem. Eng. 63, 327–335, 2016.
[7] Bai, Y.Y.; Wang, F.R.; Liu, J.K.; Ind. Eng. Chem. Res. 55, 9873–9879, 2016.
[8] Sakhaei, F.; Salahi, E.; Olya, M.E.; Mobasherpour, I.; Res. Chem. Intermed. 43, 4063–4078, 2017.
[9] Worch, E.; “Adsorption technology in water treatment: fundamentals, processes, and modeling”, Walter de Gruyter, Germany, 2012.
[10] Llagostera, I.; Cervantes, D.; Sanmartí, N.; Romero, J; Pérez, M.; Bull. Environ. Contam. Toxicol. 97, 374–379, 2016.
[11] Liu, Q.; Yang, B.; Zhang, L; Huang, R; Int. J. Biol. Macromol. 72, 1129–1135, 2015.
[12] Ravulapalli, S; Kunta, R.; J. Environ. Chem. Eng. 6, 4298–4309, 2018.
[13] Singh, N.B.; Nagpal, G.; Agrawal, S.; Environ. Technol. Innov. 11, 187–240, 2018.
[14] Li, Y. K.; Yang, T.; Chen, M.L.; Wang, J.H.; Talanta 180, 18–24, 2018.
[15] Spahis, N.; Addoun, A.; Mahmoudi, H.; Ghaffour, N.; Desalination 222, 519–527, 2008.
[16] Bansal, R.C.; Donnet, J.B.; Stoeckli, F.; “Active Carbon” New York, 1988.
[17] Jüntgen, H.; Carbon 15 (5), 273–283, 1977.
[18] De Souza, T.N.V.; de Carvalho, S.M.L.; Vieira, M.G.A.; da Silva, M.G.C.; Brasil, D.D.S. B.; Appl. Surf. Sci. 448, 662–670, 2018.
[19] Vandarkuzhali, S.A.A.; Karthikeyan, S.; Viswanathan, B.; Pachamuthu, M.P.; Surfaces and Interfaces 13, 101–111, 2018.
[20] Awual, M.R.; Hasan, M.M.; Khaleque, M.A.; Sheikh, M.C.; Chem. Eng. J. 288, 368–376, 2016.
[21] Mokhtari-Shourijeh, Z.; Montazerghaem, L.; Olya, M. E.; J. Polym. Environ. 26, 3550–3563, 2018.
[22] Olya, M.E.; Montazerghaema, L.; Naeimi, A.; Desalination and Water Treatment 67, 318–323, 2017.
[23] Mahmoodi, N.M.; Masrouri, O.; Najafi, F.; Fibers Polym. 15, 1656–1668, 2014.
[24] Huang, Y.; Xu, Y.; He, Q.; Cao, Y.; Du, B.; Water Environ. Res. 86, 20–27, 2014.
[25] Gupta, V.K.; Tyagi, I.; Agarwal, S.; Sadegh, H.; Shahryari-ghoshekandi, R.; Yari, M.; Yousefi-nejat, O.; J. Mol. Liq. 206, 129–136, 2015.
[26] Mit‐uppatham, C.; Nithitanakul, M.; Supaphol, P.; Macromol. Chem. Phys. 205, 2327–2338, 2004.
[27] Hekmati, A.H.; Rashidi, A.; Ghazisaeidi, R.; Drean, J.Y.; Text. Res. J. 83, 1452–1466, 2013.
[28] Neo, Y.P.; Ray, S.; Easteal, A.J.; Nikolaidis, M. G.; Quek, S.Y.; J. Food Eng. 109, 645–651, 2012.
[29] Zarshenas, K.; Raisi, A.; Aroujalian, A.; RSC Adv. 5, 19760–19772, 2015.
[30] Parvinzadeh Gashti, M.; Almasian, A.; Compos. Part B Eng. 45, 282–289, 2013.
[31] Ko, Y.G.; Choi, U.S.; Park, Y.S.; Woo, J.W.; J. Polym. Sci. Part A Polym. Chem. 42, 2010–2018, 2004.
[32] Crini, G.; Badot, P.M.; Prog. Polym. Sci. 33, 399–447, 2008.
[33] Mahmoodi, N.M.; Banijamali, M.; Noroozi, B.S; Fibers Polym. 15, 1616–1626, 2014.
[34] Samadani Langeroodi, N.; Tahery, F.; Mehrani, S.; Nov. Biol. Reper. 2, 166–175, 2015.