بررسی رابطه بین برنامهریزی توسعه محلهای و کیفیت زندگی در شهر مهریز
الموضوعات : مطالعات جامعه شناختی شهریسید علیرضا افشانی 1 , نعیمه احمدی بغداد آبادی 2
1 - دانشیار جامعه شناسی دانشگاه یزد
2 - دانشجوی کارشناسی ارشد جامعه شناسی دانشگاه یزد
الکلمات المفتاحية: توسعه, شهروندان, کیفیت زندگی, توسعه ی محلهای, مهریز,
ملخص المقالة :
هر کشوری برای رسیدن به توسعه باید برای ارتقای زندگی ساکنانش برنامهریزی نماید. یکی از زمینههایی که میتوان در برنامهریزیها به آن توجه نمود محلات است. هدف پژوهش حاضر بررسی رابطه ی برنامهریزی توسعه محله ای و کیفیت زندگی در بین شهروندان است که برای رسیدن به اهداف پژوهش از تلفیق نظریه ی کنش متقابل نمادین وکارکردگرایی ساختاری استفاده شده است. روش مورد استفاده در این تحقیق از نوع پیمایشی است، دادهها با ابزار پرسشنامه و با استفاده از شیوه ی نمونهگیری خوشهای چندمرحلهای از 385 نفر از شهروندان ساکن در شهر مهریز گردآوری شده است. اعتبار ابزار به روش اعتبار محتوا و برای سنجش پایایی از ضریب آلفای کرونباخ استفاده شد. دادهها به کمک نرمافزارهای SPSS و AMOS تحلیل شدند. یافتههای تحقیق گویای آن است که بین میزان برنامهریزی توسعه ی محلهای و کیفیت زندگی و ابعاد آن رابطه ی مستقیم و معناداری وجود داشت. مدل معادله ی ساختاری نشان داد متغیر برنامهریزی توسعه ی محلهای 24 درصد از واریانس متغیر کیفیت زندگی را تبیین می کند و شاخصهای برازش نیز نشانگر مطلوبیت مدل بود.
- اکبری، غضنفر .(1379). فضاهای شهری، شیوههای ادراک و تجربه، کتاب ماه علوم اجتماعی، شمارهی 26: 38-27.
- ترکا شوند،هادی؛ محمدی، حمید؛ افشانی، سید علیرضا .(1395). رابطهی اعتماد اجتماعی با توسعهی محلهای نمونهی موردی؛ محلهی فهادان شهر یزد، فصلنامهی مطالعات شهری، دورهی 6، شمارهی 21: 76-65.
-حاجی پور، خلیل .(1385). برنامهریزی محلهی مبنا رهیافتی کارآمد در ایجاد مدیریت شهری پایدار، نشریهی هنرهای زیبا، دورهی 1، شمارهی 26: 46-37.
-خاک پور، براتعلی؛ مافی، عزت اله؛ به اوان پوری، علیرضا .(1388). نقش سرمایهی اجتماعی در توسعهی پایدار محلهای، جغرافیا و توسعهی ناحیهای، دورهی 7، شماره 12: 81-55. حغات
-ربانی خوراسگانی، علی؛ کیان پور، مسعود .(1385). درآمدی بر رویکردهای نظری و تعاریف عملی مفهوم کیفیت زندگی، نشریه مددکاری اجتماعی، دورهی پنجم، شمارهی 4: 57-42.
-ربانی خوراسگانی، علی؛ کیان پور، مسعود .(1386). مدل پیشنهادی برای سنجش کیفیت زندگی (مطالعهی موردی: شهر اصفهان)، مجلهی دانشکده ادبیات و علوم انسانی (دانشگاه خوارزمی)، دورهی 15، شمارهی 58: 108-67.
-رضوانی، محمدرضا؛ شکیبا، علیرضا؛ منصوریان، حسین .(1387). ارزیابی کیفیت زندگی در نواحی روستایی، رفاه اجتماعی، شمارهی 30-31: 59-35.
-رضوی آل هاشم، بهزاد و آهنگر سلابنی، اعظم .(1387). مشارکت در اجتماع مدنی با تأکید بر مدیریت مشارکتی در کلانشهرها، نشریه کتاب ماه علوم اجتماعی، دوره جدید، شمارهی 11: 120-114.
-رضویان، محمدتقی .(1381). مدیریت عمران شهری. تهران: انتشارات پیوند نو.
-ریترز، جورج .(1389). نظریهی جامعهشناسی در دوران معاصر. ترجمهی محسن ثلاثی، تهران: انتشارات علمی.
-سعیدی، محمدرضا .(1382). درآمدی بر مشارکت مردمی و سازمانهای غیردولتی، تهران: انتشارات سمت.
-شکوئی، حسین.(1372). جغرافیای اجتماعی شهرها، اکولوژی اجتماعی شهر، تهران: جهاد دانشگاهی.
-شمس الهی، سیمین و کفاشی، مجید.(1392). عوامل اجتماعی و فرهنگی مؤثر بر کیفیت زندگی شهروندان شهر تهران، فصلنامهی پژوهش اجتماعی، سال پنجم، شمارهی 20: 181-161.
-صرافی، مظفر.(1379). مبانی برنامهریزی منطقهای. چاپ دوم، تهران: انتشارات سازمان مدیریت و برنامهریزی کشور.
-صرافی، مظفر.(1383). توسعهی اجتماعات محلی، همایش توسعهی محلهای. تهران: شهرداری تهران.
-عنبری، موسی.(1389). بررسی تحولات کیفیت زندگی در ایران (1385-1365)، فصلنامهی توسعهی روستایی، دورهی اول، شمارهی 2: 181-149.
-غفاری، غلامرضا؛ امیدی، رضا .(1390). کیفیت زندگی شاخص توسعهی اجتماعی، چاپ دوم، تهران: انتشارات شیرازه.
-غفاری، غلامرضا؛ اونق، نازمحمد .(1385). سرمایهی اجتماعی و کیفیت زندگی، مجلهی مطالعات اجتماعی ایران، دورهی 1، شمارهی 1: 199-159.
-لاجوردی، سید علیرضا .(1394). مطالعهی تطبیقی کیفیت زندگی در شهرهای ایران، رسالهی دکتری، دانشکدهی علوم اجتماعی، دانشگاه پیام نور مرکز تحصیلات تکمیلی.
-لطفی، صدیقه .(1388). مفهوم کیفیت زندگی شهری: تعاریف، ابعاد و سنجش آن در برنامهریزی شهری. جغرافیای انسانی، سال اول، شمارهی 4: 80-65.
-مختاری، مرضیه؛ جواد، نظری. (1389). جامعهشناسی کیفیت زندگی. تهران: انتشارات جامعه شناسان.
-مدنی، بهاره .(1391).ارزیابی الگوهای نوین برنامهریزی توسعهی محلهای؛ نمونه موردی: محلهی نارمک تهران، پایاننامهی کارشناسی ارشد، دانشگاه تربیت مدرس.
-معمار، ثریا .(1390). تحلیل جامعهشناختی نیازهای اجتماعی و کالبدی محلات شهر از دیدگاه توسعهی پایدار محلهای (مطالعهی موردی: محلات شهر اصفهان)، مسائل اجتماعی ایران، دورهی 2، شمارهی 1: 107-133.
-موسوی، سید احمد .(1385). برنامهریزی توسعه محلهای با تأکید بر سرمایهی اجتماعی، پایاننامه کارشناسی ارشد رشته شهرسازی، دانشکده هنر دانشگاه تربیت مدرس.
-موسوی، یعقوب .(1387). بازسازی محلههای شهری در چارچوب برنامهریزی توسعهی اجتماعی محلهای، مطالعات اجتماعی ایران، شمارهی 2: 123-99.
-موسوی، یعقوب .(1391). محله نوین الگوی جامعهشناسی شهری از توسعهی محلهای، منظر بهار، شمارهی 18.
-نقدی، اسدالله .(1382). درآمدی بر جامعهشناسی شهری، انسان و شهر. همدان: فنآوران.
-نوغانی، محسن؛ اصغر پور ماسوله، احمدرضا؛ صفا، شیما؛ کرمانی، مهدی .(1387). کیفیت زندگی شهروندان و رابطهی آن با سرمایهی اجتماعی در شهر مشهد، مجلهی علوم اجتماعی دانشکده ادبیات و علوم انسانی دانشگاه فردوسی مشهد، دورهی 5، شمارهی 1: 140-111.
-نیازی، محسن؛ غفاری، غلامرضا .(1386). جامعهشناسی مشارکت، تهران: انتشارات نزدیک.
-وزارت تعاون، کار و رفاه اجتماعی، معاونت رفاه اجتماعی، دفتر مطالعات رفاه اجتماعی، شمارهی گزارش: 33، تاریخ انتشار: شهریورماه 1395.
-Aroca, P. Gonzalez, P. A. & Valdebenito, R. (2017). The heterogeneous level of life quality across Chilean regions. Habitat International, 68, 84-98.
-Clark, C. & Clark, J. (2004). The status of women and the quality of life in developing societies. Perspectives on Global Development and Technology, 3(4), 451-469.
-Coulton, C. (2012). Defining neighborhoods for research and policy. Cityscape, 231-236.
-Das, D. (2008). Urban quality of life: A case study of Guwahati. Social Indicators Research, 88(2), 297-310.
- Din, H. S, Shalaby. A, Farouh. H, E. & Elariane, S. A. (2013). Principles of urban quality of life for a neighborhood. Hbrc Journal, 9(1), 86-92.
-Driskell, D. (2002). Creating better cities with children and youth: A manual for participation. Routledge.
-Fröding, K. Geidne, J. Elander, I. & Eriksson, C. (2013). Towards sustainable structures for neighbourhood development? Healthy city research in four Swedish municipalities 2003-2009. Journal of health organization and management, 27(2), 225-245.
-Lee, Y. J. (2008). Subjective quality of life measurement in Taipei. Building and Environment, 43(7), 1205-1215.
-Schmitt R.B. (2002). Considering social cohesion in quality of life assessments: Concept and measurement. Social indicators research, 58(1-3), 403-428.
-Simpson, L. E. (2005). Community informatics and sustainability: Why social capital matters. The Journal of Community Informatics, 1(2).
_||_