تحلیلی بر مکتب چینی روابط بین الملل: ریالیسم اخلاقی

الموضوعات : فصلنامه علمی تحقیقات سیاسی و بین المللی

نوذر شفیعی ¹ ( دانشیار گروه مطالعات منطقه ای دانشگاه تهران )

تاريخ الإرسال : 02 الثلاثاء , شوال, 1443 تاريخ التأكيد : 14 الأربعاء , ذو الحجة, 1443 تاريخ الإصدار : 23 الأربعاء , ذو القعدة, 1443

الکلمات المفتاحية: رهبری سیاسی, رئالیسم اخلاقی, سیستم بین المللی, مکتب تسینگهوا, مکتب چینی روابط بین الملل,

ملخص المقالة :

هدف این مقاله مروری بر نظریه پردازی در روابط بین الملل از منظر اندیشمندان چینی است که در یک عنوان کلی از آن به مکتب چینی روابط بین الملل یاد می شود. یکی از نظریه های مهم مکتب چینی روابط بین الملل رئالیسم اخلاقی است که از مکتب تسینگهوا نشات می گیرد. اینکه نگرش این نظریه به روابط بین الملل چیست، پرسش اصلی این مقاله است. رئالیسم اخلاقی در پی ان است که نشان دهد یک قدرت نوظهور مثل چین چرا و چگونه می تواند جایگزین قدرت هژمون موجود شود. یان زوتونگ بعنوان یکی از پیشگامان رئالیسم اخلاقی علت العلل این مساله را در کیفیت رهبری سیاسی می داند. رهبری سیاسی فعال و پیشگام بعنوان عنصر جوهری توانایی سیاسی یک کشور، می تواند از طریق رعایت اخلاق دولتی و جهانی ، توانایی جامع ملی (حاصل جمع توانایی سیاسی، اقتصادی، فرهنگی، نظامی)کشور نوظهور را چند برابر کند، به ان اعتبار استراتژیک ببخشد، اقتدار بین المللی ان را افزایش دهد، و در نهایت ان را در موقعیت رهبری نظم بین المللی قرار دهد.

المصادر:

Acharya, A. (2019). ‘From Heaven to Earth: ‘Cultural Idealism’ and ‘Moral Realism’ as Chinese Contributions to Global International Relations, The Chinese Journal of International Politics, 12(4). https://doi.org/10.1093/cjip/poz014. Accessed on:12/3/2020.

Feng, Zh. (2011). ‘The Tsinghua Approach and the Inception of Chinese Theories of International Relations, The Chinese Journal of International Politics, 5(1), Pp.73– 102 https://doi.org/10.1093/cjip/por015 . Accessed on:17/4/2020.

Hongxu, W. (2011). ‘The PRC’s Diplomatic Value and Strategic Decision’, The Journal of University of International Relations, No. 6. Pp. 1–26, https:// academic. oup. com/ cjip /article /9/1/1/2365941, Accessed on:27/4/2020.

Ikenbery, G., Ikenbery, J., & Kupchan, Ch. A. (1990). ‘Socialization and Hegemonic Power’, International Organization, 44(3). Pp. 283-315, https:// econpapers. repec.org/ article/cupintorg/v3a443ay3a19903ai3a033ap3a283-3155f03.htm, Accessed on:27/3/ 2020.

Ikenberry, G. J. (2011). Liberal Leviathan: The Origins, Crisis, and Transformation of the American World Order, Princeton University Press.

Ivanov, I. D. (2011). Transforming NATO: New Allies, Missions, and Capabilities (Lexington: Lexington Books).

Muzhi, Y. (1999). ed., Xunzi I, trans. John Knoblock (Changsha: Hunan renmin chubanshe). Qin, Y. (2016).‘Recent Developments toward a Chinese School of IR Theory.https://www.e- ir.info/2016/04/26/recent-developments-toward-a-chinese-school-of-ir-theory/ , Accessed on:23/4/2020.

Shengzu, W. (1995). ‘The History of International Relations (1917–1929), Vol. 4 (Beijing: Shijie zhishi chubanshe) in

Xuetong, Y. (2016). ‘Political Leadership and Power Redistribution, The Chinese Journal of International Politics, 9(1), Spring ,https://doi.org/10.1093/cjip/pow002, Accessed on:23/4/2020. Shengzu, W. (1999). The History of International Relations (1939–1945) Vol. 6 (Beijing: Shijie zhishi chubanshe) in

Xuetong, Y. (2016). ‘Political Leadership and Power Redistribution, The Chinese Journal of International Politics, 9(1), Spring ,https://doi.org/10.1093/cjip/pow002, Accessed on:23/4/2020.

Tiantian, H. (2014). ‘Yi Zhuo: The Military Alliance is a Cold War Mentality and does not Serve the Interests of China and Russia, iFeng News , 19 May, 2014, http://news.ifeng.com/a/20140519/40363851_0.shtml; Accessed on:23/4/2020.

Xu, J., & Sun, X. (2016). ‘The Tsinghua Approach and the Development of International Studies in China’, in Zhang, ed., Constructing a Chinese School(s) of International Relations: Ongoing Debate and Critical Assessment (New York: Routledge, forthcoming).

Shikun, M. (2014). Abandoning the Nonalignment Stance? It’s Not A Policy Option for China, the People’s Daily ,Jan 30 , 2014, https://www.chinausfocus.com/foreign-policy/abandoning-the-n onalignment-stance-its-not-a-policy-option-for-china, Accessed on:4/5/2020. 23 IR theory with Chinese characteristics 24 Chinese localization (or nativization) of IR theory 25 China’s exploration of international political theory 26 The Chinese view of international relations or international politics 27 The Chinese School 13

Xuetong, Y. (2011). ‘International Leadership and Norm Evolution’, The Chinese Journal of International Politics, 4(3), Pp. 233–264,https://doi.org/10.1093/cjip/por013, Accessed on:4/5/2020.

Xuetong, Y. (2013). The Shift of the World Centre and its Impact on the Change of the International System, East Asia 30(3), pp. 217-235, https://www.research gate.net/publ ication/271916 753_The_Shift_of_the_World_Centre_and_its_Impact_on_the_Change_of_the_International_S ystem, Accessed on:14/3/2020.

Xuetong, Y. (2016). ‘Political Leadership and Power Redistribution, The Chinese Journal of International Politics, 9(1), Spring , Pp 1–26 https://doi.org/10.1093/cjip/pow002, Accessed on:4/5/2020.

Xuren, X. (2010). ‘Developing Mutual Benefit and Win-win Economic Cooperation between China and America’, Ministry of Finance of the People’s Republic of China, http://www.mof.gov.cn/zhengwuxinxi/caizhengxinwen/201005/t20100523_319021.html Accessed on:12/4/2020