مقایسه‌ی روشهای هوش مصنوعی و ماسکینگام در تخمین روندیابی سیلاب
محورهای موضوعی : مقالات برگرفته از پایان نامه
فرزاد حسن پور
1
(استادیار گروه مهندسی آب، دانشکده کشاورزی دانشگاه زابل)
زینب شیخعلی پور
2
(دانشجوی کارشناسی ارشد گروه مهندسی آب، دانشکده کشاورزی دانشگاه زابل)
کلید واژه: روندیابی سیلاب, شبکه‌ی عصبی مصنوعی, روش ماسکینگام, برنامه‌ریزی ژنتیک, سامانه‌ی استنتاج تطبیقی عصبی- فازی,
چکیده مقاله :
روندیابی سیلاب به‌دلیل فراهم نمودن امکان پیش‌بینی چگونگی طغیان و فروکش کردن آن در رودخانه، یکی از مهمترین مسائل در مهندسی رودخانه است. از آن جا‌ی که سیلاب جریانی متغیر غیردایمی است، لذا روندیابی آن نیاز به داده‌های گسترده از رود‌ها و آمار دقیقی از ایستگاههای آبسنجی دارد. روش ماسکینگام، به دلیل سادگی آن، دارای کاربرد بیشتری در میان روشهای روندیابی سیلاب می‌باشد. از طرفی، استفاده از روشهای هوش مصنوعی در زمینه‌های مختلف مهندسی آب و شبیه‌سازی در حوضه‌های آبخیز طی دهه اخیر رشد چشمگیری داشته است. در این پژوهش، برای روندیابی سیلاب با استفاده از روشهای ماسکینگام، شبکه‌ی عصبی مصنوعی، سامانه استنتاج تطبیقی عصبی- فازی، و برنامه‌ریزی ژنتیک از داده‌های ویلسون، ویو و همکاران، و ویس‌من و لویس در سه رود مختلف استفاده گردید. نتایج شبیه‌سازی روندیابی سیلاب با کاربرد روشهای ذکر شده با استفاده از شاخصهای آماری R2، RMSE و MBE ارزیابی گردیدند. نتایج این تحقیق نشان دادند که روشهای هوش مصنوعی، به‌دلیل برخورداری از RMSE کمتر نسبت به روش ماسکینگام، برتری دارند، که این مقدار برای روشهای هوش مصنوعی 00174/0، و برای روش ماسکینگام 727/28 به دست آمد، بنابراین، روش ماسکینگام در شبیه‌سازی آب نگار سیلاب با بده‌ی اوج پرشمار موفق نبوده است. با وجود اندک تفاوت در دقت تخمین و مقادیر خطا در شبیه‌ها، شبکه‌های عصبی مصنوعی با مقادیر R2، RMSE و MBE مناسبتر در رده‌ی اول، و سامانه‌ی استنتاج تطبیقی عصبی- فازی و برنامه‌ریزی ژنتیک به ترتیب در رده‌های دوم و سوم قرار می‌گیرند. با توجه به سهولت کاربرد و نتایج خوب روشهای هوش مصنوعی، پیشنهاد می‌شود تحقیقات بیشتری در این زمینه صورت پذیرد.
Flood routing is one of the most important issues in river engineering because of prediction of the ascent and descent of flood hydrograph. As flood is a variable and unsteady flow, its routing requires accurate and detailed data collection at hydrometry stations. The Muskingum models very offer a useful procedure among the flood routing methods. Moreover, application of the artificial intelligence methods have grown substantially in the different water engineering and watershed modeling endeavors in recent decades. In the present study, the data collected by Wilson, Wu et al., and veiss man Jr. and Lewis for three different rivers in the U.S.A were used for the flood routing processes using the Muskingum, artificial neural network, adaptive neuro-fuzzy inference system, and genetic programming. Simulation results of flood routing process using the mentioned methods were compared using the statistical indicators of R2, RMSE and MBE. The results indicated that the artificial intelligence methods were superior to the Muskingum method due to their lower RMSE. The RMSE value for the artificial intelligence techniques was 0.00174 and for the Muskingum method it was 28.727. The Muskingum method was not successful in flood hydrograph simulation with multi peaks. Despite the slight differences in accuracy estimation and error values in the models, the artificial neural networks proved their superiority with the highest R2, and lowest RMSE and MBE. The adaptive neuro-fuzzy inference system and genetics programming were placed in next levels. Based on the ease of use and more accurate results, the use of artificial intelligence methods is recommended for further studies in this region.