مقایسه احساس شرم، خصومت و نشخوار فکری در افراد مبتلا به HIV با توجه به روش ابتلا به بیماری
محورهای موضوعی : فصلنامه تحقیقات روانشناختی
فرزانه حاجی زاده
1
,
فرناز کشاورزی ارشدی
2
,
فریبا حسنی
3
,
میترا صفا
4
1 - دانشجوی دکترای روانشناسی، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد تهران مرکزی، ایران.
2 - استادیار دانشگاه آزاد تهران مرکزی، ایران.
3 - استادیار دانشگاه آزاد تهران مرکزی، ایران.
4 - استاد دانشگاه علوم پزشکی و خدمات بهداشتی درمانی شهید بهشتی، تهران، ایران
کلید واژه: نشخوار فکری, احساس شرم, خصومت, بیماری HIV,
چکیده مقاله :
پژوهش بیماران مبتلا بهHIV پس از اطلاع از بیماریشان هیجانات منفی مانند شرم، خصومت و نشخوار فکری را تجربه می کنند. این هیجانات باعث انزوا و به خطر افتادن سلامت بیماران می شود. در این پژوهش تلاش شد، هیجاناتی مانند احساس شرم، خصومت و نشخوار فکری در بیماران با توجه به روش ابتلا بررسی شود. روش مطالعه از نوع توصیفی از نوع علی- مقایسه ای است که در سال 1397 انجام شد. 100 نفر از بیماران مبتلا به HIV به روش نمونه گیری هدفمند در مطالعه شرکت نمودند. پرسشنامه ها شامل، پرسشنامه شرم درونی شده کوک (1993)، خصومت ردفورد (1998) و نشخوار فکری (ترانپل و کمپل 1999)، که توسط گروه نمونه تکمیل گردید. برای تحلیل داده ها از تحلیل واریانس استفاده شد و یافته ها نشان داد، مردان مبتلا به روش تزریق مشترک، از شرم بیشتری (P<0.05) رنج می بردند. در مقایسه خصومت و روش ابتلا تفاوت معناداری بین آنها مشاهده نشد، ولی همه شرکت کنندگان احساس خشم را تجربه کرده بودند. بیمارانی که به روش تزریق مشترک مبتلا به بیماری بودند، در نشخوار فکری، خودارزیابی منفی بیشتری از خود دارند. (P<0.01) نتایج نشان داد، احساس شرم و نشخوار فکری خودارزیابی منفی، با توجه به روش ابتلا در بیماران متفاوت است.
Research HIV patients experience negative emotions such as shame, hostility and rumination after learning about their disease. These emotions cause isolation and endangering the health of patients. In this research, an attempt was made to examine emotions such as shame, hostility and rumination in patients according to the method of infection. The method of the study is descriptive, causal-comparative, which was conducted in 2017. 100 patients with HIV participated in the study through targeted sampling. The questionnaires include Cook's internalized shame questionnaire (1993), Redford's hostility (1998) and rumination (Tranpel and Campbell 1999), which were completed by the sample group. Analysis of variance was used to analyze the data and the findings showed that men suffering from joint injection method suffered from more shame (P<0.05). In the comparison of hostility and the method of infection, no significant difference was observed between them, but all the participants had experienced the feeling of anger. Patients who were infected with the common injection method have more negative self-evaluation in rumination. (P<0.01) The results showed that the feeling of shame and rumination of negative self-evaluation is different according to the method of infection in patients.
_||_