کاربرد شیوه‌های جایگزین حل و فصل اختلافات بین المللی (ADR)
محورهای موضوعی : حقوق بینالمللمرتضی کارخانه 1 , محمدرضا حسینی 2 , محمدعلی صلحچی 3 , هیبت‌اله نژندی منش 4
1 - دانشجوی مقطع دکتری حقوق بین الملل عمومی،گروه حقوق، واحدتهران جنوب، دانشگاه آزاداسلامی، تهران، ایران.
2 - دانشیارحقوق بین الملل و عضو هیات علمی دانشگاه عالی دفاع ملی، تهران، ایران (نویسنده مسئول)
3 - دانشیار حقوق بین الملل و عضو هیات علمی دانشگاه علامه طباطبایی، تهران، ایران
4 - استادیار حقوق بین الملل و عضو هیات علمی دانشگاه علامه طباطبایی، تهران، ایران
کلید واژه: حقوق بین الملل اقتصادی, شیوه‌های جایگزین حل اختلاف, حقوق مالی و بانکی, حقوق خدمات و تجارت, حقوق بین الملل سرمایه‌گذاری,
چکیده مقاله :
شیوه‌های جایگزین حل و فصل اختلافات عبارت عامی است که به روش‌های حل و فصل اختلافات به صورت دوستانه و خارج از دادگاه اشاره دارد. در این شیوه طرفین اختلاف به‌جای توسل به دادگاه‌ها، دعوای خود را به کمک ثالث یا روشی که خود مناسب می‌دانند فیصله می‌دهند. داوری، مذاکره، میانجیگری، سازش، کدخدامنشی و روش‌های ترکیبی از مهم‌ترین این شیوه‌هاست. از سوی دیگر، حقوق بین الملل اقتصادی حوزه‌ای گسترده که شامل حقوق مالی و بانکی، خدمات و تجارت و حقوق سرمایه‌گذاری خارجی است. پرسش اساسی این تحقیق این است که شیوه‌های جایگزین چیست و در تصفیه اختلافات ناشی از حوزه اقتصاد بین‌الملل تا چه میزان کارآ و اثربخش است؟ پژوهش حاضر از روش توصیفی- تحلیلی استفاده شده است و نتایج آن نشان می‌دهد که منشاء بروز اختلافات اقتصادی عمدتاً ناشی از تفسیر یا اجرای قراردادهای تجاری و موافقتنامه های بانکی و مالی، اختلاف ناشی از سلب مالکیت و یا اختلاف ناشی از خدمات است. بالحاظ اینکه تابعان حقوق بین الملل اقتصادی متنوع بوده و اشخاص حقیقی را نیز شامل می‌گردد و اختلافات این حوزه از پیچیدگی‌های زیادی برخوردار است؛ طرفین اختلاف معمولاً تمایلی به ارجاع اختلاف به دادگاههای دولتی و مراجع قضایی ندارند، در نتیجه استفاده از شیوه‌های جایگزین برای حل اختلافات اقتصادی می‌تواند موثرترین مکانیزم حل و فصل اختلافات حوزه اقتصادی باشد.
Alternative Dispute Settlement (ADR) phrase is a common term that refers to peaceful and out-of-court dispute settlement. In this way, the parties to the dispute, instead of resorting to the courts, settle their claims by a third party or in a manner they consider appropriate. The most important kinds of this method are: arbitration, negotiation, mediation, conciliation, Amiable Composition, and combinatorial methods. On the other hand, international economic law covers a wide range of areas including financial and banking law, commerce and foreign investment law. The key question of this study is what is the notion of alternative methods? And how we can effective and efficiently the resolving disputes arising from economic law? This study uses a descriptive-analytical method and its results show that the origin of international economic disputes is mainly due to the interpretation or performance of commercial contracts and banking and financial agreements, disputes arising out of expropriation, or deny of services. Because of international economic law subjects are diverse and even include natural persons, disputes are very complex; the parties to the disputes are usually reluctant to refer disputes to state courts and judicial authorities, thus using alternative means to resolve their disputes.
_||_