تفسیر موقعیت اولیه رالز با توجه به نظریه ی خودآیینی کانت

محورهای موضوعی : فلسفه

فاطمه هاشمی ¹ (ندارد)
حسین گلچینی ² (ندارد)

تاریخ دریافت : 1389/09/08 تاریخ پذیرش : 1390/03/21 تاریخ انتشار : 1388/01/01

کلید واژه: کانت, رالز, موقعیت اولیه, پردهی بیخبری, خودآیینی, امر مطلق,

چکیده مقاله :

جان رالز ( 2002-1921)مهمترین فیلسوف سیاسی قرن بیستم است. او دو دورهی فکری دارد، دردورهی اول فکری خود که در کتاب نظریهای دربارهی عدالت نمایان میشود، از کانت در حوزهیفلسفهی اخلاق اثر پذیرفته است. کانت انسان را خودآیین میداند؛ هرگاه شخص بر اساس عقل خود،به انتخاب اصول بپردازد به صورت خودآیین عمل کرده است. شخص فقط باید بر اساس اصولی کهخودش انتخاب کرده است عمل کند. در نظر کانت، تصمیم شخص به پیروی از امیال به جایمتابعت از عقل خویش، نمونهی اعلای دیگرآیینی است. رالز در نظریهی عدالت خویش از موقعیتیبه نام موقعیت اولیه نام میبرد که در آن موقعیت فرد نسبت به منافع فردی خویش ناآگاه است و ازاین طریق به انتخاب اصول عدالت میپردازد. اصولی که در این موقعیت انتخاب میشود، عین عدالتاست. فرد حاضر در موقعیت اولیهی رالز که در پشت پردهی بیخبری قرار گرفته است شباهتفراوانی با فرد عقلانی و خودآیین کانت دارد. هر دو برای فردی که میخواهد دربارهی اصول عدالتداوری کند و اساس و پایهای اخلاقی را پی بریزد، شرایطی را در نظر میگیرند: این فرد باید خودآیینو آزاد باشد و این خودآیینی در سایهی نادیده گرفتن منافع فردی حاصل میشود. همچنین در هردو نظریه، اصول توسط افرادی عقلانی انتخاب میشوند و این افراد تنها تحت قوانینی که خودانتخاب کردهاند، عمل میکنند.

چکیده انگلیسی:

J. Rawls is the most prominent political philosopher in 20th century. Hehas two periods in his works and thoughts. Kant has influenced him onfirst period which is evolved in A Theory of Justice. Kant claims thathuman being is autonomous, thus every person based on his reasonmakes choices. The person ought to act only based on his principleswhich are made choice by himself. In Kant, person’s decision fallowingthe desire, rather fallowing the reason which is a clear example ofheteronomous. Rawls, in A Theory of Justice, introduces the initialposition in which any person is ignorance of his interests. The principleof justice is determined via this position. The person who is in Rawlsinitial position and veil of ignorance is similar with Kantianautonomous person. Both of them, once, would make decision onprinciples of justice consider the conditions such as: neutrality, freefrom interest, autonomy; all in all, in two theories, the principle isselected by rational agents and such agents follow the laws which areselected by themselves