نظریه تکامل داروین و توضیح تاریخی در زیست شناسی

محورهای موضوعی : فلسفه

کیوان الستی ¹ (ندارد)

تاریخ دریافت : 1389/07/08 تاریخ پذیرش : 1389/12/25 تاریخ انتشار : 1388/07/01

کلید واژه: تکامل, زیست شناسی, توضیح تاریخی, چارلز داروین,

چکیده مقاله :

از دید بسیاری از زیس تشناسان، نظریه ی تکامل داروین نظریه ای است که در زیس تشناسی امروزمحوریت دارد و به واسطه ی نظریه ی تکامل بخشی از توضیح علمی در زیس تشناسی، نیازمند توضیحگذاشته م یشود، تاریخی و علوم قانون نهاد تاریخی است. بر مبنای تفاوتی که میان علومنزدیک تر بدانیم. شاید تاریخی زیست شناسی را باید، به واسط هی محوریت نظریه ی تکامل، به علوماین دیدگاه وجود داشته باشد که زیس تشناسی م یتوانست سرنوشت بهتری، به عنوان یک علمدقیق، داشته باشد؛ سرنوشتی که این علم را به علمی همانند علم فیزیک نزدیک تر کند. علمی کهبیشتر از آنکه به شواهد تاریخی مبتنی باشد بر اساس قوانین زیس تشناختی شکل گرفته باشد. هدفاز این مقاله رد چنین دیدگاهی است. در این مقاله با ارائه ی شواهد تاریخی تلاش م یکنم نشاندهم، که تاریخی بودن علم زیس تشناسی، به واسطه ی پذیرش نظریه ی تکامل داروین نیست

چکیده انگلیسی:

Many biologists believe that evolution is grant theory in modernbiology. Believing on the centrality of evolutionary theory to the rest ofbiology is a special case of a more general idea: nothing in biology canbe understood completely without attending to its history. According tothis idea, we should regard biology as a historical science rather than anomothetic one. But it may be supposed that as physics have beenchanged from a historical to nomothetic science, biology should also bechanged to a more “accurate” science; that is, a nomothetic science. Inthis essay, I try to reject this idea by presenting some historicalevidences to show that it is not because of evolutionary theory thatbiology is historical.