واکاوی اثربخشی نظریه ساختارهای زنده کریستوفر الکساندر در معماری دست‌کند در راستای تحقق بومی‌سازی در معماری (مطالعه موردی: دست‌کندهای استان اصفهان)
محورهای موضوعی : دو فصل‌نامه فضای زیستنرگس درویش طالخونچه 1 , سید غلامرضا اسلامی 2 , حسین سلطان زاده 3
1 - دانشجوی دکتری معماری، گروه معماری، واحد تهران جنوب، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران.
2 - استاد، گروه معماری، پردیس هنرهای زیبا، دانشگاه تهران، تهران، ایران.
3 - استاد، گروه معماری و شهرسازی، واحد تهران مرکزی، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران.
کلید واژه: اصفهان, ساختارهای زنده, کریستوفر الکساندر, معماری دست‌کند, بومی سازی,
چکیده مقاله :
کریستوفر الکساندر بر‌اساس ایده سرشت نظم، همه پدیده های جهان هستی را تحت دو عنوان ساختارهای زنده و ساختارهای غیر‌زنده مطالعه می کند و به بررسی و شناخت الگوی ساختارهای زنده با توجه به پانزده خصلت بنیادی می‌پردازد. او معماری مدرن را قبول ندارد و ساختارهای زنده را درمعماری بومی می یابد. در این میان معماری دست‌کند، به‌عنوان یک نمونه معماری بومی است که به نیازهای انسان، در ارتباط با خود، جامعه، ساختارهای اجتماعی، موقعیت جغرافیایی، اقلیم، حوادث و طبیعت پاسخ مناسب داده است. بر همین اساس پژوهش حاضر قصد دارد با هدف تبیین نقاط مشترک بین معماری دست‌کند و نظریه الکساندر و تطبیق آن ها با یکدیگر زمینه مناسب تری برای بهره از تجربه معماران گذشته و شناخت هوشمندی به‌کار‌رفته در این آثار و تطبیق آن با بومی سازی و نیازها و ضرورت های معماری امروز ایران در جهت تداوم برای آینده را فراهم آورد. از همین‌روی، این پژوهش از نظر هدف، بنیادی و در رده پژوهش های کیفی و از نظر روش، از نوع تحقیقات اقدام پژوهی مبتنی بر مطالعات اسنادی و مشاهدات میدانی -پیمایشی طبقه بندی می شود، که بررسی تعمیم پذیری نظریه در حوزه استان اصفهان و به‌صورت هدفمند در 6 شهر زیرزمینی انجام شده است. یافته های پژوهش نشان می دهند که این مجموعه ها به‌طور نسبی بر پانزده خصلت، قابل تطبیق هستند، اما از این پانزده خصلت، نقش مقیاس‌های مختلف، مراکز نیرومند، مرزها، ابهام و انسجام عمیق، تضاد، درجه بندی، ناهمگونی، سادگی و آرامش درونی و جدایی ناپذیری در بومی سازی بسیار زیاد و چشمگیر و نقش تکرار متناوب، فضای معین، شکل خوب، تقارن موضعی، پژواک و فضای خالی کمتر است.
AbstractBased on the idea of the nature of order, Christopher Alexander studies all the phenomena of the universe under the two headings of living structures and non-living structures, and examines and recognizes the pattern of living structures according to fifteen fundamental characteristics. He accepts modern architecture. does not have and finds living structures in native architecture. In the meantime, Man Made Cave architecture is an example of native architecture that has responded appropriately to the needs of humans in relation to themselves, society, social structures, geographical location, climate, events and nature. Based on this, the current research aims to explain the common points between architecture and Alexander's theory and their comparison with each other, a more appropriate field for benefiting from the experience of past architects and understanding the intelligence used in these works and adapting it to the native. It provided the needs and necessities of Iran's architecture today in the direction of continuity for the future. Therefore, in terms of purpose, this research is classified as fundamental and in the category of qualitative research, and in terms of method, it is classified as an action-research based on library studies and field-survey observations, which The generalizability of the theory has been carried out in Isfahan province and purposefully in 6 underground cities. The findings of the research show that these collections are relatively applicable to fifteen characteristics, but of these fifteen characteristics, the role of different scales, strong centers, boundaries, ambiguity and deep coherence, contrast, degree Classification, heterogeneity, simplicity and inner peace and inseparability in localization are very large and impressive and the role of alternating repetition, definite space, good shape, local symmetry, echo and empty space is less.AbstractBased on the idea of the nature of order, Christopher Alexander studies all the phenomena of the universe under the two headings of living structures and non-living structures, and examines and recognizes the pattern of living structures according to fifteen fundamental characteristics. He accepts modern architecture. does not have and finds living structures in native architecture. In the meantime, Man Made Cave architecture is an example of native architecture that has responded appropriately to the needs of humans in relation to themselves, society, social structures, geographical location, climate, events and nature. Based on this, the current research aims to explain the common points between architecture and Alexander's theory and their comparison with each other, a more appropriate field for benefiting from the experience of past architects and understanding the intelligence used in these works and adapting it to the native. It provided the needs and necessities of Iran's architecture today in the direction of continuity for the future. Therefore, in terms of purpose, this research is classified as fundamental and in the category of qualitative research, and in terms of method, it is classified as an action-research based on library studies and field-survey observations, which The generalizability of the theory has been carried out in Isfahan province and purposefully in 6 underground cities. The findings of the research show that these collections are relatively applicable to fifteen characteristics, but of these fifteen characteristics, the role of different scales, strong centers, boundaries, ambiguity and deep coherence, contrast, degree Classification, heterogeneity, simplicity and inner peace and inseparability in localization are very large and impressive and the role of alternating repetition, definite space, good shape, local symmetry, echo and empty space is less. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
_||_