واکاوی آراء قضایی از منظر سبک و نوع نگارش
محورهای موضوعی : پژوهش های نقد ادبی و سبک شناسی
نادر پورارشد
1
(استادیار گروه حقوق، واحد شهرکرد، دانشگاه آزاد اسلامی، شهرکرد، ایران.)
کلید واژه: سبک نگارش, نثر, نوع نگارش, آراء قضایی,
چکیده مقاله :
سبک نگارش آراء قضایی در قالب هیچ یک از انواع سبک‌های مهم نگارشی اعم از توضیحی، توصیفی، روایی و اقناعی (ایجابی) نمی‌گنجند. از نظر کاربردی نیز با هیچ کدام از نثرهای علمی، ادبی و اداری میانه‌ای ندارد. بازخوانی این وضعیت به قدر کافی واکاوی نگشته که آیا واقعیتی مستقل و برحق است و باید سبک و نوع آن را به همه گونه‌های شناخته شده سبک‌ها و انواع نگارش افزود یا آنکه باید این وضعیت را برنتافت و با توصیه‌ها و الزامات اصلاحی در صدد بازگردان آن به خانواده سبک‌ها و انواع نگارش مألوف برآمد. مقاله حاضر با روش توصیف و تحلیل و با اتکاء به نمونه‌هایی از آراء قضایی به اثبات مدعای اول یعنی وضعیت مستقل سبک و نوع نگارش آراء و پاسخ به سوال دوم یعنی ارزیابی اصالت و هویت وضعیت مزبور پرداخته است.
The style and type of writing judicial judgments Judicial judgment indicate that they do not fit into any of the important writing styles, including explanatory, descriptive, narrative, and persuasive (positive). In terms of application, it is not comparable to any of the scientific, literary, and administrative prose. The rereading of this situation has not been written sufficiently and clearly whether it is really independent and right and should add its style and type to all types of styles and types of writings or should not remove this situation and correct it with recommendations and requirements in aim Returning it to the family of styles and types of familiar writing. The present article, with the method of description and analysis, and relying on examples of judicial judgment, proves the first claim, i.e. the independent status of the style and type of writing opinions, and answers the second question, i.e. evaluating the authenticity and identity of the said situation.
_||_