مقایسه الگوهای ارتباطی، سبکهای ابراز هیجان و میزان صمیمیت در بین زنان خیانت دیده و عادی
محورهای موضوعی : زن و جامعهپریسا بهدوست 1 , مه سیما پورشهریاری 2 , سیمین حسینیان 3
1 - کارشناس ارشد راهنمایی و مشاوره، گروه مشاوره، دانشکده علوم تربیتی و روانشناسی، دانشگاه الزهرا، تهران، ایران.
2 - دانشیار گروه مشاوره ، دانشکده روانشناسی وعلوم تربیتی ، دانشگاه الزهراء. تهران. ایران
3 - استاد گروه مشاوره ، دانشکده روانشناسی وعلوم تربیتی ، دانشگاه الزهراء. تهران. ایران.
کلید واژه: زنان, خیانت زناشویی, الگوهای ارتباطی, صمیمیت, سبکهای ابراز هیجان,
چکیده مقاله :
مقدمه و هدف: این پژوهش با هدف مقایسه الگوهای ارتباطی، سبکهای ابراز هیجان و میزان صمیمیت در بین زنان خیانت دیده و عادی انجام شد
مواد و روشها: روش پژوهش توصیفی و از نوع علی-مقایسهای بود. جامعه آماری شامل کلیه زنان خیانت دیده و عادی شهر تهران در سال 1396 بودند. از بین زنان خیانت دیده 65 نفر و از زنان عادی نیز 65 نفر بهصورت نمونهگیری هدفمند انتخاب شدند. از پرسشنامه الگوهای ارتباطی (CPQ)، پرسشنامه ابرازگری هیجان (EEQ)، پرسشنامه دوسوگرایی در ابراز هیجان (AEEQ) و مقیاس صمیمیت زناشویی (MIS) برای جمعآوری اطلاعات استفاده شد. دادهها توسط آزمون مانوا و نرمافزار SPSS-22 تحلیل شدند
یافتهها: یافتهها نشان داد که بین زنان خیانت دیده و عادی در الگوهای ارتباطی، برخی از سبکهای ابراز هیجان و صمیمیت تفاوت معناداری وجود دارد.
بحث و نتیجهگیری: بر این اساس میتوان نتیجه گرفت که زنان خیانت دیده در ازدواج خود عمدتاً از الگوهای ارتباطی ناکارآمدی استفاده میکنند، ابراز هیجان مثبت در بین آنان بهدرستی صورت نمیگیرد وصمیمیت در ازدواجشان ضعیف است. نتایج این پژوهش میتواند در آموزشهای روانی و مشاورههای زناشویی مورد استفاده قرار گیرد.
Introduction: This study was done to compare communication patterns, emotion expression styles and intimacy among betrayed and normal women (non-betrayed).
Materials and Methods: The research method was descriptive and causal-comparative. The statistical population consisted of all betrayed and normal women of Tehran in 2018. Among the betrayed women, 65 subjects and among the normal women, also 65 subjects were selected by purposive sampling..Communication Patterns Questionnaire (CPQ), Emotional Expression Questionnaire (EEQ), Ambiguity over Emotional Expression Questionnaire (AEEQ) and Marital Intimacy Scale (MIS) were used for gathering data. The data were analyzed by MANOVA and SPSS-22 software.
Findings: The findings showed that there was a significant difference between betrayed and normal women in communication patterns, some of emotion expression styles and intimacy. Accordingly, it can be concluded that betrayed women mainly use dysfunctional communication patterns in their marriage, positive emotions expression are not addressed properly and that the intimacy in their marriage is weak.
Conclusion: The results of this study can be used in psycho-education and marital counseling.
http://journal.gums.ac.ir/article-1-375- en.html
https://jtbcp.riau.ac.ir/article_95.html?lang=en
https://doi.org/10.1111/j.1752-0606.2005.tb01156.x
https://doi.org/10.1016/j.paid.2009.04.023
5. Cano, A., & O'Leary, K. D. (2000). Infidelity and separations precipitate major depressive episodes and symptoms of nonspecific depression and anxiety. Journal of consulting and clinical psychology, 68(5), 774.
6. Chi, P., Epstein, N. B., Fang, X., Lam, D. O., & Li, X. (2013). Similarity of relationship standards, couple communication patterns, and marital satisfaction among Chinese couples. Journal of Family Psychology, 27(5), 806-816.
https://psycnet.apa.org/doi/10.1037/a0034113
7. Christensen, A., & Sullaway, M. (1984). Communication patterns questionnaire. Unpublished manuscript, University of California, Los Angeles.
https://doi.org/10.2307/353737
https://link.springer.com/article/10.1007/s10508-014-0306-2
https://doi.org/10.1016/j.copsyc.2016.03.008
10. Floyd, K., Hesse, C., & Generous, M. A. (2017). Affection exchange theory: A bio-evolutionary look at affectionate communication. In Engaging Theories in Family Communication (pp. 17-26). Routledge.
https://doi.org/10.1080/03637751.2020.1805480
11. Forgas, J. P. (Ed.). (2001). Feeling and thinking: The role of affect in social cognition. Cambridge University Press.
https://psycnet.apa.org/record/2004-00053-020
12. Gilbert, R. L., Murphy, N. A., & Ávalos, M. C. (2011). Communication patterns and satisfaction levels in three-dimensional versus real-life intimate relationships. Cyberpsychology, Behavior, and Social Networking, 14(10), 585-589.
https://doi.org/10.1089/cyber.2010.0468
https://doi.org/10.1177%2F0146167200268006
https://psycnet.apa.org/buy/1994-01471-001
https://doi.org/10.1177%2F0146167208327189
https://doi.org/10.1177%2F026540759310400
https://psycnet.apa.org/doi/10.1037/0022-3514.74.3.753
https://psycnet.apa.org/doi/10.1037/0022-3514.58.5.864
20. Kring, A. M., & Gordon, A. H. (1998). Sex differences in emotion: expression, experience, and physiology. Journal of personality and social psychology, 74(3), 686-703.
21. Lavee, Y., & Ben-Ari, A. (2004). Emotional Expressiveness and Neuroticism: Do They Predict Marital Quality? Journal of Family Psychology, 18(4), 620–627.
22. Li, X., Cao, H., Zhou, N., Ju, X., Lan, J., Zhu, Q., & Fang, X. (2018). Daily communication, conflict resolution, and marital quality in Chinese marriage: A three-wave, cross-lagged analysis. Journal of Family Psychology, 32(6), 733
https://psycnet.apa.org/doi/10.1037/0893-3200.18.4.620
23. McDaniel, B. T., Drouin, M., & Cravens, J. D. (2017). Do you have anything to hide? Infidelity-related behaviors on social media sites and marital satisfaction. Computers in human behavior, 66, 88-95.
https://doi.org/10.1080/00224499.2017.1399195Rokach, A., & 27.Philibert- Lignières, G. (2015). Intimacy, loneliness & infidelity . The Open Psychology Jour nal, 8(1): 71-77.
doi.org/10.2174/18743501015001001
https://www.sid.ir/en/Journal/ViewPaper.aspx?ID=339087
https://www.researchgate.net/profile/Kishor-Adhikari https://doi.org/10.2307/3090216.
_||_