رابطۀ مذهب‌گرایی و عوامل جمعیت‌شناختی با گرایش به خشونت و رفتار جنسی پرخطر در دانشجویان دختر و پسر
محورهای موضوعی : زن و خانواده
کلید واژه: مذهب‌گرایی, عوامل جمعیت‌شناختی, گرایش به خشونت, رفتار جنسی پرخطر,
چکیده مقاله :
پژوهش حاضر با هدف بررسی رابطۀ مذهب‌گرایی و عوامل جمعیت‌شناختی با گرایش به خشونت و رفتار جنسی پرخطر انجام شد. جامعۀ آماری این پژوهش کلّیه دانشجویان دختر و پسر دانشگاه تهران در سال تحصیلی 89-1388 بودند. 182 دانشجو به عنوان گروه نمونه بود با روش نمونه‌گیری تصادفی خوشه‌ای چند مرحله‌ای انتخاب شدند. ابزار پژوهش مقیاس مذهب‌گرایی، بسطامی و بهرامی احسان، 1387 و پرسشنامه رفتارهای پرخطر(نسخه 2007) بودند. تجزیه و تحلیل داده‌ها با استفاده از آزمون tگروه های مستقل، ضرایب همبستگی پیرسون و رگرسیون گام به گام انجام شد. نتایج آزمون tنشان داد که بین دانشجویان دختر و پسر در مذهب‌گرایی تفاوت معنادار وجود دارد. اما در متغیرهای گرایش به خشونت و رفتار جنسی پرخطر تفاوت معناداری وجود ندارد. نتایج همبستگی پیرسون نشان داد که بین مذهب‌گرایی، گرایش به خشونت و رفتارهای جنسی پرخطر، همبستگی منفی معناداری وجود دارد (001P<). نتایج رگرسیون گام به گام مشخص کرد که 063/0 از واریانس مربوط به گرایش به خشونت به وسیله تأهل، مذهب گرایی و سن تبیین می‌شوند. همچنین نتایج رگرسیون گام به گام نشان داد که 056/0 از واریانس مربوط به رفتارهای جنسی پرخطر بوسیله مذهب‌گرایی تبیین می‌شوند.
The purpose of the present research was to investigate the relationship between religiosity and demography factors with violence and high-risk sexual behavior among university students. The statistical population of the study included all the male and female students studying in Tehran University during the academic year 1999-2000.The sample included 182 college students who were chosen via multistage random sampling method. The measurement tools were the “Religiosity Scale, Bastami and Bahrami Ehsan, 1998” and “Risk Behaviors Questionnaire‚ 2007”. The data was analyzed by using independent t-test, Pearson correlation coefficient and Stepwise multiple regressions. The findings demonstrated that there is a significant difference between religiosity in females and males but no significant difference between violence and high-risk sexual behavior in females and males. Religiosity had a negative correlation with violence and high-risk sexual behavior. Stepwise regression analysis showed that age, religiosity and marriage could explain 0.063 of variance in violence. In addition‚ Stepwise regression analysis demonstrated that religiosity accounts for 0.056 of variance in high-risk sexual behavior.
- بسطامی، فاطمه (1387)، بررسی روایی و اعتبار مقیاس کوتاه کیفیت زندگی سازمان بهداشت جهانی و ارزیابی روایی افزایشی آن. رساله کارشناسی ارشد روانشناسی. دانشگاه تهران. ص. 80-95.
- دیوبند، فائزه و پارسامهر، مهریان (1390)، بررسی رابطه بین میزان دین‌داری والدین با خشونت میان فردی فرزندان پسر دبیرستانی. فصلنامه روان شناسی و دین.4(1)87-71.
- فراهانی، حجت الله، عریضی، حمیدرضا (1384)، روش‌های پیشرفته در علوم انسانی، اصفهان: جهاد دانشگاهی تهران.
- رحیمی، سیدعلی سینا (1388)، بررسی ارتباط ویژگی‌های شخصیتی، خودشناسی و ارزش خود با رفتار پرخطر در دانشجویان دانشگاه‌های تهران. رساله کارشناسی ارشد. دانشگاه تهران. 60-100.
- Adams, G. R. (2000), The transition to university and beyond [Special issue]. Journal of Adolescent Research, 15(1), 145-156
- Ball, J., Armistead, L., & Austin, B. J. (2003), The relationship between religiosity and adjustment among African- American female, urban adolescents. Journal of Adolescence, 26, 431- 446
- DeWall.N.C., Anderson, C.A., & Bushman.B.J. (2011), the General Aggression Model: Theoretical Extensions to Violence. Psychology of Violence1( 3), 245-258
- Ellison, C.G., and Anderson.K. (2001), “Religious Involvement and Domestic Violence among U.S. Couples.” Journal for the Scientific Study of Religion 40:269-286
- Jassor. R. (1992), Risk behavior in adolescence: A psycho social frame work for understanding & action. Developmental review.12:374-390
- Holder, D., W. (2000), the association between adolescent sexual spirituality and voluntary sexual activity. J Adolesc Health 2000;26:295-302
- Maselko, J., & Kubzansky, L. D. (2006), Gender differences in religious practices, spiritual experiences and health: Results from the US General Social Survey.Social Science & Medicine, 62, 2848-2860
- Melanie A. (2010), Associations between Religiosity and Sexual and Contraceptive Behaviors.Journal of Pediatric and Adolescent Gynecology. 23(5), 290-297
- Okour, A. M., & Hijazi, H. H. (2009), Domestic violence and family dysfunction as risk factor for violent behavior among university students in North Jordan. Journal of Family Violent, 24, 361-366
- Redican, k; (2004), A Copmparison of Health Risk Behavior among College Students Enrolled in a required Personal Health Course vs. Enrolled in an elective Personal Health Course. Blacksburg, Virginia.214-260
- Santelli.J, Carter.M.,& Dittus.P.(2009), Trends in Sexual RiskBehaviors, by Nonsexual RiskBehavior Involvement, U.S. High School Students.Journal of Adolescent Health. 44(4),372-379
- Sinha, J. W., & Cnaan, R. A. (2004), exploring the impact of a faith-based demonstration program for at-risk youth. Washington, DC: Administration for Children and Families, Health and Human Services
- Smith, C. (2003), Theorizing religious effects among American adolescents. Journal for the scientific study of religion; 42, 17-30
- Tao, S., Dong, Q., Pratt, M. W., Hunsberger, B., & Pancer, S. M. (2000), Social support: Relations to coping and adjustment during the transition to university in the Peoples Republic of China. Journal of Adolescent Research, 15, 123-144
- Zaleski EH, Schiaffino KM.(2000), Religiosity and sexual risk-taking behavior during the transition to college. J Adolescence; 23:223-7