مطالعه تطبیقی تعدد اطراف تعهد قراردادی (اتحادیه اروپا)

محورهای موضوعی : فصلنامه حقوق قضایی

حسین زارع ¹ , ساغر امیری ²

1 - استادیار دانشگاه پیام نور مرکز خرم آباد
2 - دانش آموخته ارشد دانشگاه پیام نور، واحد هشتگرد

تاریخ دریافت : 1400/08/10 تاریخ پذیرش : 1400/08/10 تاریخ انتشار : 1399/08/01

کلید واژه: تعدد اطراف تعهد قراردادی, اصول قراردادهای اروپا, مسولیت تضامنی, طلب تضامنی,

چکیده مقاله :

در حقوق مدنی ایران در بحث قراردادها بر متعاملین و متعاقدین, قواعد و احکام وضع گردیده گویی که هر یک از طرفین قرارداد تنها یک شخص هستند. در حالی که در بسیاری از قراردادها, هر یک از طرفین آن ممکن است بیش از یک شخص باشد. بررسی تعهدات, حقوق, تکالیف ومسوولیت هر یک از طرفها در صورت تعدد طرفها, مسئله این تحقیق می‌باشد. چگونگی تقسیم تعهدات و تکالیف قراردادی اگر به صورت صریح در قرارداد مشخص شود که تابع آن است والا باید قواعد و اصولی برای آن جست, در صورت تخلف از اجرای تعهد برای جبران زیان, مسوولیت قراردادی هر یک از طرفهای متعدد باید مورد بررسی قرار گیرد. در اصول قراردادهای اروپا بر این مورد مسوولیت تضامنی مقرر شده است اما در حقوق ایران, اصل بر تساوی است که همواره قابل دفاع نیست. همچنین حقوق که به هر یک از طرفها در صورت تعدد طرفها تعلق می‌گیرد مورد بحث است که در آن صورت تجزیه پذیری یا تجزیه ناپذیری این حقوق به نتایج متفاوت ختم می‌شود. بنابراین در تعدد طرفها اصول حاکم بر حقوق, تعهدات و مسوولیت بین تساوی, فردی و تضامنی مورد بحث و بررسی قرار می‌گیرد در نهایت وضعیت فعلی ایران توصیف شده و آنچه که شایسته یک نظام حقوقی می‌باشد, پیشنهاد می‌گردد.

چکیده انگلیسی:

In lranian civil law,in discussing convection some rules has been legistated on intractors and convinced that each part of contract is only one person.Although ,in many contract each party is more than one person.In this research commitment,law,duties and responsibility of each party is studied.The obligations and assignment pf a cotract must be specified,otherwise,the rules and the principles should be find for it.To compensate for losses offending of the implementation of the commitment,responsibility,contract each of tge parties.  for this cases in Eurupean contracts principles is assigned surety responsibility.But in Iran the principles is based on equality that is not defended and the rights that belong to each of the parties should be discussed.

منابع و مأخذ:

1. اسکینی، ربیعا، (1374)، ﺣﻗﻮق تجارت (برات، سفته...)، تهران، سمت.


2. سلجوقی، محمود، (1368)، تقسیم ﻧﺎپذیری در ﺣﻗﻮق ﻭ تعهداها، مجله ﻛﺎنون وکلا، ش 148-149.


3. سنهوری، عبدالرزاق، (بی‌تا)، الوسیط، ج 3، ﻗﺎهره، ﺩﺍرالنهضة العربیه.


4. شهیدی، مهدی، (1377)، تشکیل قراردادها ﻭ تعهدات؛ نشر ﺣﻗﻮقدان تهران.


5. شهیدی، مهدی، (1392)، شروط ضمن عقد، چ 1، تهران: انتشارات مجد.


6. صفائی، سیدحسینی، (1351)، دورة مقدماتی ﺣﻗﻮق مدنی، تعهدات ﻭ قراردادها، ج 2 تهران، انتشارات مؤسسه ﻋﺎلی حسابداری.


7. ﻛﺎتوزیان، ﻧﺎصر، (1379)، الزام‌های خارج از قرارداد: ضمان قهری، ج 2، ﺩﺍنشگاه تهران.


8. ﻛﺎتوزیان، ﻧﺎصر، (1374)، حقوق مدنی (تئوری عمومی تعهدات)، تهران، نشر یلدا.


9. ﻛﺎتوزیان، ﻧﺎصر، (1379،1380)، ستایش قرارداد یا ادارة آن؛، نقد ﻭ نظ، ر شمار ه 25 ﻭ 26.


10. محقق ﻧﺎئینی ﻭ شیخ محمد‌تقی آملی، (1413 ق)، المکاسب ﻭ الیبع، قم، مؤسسة نشر اسلامی.


11. محقق ﻧﺎئینی ﻭ شیخ ﻣﻮسوی خوانساری، (1418 ق)، منیة الطالب، مؤسسة نشر اسلامی، قم.


12. مغربی، ﻗﺎضی نعمان، (1379 ق)، دعائم الاسلام وذکرالحلال ﻭ الحرام، ج 2، ﺩﺍئرالمعارف.


13. نجفی، محمدحسن، (1367) ف جواهر الکلام، ج ۲۲ ﻭ 26، نشر الاسلامیه بیروت.


14. Barendrecht, M. & Others (2006), Principles of European Law on Service Contracts, Berne: European Law Publishers and Publishers Ltd.


15. Lando Ole & Beals Hugh, Principles of European Contract Law, (Hague: Kluwer pub, 6111). 922.