• صفحه اصلی
  • ارزیابی واکنش لاین‏های امید بخش جو (Hordeum vulgaris) به تنش خشکی با استفاده از شاخص‏های تحمل به تنش

اشتراک گذاری

آدرس مقاله


کد مقاله : 535803 بازدید : 31 صفحه: 33 - 38

نوع مقاله: پژوهشی

ارزیابی واکنش لاین‏های امید بخش جو (Hordeum vulgaris) به تنش خشکی با استفاده از شاخص‏های تحمل به تنش

محورهای موضوعی : زراعت

تاریخ دریافت : 1390/03/07 تاریخ پذیرش : 1390/05/07 تاریخ انتشار : 1390/06/15

کلید واژه: تنش خشکی, جو, شاخص تحمل به تنش, لاین امید بخش,

چکیده مقاله :

تنش خشکی در بسیاری از نقاط جهان خطری جدی برای رشد گیاهان و تولید محصولات زراعی به شمار می رود. استفاده از تنوع ارقام برای گزینش صفات مطلوب در شرایط تنش یکی از راه های مقابله با این مشکل است.این آزمایش به منظور بررسی پاسخ لاین های امید بخش جو به تنش خشکی انتهای دوره در سال 1388 در مزرعه تحقیقاتی، مرکز تحقیقات کشاورزی و منابع طبیعی ، واقع در شهر ورامین به صورت کرت خرد شده بر پایه طرح بلوک های کامل تصادفی با 3 تکرار اجرا گردید. فاکتور های مورد مطالعه در این تحقیق شامل سطوح آبیاری در کرت های اصلی و لاین های امید بخش جو در کرت های فرعی بوده است. فاکتور آبیاری در 2 سطح و عبارت بودند از: a1= آبیاری نرمال مزرعه تا انتهای دوره رشد گیاه به عنوان تیمار شاهد (بدون تنش)، a2= قطع آبیاری مزرعه در مرحله 50 درصد گلدهی به عنوان شرایط تنش خفیف. فاکتور فرعی در این آزمایش نیز شامل 19 لاین امید بخش جو و رقم یوسف به عنوان شاهد بوده است. نتایج تجزیه واریانس نشان داد که بین سطوح مختلف تنش آبی در تمامی صفات اندازه گیری شده اختلاف آماری وجود داشت. بررسی نسبت تغییرات صفت در شرایط تنش خشکی نسبت به بدون تنش (آبیاری نرمال) نشان داد که تنش خشکی بر روی تمام صفات مورد بررسی دارای اثرات منفی می باشد. براساس نتایج این آزمایش لاین امید بخش شماره 15 توسط شاخص های تحمل به تنش Yp ، Ys، MP، GMP و STI به عنوان لاین برتر تحت شرایط تنش خشکی انتخاب گردید. تنش خشکی در بسیاری از نقاط جهان خطری جدی برای رشد گیاهان و تولید محصولات زراعی به شمار می رود. استفاده از تنوع ارقام برای گزینش صفات مطلوب در شرایط تنش یکی از راه های مقابله با این مشکل است.این آزمایش به منظور بررسی پاسخ لاین های امید بخش جو به تنش خشکی انتهای دوره در سال 1388 در مزرعه تحقیقاتی، مرکز تحقیقات کشاورزی و منابع طبیعی ، واقع در شهر ورامین به صورت کرت خرد شده بر پایه طرح بلوک های کامل تصادفی با 3 تکرار اجرا گردید. فاکتور های مورد مطالعه در این تحقیق شامل سطوح آبیاری در کرت های اصلی و لاین های امید بخش جو در کرت های فرعی بوده است. فاکتور آبیاری در 2 سطح و عبارت بودند از: a1= آبیاری نرمال مزرعه تا انتهای دوره رشد گیاه به عنوان تیمار شاهد (بدون تنش)، a2= قطع آبیاری مزرعه در مرحله 50 درصد گلدهی به عنوان شرایط تنش خفیف. فاکتور فرعی در این آزمایش نیز شامل 19 لاین امید بخش جو و رقم یوسف به عنوان شاهد بوده است. نتایج تجزیه واریانس نشان داد که بین سطوح مختلف تنش آبی در تمامی صفات اندازه گیری شده اختلاف آماری وجود داشت. بررسی نسبت تغییرات صفت در شرایط تنش خشکی نسبت به بدون تنش (آبیاری نرمال) نشان داد که تنش خشکی بر روی تمام صفات مورد بررسی دارای اثرات منفی می باشد. براساس نتایج این آزمایش لاین امید بخش شماره 15 توسط شاخص های تحمل به تنش Yp ، Ys، MP، GMP و STI به عنوان لاین برتر تحت شرایط تنش خشکی انتخاب گردید.

چکیده انگلیسی:

Evaluation of the response of Hordeum vulgaris lines to drought stress using stress tolerance indices

منابع و مأخذ:


  1. احمدی، س. 1386. اثر خشکی آخر فصل زراعی روی برخی صفات مورفولوژیکی و عملکرد دانه در ژنوتیپ های جو زراعی. پایان نامه کارشناسی ارشد . دانشگاه آزاد اسلامی واحد کرج.

    1. Austin, R.B. 1987. Some crop characterictics of wheat and their influence on yield and water use. in: drought tolerance in winter cereals. Wilery interscience. New York, PP: 321-336.
      2.
    2. Cellier,F. Conejero,G.Breitler,J.,andCasse,F ,1998; Molecularand physiological response to water deficit in drought-tolerant and drought-sensitive lines of sunflower. Plant Physiology. 116: (319-328.).
      3.
    3. Chassemi, F., A.J. Jakeman and M.A. Nix. 1995; Salinisation of land and water resourses. University of New South Wales Press LTD.
      4.
    4. Davidson, D.J,.. and P.M. Chevalier , 1992 . Storage and remobilization of water –Soluble carbohydrates in stems of spring wheat . Crop sci.32:186-190.
      5.
    5. Derera. N.I,.. D.R. Marshal .and I.N. Blaam 1969. Genetic Variability in root development in relation to drought tolerance in spring wheats . Exp. Agric.5:327-337.
      6.
    6. Fisher , R.A,. and R.Maurer. 1978. Drought resistance in spring wheat cultivars Grain yield responses . Aust .J. Agric  . Res. 29:897-912.
      7.
    7. Lark, J. M., M. D.Ronald. and T. F. Townley-Smith. 1992. Evaluation of methods for quantification of
      8.
    8. Mudra A .1965. A method for testing drouhgt resistance in wheat.Near east wheat barley improvement Prod Proj FAO 2 no 1,pp 28-29.
      9.
    9. Rasmusson, D.C. 1985; Barly. ASA. CSSA. Pub. No. 26, Madison, Wisconsin, USA.
      10.
    10. Verslues, P.E. and Sharp, R.E., 1999; Proline accumulation in maize primery roots at low water potentials.II.Metabolic source of increased proline deposition in elongation zone. Plant Physio. ,119: 1349-1360.
      11.
    11. Volaire,F.,Conejero,G. and Lelievre,F., 2001; Drought survival and dehydration tolerance in Dactylis glomerata and Poa bulbosa. Aust.J.Plantphysiol., 28:743-754
      12.
    12. Wada, Y., Miura ,K and Watanabe , K. 1993. Effect of source to sink ratio carbohydrate  production and senescence of rice flag leaves during the ripening period jampanese journal of crop science , 62:457-553.
      13.


 

  1. احمدی، س. 1386. اثر خشکی آخر فصل زراعی روی برخی صفات مورفولوژیکی و عملکرد دانه در ژنوتیپ های جو زراعی. پایان نامه کارشناسی ارشد . دانشگاه آزاد اسلامی واحد کرج.

    1. Austin, R.B. 1987. Some crop characterictics of wheat and their influence on yield and water use. in: drought tolerance in winter cereals. Wilery interscience. New York, PP: 321-336.
      2.
    2. Cellier,F. Conejero,G.Breitler,J.,andCasse,F ,1998; Molecularand physiological response to water deficit in drought-tolerant and drought-sensitive lines of sunflower. Plant Physiology. 116: (319-328.).
      3.
    3. Chassemi, F., A.J. Jakeman and M.A. Nix. 1995; Salinisation of land and water resourses. University of New South Wales Press LTD.
      4.
    4. Davidson, D.J,.. and P.M. Chevalier , 1992 . Storage and remobilization of water –Soluble carbohydrates in stems of spring wheat . Crop sci.32:186-190.
      5.
    5. Derera. N.I,.. D.R. Marshal .and I.N. Blaam 1969. Genetic Variability in root development in relation to drought tolerance in spring wheats . Exp. Agric.5:327-337.
      6.
    6. Fisher , R.A,. and R.Maurer. 1978. Drought resistance in spring wheat cultivars Grain yield responses . Aust .J. Agric  . Res. 29:897-912.
      7.
    7. Lark, J. M., M. D.Ronald. and T. F. Townley-Smith. 1992. Evaluation of methods for quantification of
      8.
    8. Mudra A .1965. A method for testing drouhgt resistance in wheat.Near east wheat barley improvement Prod Proj FAO 2 no 1,pp 28-29.
      9.
    9. Rasmusson, D.C. 1985; Barly. ASA. CSSA. Pub. No. 26, Madison, Wisconsin, USA.
      10.
    10. Verslues, P.E. and Sharp, R.E., 1999; Proline accumulation in maize primery roots at low water potentials.II.Metabolic source of increased proline deposition in elongation zone. Plant Physio. ,119: 1349-1360.
      11.
    11. Volaire,F.,Conejero,G. and Lelievre,F., 2001; Drought survival and dehydration tolerance in Dactylis glomerata and Poa bulbosa. Aust.J.Plantphysiol., 28:743-754
      12.
    12. Wada, Y., Miura ,K and Watanabe , K. 1993. Effect of source to sink ratio carbohydrate  production and senescence of rice flag leaves during the ripening period jampanese journal of crop science , 62:457-553.
      13.


 

_||_

مقالات مرتبط

حقوق این وب‌سایت متعلق به سامانه مدیریت نشریات دانشگاه آزاد اسلامی است.
حق نشر © 1403-1400

صفحه اصلی| عضویت/ ورود| درباره سند| تماس با ما|
[English] [العربية] [en] [ar]