ارزیابی اثر کشت مخلوط ذرت (Zea mays L.) و لوبیا چشم بلبلی (Phaseolus vulgaris L.) بر عملکرد دانه ذرت و لوبیا و کنترل علف‎های هرز در منطقه‎ی گتوند

محورهای موضوعی : زراعت

تاریخ دریافت : 1393/08/18 تاریخ پذیرش : 1393/11/14 تاریخ انتشار : 1396/06/15

کلید واژه: کشت مخلوط, روش افزایشی, وزن علف هرز,

چکیده مقاله :

به منظور بررسی اثرکشت مخلوط ذرت و لوبیا چشم بلبلی بر رشد و عملکرد دانه آن ها و نیز کنترل علف های هرز، این تحقیق به صورت آزمایش فاکتوریل در قالب طرح بلوک های کامل تصادفی با 3 تکرار در سال زراعی1391 در منطقه گتوند انجام شد. در این آزمایش دو فاکتور تراکم و نسبت اختلاط برای بررسی در نظر گرفته شد. آزمایش با استفاده از روش جایگزینی با نسبت اختلاط 1:1 (%50 ذرت + %50 لوبیا)، 1:2 (%67 ذرت + %33 لوبیا) ، 2:1 (%33 ذرت + %67 لوبیا) و افزایشی (%100 ذرت + %20 لوبیا)، (%100 ذرت + %10 لوبیا)، (لوبیا %100)، (ذرت%100) و تراکم مطلوب و بیشتر از مطلوب ذرت هیبرید 640 NS (75 و 90 هزار بوته در هکتار) و برای لوبیا چشم بلبلی رقم محلی (150 و 200 هزار بوته در هکتار) در نظر گرفته شد. اثر کشت مخلوط و تراکم گیاه زراعی بر تعداد علف هرز معنی دار نبود اما میزان ماده خشک علف های هرز را کاهش داد. بیشترین ماده ی خشک علف هرز با 742 گرم در متر مربع به کشت لوبیای خالص و کمترین آن با 253 گرم به تیمار %100 ذرت + %20 لوبیا تعلق داشت که بیانگر برتری سیستم کشت مخلوط نسبت به سیستم تک کشتی در کنترل علف هرز است. هم چنین نتایج نشان داد که بیشترین عملکرد دانه در ذرت به میزان14230 کیلو گرم در هکتار از کشت خالص ذرت و کشت %100 ذرت + %10 لوبیا به میزان 8912 کیلوگرم در هکتار به دست آمد. بیشترین عملکرد لوبیا نیز به میزان3014 کیلوگرم در هکتار به تیمار %33 ذرت+ %67 لوبیا در تراکم بالای مطلوب به دست آمد.

چکیده انگلیسی:

In order to determine the intercropping of corn and beans control weed growth and yield, this study is a randomized complete block design with factorial experiment 3 Repeat in crop year1391was in the region Gotvand. In this experiment, two-factor, density and mixing ratio were considered for review. Experiment with replacement methods of intercropping of 1:1 (50% + 50% corn, beans), 1:2 (67% + 33% maize, beans), 2:1 (33% + 67% corn and beans) and incremental (100% + 20% maize, beans), (100% + 10% corn, beans), (beans, 100%) (100% maize) and the desired density and optimal hybrid maize than 640 NS (75 and 90 thousand plants per hectare) and local varieties of cowpea (150 and 200 thousand plants per hectare) was considered. Effect of intercropping and plant density on weed number was not significant but was reduced weed dry matter. The highest weed dry matter, 742 g per square meter of cultivated beans, the smallest with 253 grams of pure 100% corn + 20% bean belongs to treatment indicative intercropping system is superior to the system in control of the weed's monoculture. Evaluate the relative density of weed species showed that red root pigweed (Amaranthusretroflexus) with 44% density, the dominant weed species and weed Purple nutsedge  (Cyperusrotundus) Pigweed (Echinochloa crus galli), Alkekengi (physalisalkekengi) , common purslane (portulaceoleracea), white root pigweed (Amaranthusalbus) and cleome(Cleome viscose) in the category were the Also, the results showed that the highest grain yield of maize at a rate of 14,230 kg/ ha monoculture corn and bean density and optimal yield level of 3014 kg, the treatment of corn, 33% - 67% the beans densities the came desirable.

منابع و مأخذ:

1. پورتقی، ن. 1382.کشت مخلوط ذرت و لوبیا چیتی. پایان­نامه کارشناسی ارشد زراعت. دانشکده کشاورزی دانشگاه تبریز. 90 صفحه.


2. پیرزاد،ع.، جوانشیر، ع.، آلیاری، ه.، مقدم، م.و شکیبا، م. 1381. رقابت درکشت‏های خالص ومخلوط ذرت و سویا به روش عکس عملکرد. علوم کشاورزی و منابع طبیعی، 9(3): 100-85.


3. جمشیدی، خ.، مظاهری، د.، مجنون حسینی، ن.، رحیمیان، ح. و پیغمبری، س. ع. 1387. ارزیابی عملکرد در کشت مخلوط ذرت و لوبیا چشم بلبلی نشریه پژوهش و سازندگی در زراعت، 80: 118-110.


4. حسینی،م . ب.، مظاهری، د.، جهانسوز، م. و یزدی صمدی، ب. 1382. تأثیر مقادیر مختلف نیتروژن بر عملکرد و اجزای عملکرد ارزن علوفه‏ای و. لوبیاچشم بلبلی در کشت مخلوط. نشریه پژوهش و سازندگی در زراعت، 59: 67-60 .
   
   
   1. Abraham, C.T. and Singh, S.P. 1984. Weed management in sorghum legume intercropping systems. Journal of Agriculture Science Cambridge, 103:103-115.
   
   
   2. Alford, C.M., Kral, J.M. and Miller, D.S. 2003. Intercropping irrigated corn with annual legumes for forage in the high plains, 95: 520-525.
   
   
   3. Boehner, P. R. and C. A. Francis, 1993. Yield component comparisons at different densities with maize and soybean strip intercrop. Agronomy Abstracts, 85^th Annual Review, 125-186.
   
   
   4. Kumasi, P.O. 1999 .Intercropping maize with cassava or cowpea in Ghana. Journal of Agriculture Science, 32 (2):129-136.
   
   
   5. Mukhala, E., Juger J.M. and Vanrensburg, L.D. 1999. Dietary nutrient deficiency in small-scale farmingcommunities in South Africa benefits of intercropping maize and beans, Forage Crops, 19(4): 629-641.
   
   
   6. Santiago L.P. 2005. Structure of weed communities occurring in monoculture and intercropping of field pea and barley. Forage Crops, 109: 48–58.
   
   
   7. Schippers, P. and Kropff, M.J. 2001. Competition for light and nitrogen among grassland species and corn. Functional Ecology, 15: 155-164.
   
   
   8. Thobatsi, T. 2009. Growth and yield responses of maize (Zea mays L.) and cowpea (Vigna unguiculata) in aintercropping system. MSc Thesis. University of Pretoria. 149 p.
   
   
   9. West, T.D. and Griffith, D.R. 1992. Effect of strip intercropping corn and soybean on yield and profit. Production in Agriculture Journal, 5:107–11.