ارزیابی اثر تنش کم آبی بر صفات مورفولوژیکی و فنولوژیکی ارقام ماش

محورهای موضوعی : زراعت

تاریخ دریافت : 1394/05/02 تاریخ پذیرش : 1394/11/19 تاریخ انتشار : 1394/12/01

کلید واژه: ارقام, ماش, تنش کم آبی, صفات مورفولوژیکی, صفات فیزیولوژیکی,

چکیده مقاله :

به منظور ارزیابی اثر تنش کم آبی بر صفات فنولوژیکی ارقام ماش آزمایشی به صورت فاکتوریل در قالب بلوک های کامل تصادفی در 4 تکرار در ایستگاه تحقیقاتی شیروان چرداول ایلام در سال 1387 اجرا گردید.فاکتورهای آزمایشی شامل رژیم آبیاری در پنج سطح ( 30 میلی متر(I30)، 60 میلی متر(I60) ، 90 میلی متر(I90) ، 120 میلی متر(I120) و150 میلی متر(I150) و ارقام ماش شامل پرتو( V1 )، مهر ( V2 )و گوهر ( V3 ) بودند. بر اساس نتایج حاصل از تجزیه واریانس داده ها مشاهده گردید که محدودیت در آبیاری به طور چشم گیری طول دوره ی رشد ، طول دوره ی رشد تا گل دهی و طول دوره ی غلاف دهی و تعداد برگ در بوته و تعداد شاخه در بوته ماش را تحت تأثیر قرار داده است. بررسی سطوح آبیاری مشخص نمود که در شرایط30 میلی متر تبخیر(I30) طول دوره ی رشد 81 روز (طولانی ترین دوره رشد تا گل دهی) و کمترین تعداد برگ در بوته حدود 96 بوده است. همچنین طول دوره ی غلاف دهی تحت تأثیر معنی دار محدودیت آبیاری قرار گرفته است و ارقام تفاوت بسیار معنی داری را نشان داده و رقم مهر با حدود 27 روز نسبت به دو رقم دیگر دوره ی بیشتری داشته در صورتی که دو رقم دیگر در این مورد مشابه بوده اند. ، اما اثرات متقابل معنی دار نبوده است. اما بررسی اثرمتقابل سطوح مختلف آبیاری و رقم نشان دهنده ی این است که در شرایط I30V3 با 31 شاخه و I150V3 با حدود 12 شاخه به ترتیب حداکثر و حداقل تعداد را تولید نموده اند. روند ارقام در هر سطح آبیاری تقریباً یکسان بوده و به ترتیب گوهر، مهر و پرتو برتری داشته اند.

چکیده انگلیسی:

Evaluation of the effect of water stress on morphological and phenological traits ,Mung cultivars

منابع و مأخذ:

1. حبیب‌زاده ،ی.، ر ، مامقانی و ع ، کاشانی . 1381 . بررسی تاثیر تراکمهای مختلف کاشت روی مراحل نمو و شاخص‌های رشد سه ژنوتیپ ماش در شرایط آب و هوایی اهواز .


2. حسن‌زاده قورت تپه، ع‌ا، رضایی . 1370 . ارزیابی اثرات تاریخ کشت بر درصد پروتئین، عملکرد دانه و اجزاء عملکرد دانه ماش در منطقه اصفهان . پایان‌نامه کارشناسی ارشد زراعت ، دانشگاه صنعتی اصفهان.


3. علاء ،ا . 1376 . اثرات آرایش کاشت بر رشد ، عملکرد و اجزاء عملکرد ارقام ماش . پایان‌نامه  کارشناسی ارشد دانشگاه تربیت مدرس.
   
   
   1. Babu, S.C., and A. Hallam . 1988 . Economics of mung bean production , utilization and trad-atime series analysis.P:440–449 . In Shanmugasundaram , S., and B.T. Mclean (eds) . mung bean – proceedings of the second international symposum . Asian Vegetable Researcd and  Development Center . Bankok , Tailand .
   
   
   2. Eck, H. V.1984. Irrgated corn yield response to nitrogen and water. Agron. J.76: 421-428.
   
   
   3. Gupta, P. C. and pandey, R. K. 1988. Response of lentil to different irrigation schcdules. Lens Newsletter, 15:20-22.
   
   
   4. Kasper, T.C., Taylor, H.M. and Shibles, R.M. 1984. Top root elongation rates of soybean cultivars in the glasshouse and their relation to field rooting depth. Crop Science, 24:916-920.
   
   
   5. Kusmenoglu, I. and Muehlbauer, F. J. 1998. Genetic variation for biomass and residue production Lentil: II. Factors determining seed and straw yield. Crop Science, 38: 911-917.
   
   
   6. Lazcano - Ferrat, I. and Lovatt. C.J. 1999. Relationship between relative water content, nitrogen pools, and growth of Phaseolus vulgaris L. and P. acutifolius A. Gray during water deficit. Crop Science, 39:467-475.
   
   

10. Pokojska, H. and Grzelak, K. 1996. Influence of seed maturity on germination, vigour and protein and tannin contents in faba bean (Vicia faba L. var. minor). Plant Breed. Seed Science and Technology, 40: 11-20.

11. Randall. H. C. and Sinclair, T. R. 1988. Sensitivity of soybean leaf development to water deficits. Plant cell Environ., 11: 835-839.

12. Salam, M. A. and Islam, M. T. 1994. Growth, yield and leaf-water attributes of some advanced mutant mungbean lines under different soil moisture regimes. Lens Newsletter, 21:32-38.

13. Saxena M . C . 1980 . Resent advances in chickpea agronomy in proceeding of the international work shop on chickpea improvement hydraload . A .P . ICRISAT India . PP: 89-96.

14. Shibles , R. M . and C . R Weber . 1995 . Leaf area solar interception and dry matter production by soybean . Crop Sci .5 : 575-577 .

15. Van de Venter, H. A., Demir, I., de Meillon, S. and Loubser, W. A. 1996. Seed development and maturation in edible dry bean (Phaseolus vulgaris L.). S. Afr. J. Plant Soil, 13: 47-50.

16. Wilcox, T. R., Lavioletti, L. A. and Athow, K. L. 1974. Deterioration of mungbean quality associated with delayed harvest. Plant Dis. Rep., 58: 130-133.

17. Xiong, L., K. S. Schumaker and J. K. Zhu. 2002. Cell signaling during cold, drought, and salt stress. The Plant Cell.14: 165- 183

18. Yaklich, R. W., Kulik, M. M. and Anderson, J. D. 1979. Evaluation of vigour tests in soybean seeds. Relationship of ATP, conductivity, and radioactive tracer multiple criteria tests of field performance. Crop Science, 19: 806-810.