تعیین ویژگی های روان سنجی مقیاس افکار پارانوئیدی گرین و همکاران
محورهای موضوعی : تکتونواستراتیگرافی
فرزانه سادات کل العماد
1
(کارشناس ارشد روان شناسی شخصیت، گروه روان شناسی، واحد کرج، دانشگاه آزاد اسلامی، کرج، ایران)
آدیس کراسکیان موجمباری
2
(دکترای روان شناسی، استادیار، گروه روان شناسی، واحد کرج، دانشگاه آزاد اسلامی، کرج، ایران)
مریم بهرامی هیدجی
3
(دکترای روان شناسی، استادیار، گروه روان شناسی، واحد کرج، دانشگاه آزاد اسلامی، کرج، ایران.)
کلید واژه: دانشجویان, روایی, اعتبار, هنجار, افکار پارانوئیدی,
چکیده مقاله :
هدف از مطالعۀ توسعه ای حاضر، بررسی اعتبار و روایی مقیاس افکار پارانوئیدی در میان دانشجویان ایرانی، بود.
برای برآورد شاخص های روان سنجی پرسشنامه، تعداد 491 نفر از میان دانشجویان دانشگاه آزاد اسلامی واحد کرج انتخاب شدند و مقیاس افکار پارانوئیدی، برای ایشان اجرا شد.
برای بررسی روایی سازه از روش تحلیل عاملی اکتشافی با روش تحلیل مؤلفه های اصلی و تحلیل عاملی تائیدی استفاده شد. براساس یافته های پژوهش، مقیاس افکار پارانوئیدی گرین و همکاران از دو عامل اشباع می باشد که در مجموع 455/41 درصد از واریانس کل را تبیین می کند. همچنین معناداری شاخص های برازندگی در تحلیل عاملی تائیدی مدل دو عاملی استخراج شده از تحلیل عاملی اکتشافی را مورد تائید قرار داد. همچنین همبستگی معنادار بین نمره مقیاس و خرده مقیاس های افکار پارانوئیدی گرین و همکاران و نمره مقیاس پارانویایی پرسشنامه چندمحوری بالینی میلون بیانگر روایی همگرای مقیاس بود. تحلیل داده‌ها نشان داد که همسانی درونی کل مقیاس بر اساس ضریب آلفای کرونباخ 908/0 است. و ضریب پایایی آزمون از طریق بازآزمایی برای کل مقیاس و دو خرده مقیاس آن از نظر آماری معنادار بودند.
مقیاس افکار پارانوئیدی دارای اعتبار و روایی مناسب برای سنجش افکار پارانوئیدی در جامعه ایرانی است.
The aim of the present respectively study was to investigate the validity and reliability of Paranoid Thought Scales in Iranian sample.
For estimating the psychometric properties of the scale, 491 university students in KARAJ were selected and scales executed for them.
To check the construct validity of EFA with principal components and CFA were used. Sampling adequacy (KMO=0.897) and Bartlett's test of sphericity indicate favorable conditions for factor analysis was performed. Based on these findings, GPTS is saturated two factors of the total 41.46% of the total variance. Also significant fitness indices in confirmatory factor analysis of the two-factor model derived from the exploratory factor analysis was confirmed. Also a significant correlation between scale scores and subscale scores of the paranoid thought and paranoid scale’s scores in MCMI represents the criterion validity of the scale. Analysis of the data indicated that the internal consistency of the scale based on Cronbach's alpha coefficient of 0.908 and the split-half of the 0.912. Test-retest stability coefficient for the total scale and its subscales were statistically significant.
This questionnaire is reliable and valid scale to measure Iranian sample’s paranoid thought.
American Psychiatric Association (2013). Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (5th ed.). Arlington, VA: American Psychiatric Association.
Barch, D.M., Bustillo, J., Gaebel, W., Gur, R., Heckers, S., Malaspina, D., et al. (2013). Logic and justification for dimensional assessment of symptoms and related clinical phenomena in psychosis: Relevance to DSM-5. Schizophrenia Research, 150, 15-20.
Cerny, B.A., & Kaiser, H.F. (1977). A study of a measure of sampling adequacy for factor-analytic correlation matrices. Multivar Behav Res, 12, 43-47.
Comrey, A.L., & Lee, H.B. (1992). A first course in factor analysis. (2th ed.). Hillsdale, N.J.: L. Erlbaum Associates.
Cooper, C. (2000). Processes in Individual Differences. Persian translation by Sharifi, H.P. & Najafi Zand, J. Tehran: Sokhan Publications.
Darvish Molla, M., & Nikmanesh, Z. (2017). Psychometric Properties of the Persian Version of Problematic Pornography Use Scale (Pornography Addiction). Journal of Psychological Methods and Models, 8(4), 49-63.
Fenigstein, A., & Vanable, P.A. (1992). Paranoia and self-consciousness. Journal of Personality and Social Psychology, 62, 129-138.
Fonseca-Pedrero, E., Lemos-Giráldez, S., Paino, M., Santarén-Rosell, M., Sierra-Baigrie, S., & Ordóñez-Camblor, N. (2011). Assessment instruments for psychosis phenotype. Papeles del Psicólogo, 32, 129-151.
Freeman, D. (2007). Suspicious minds: The psychology of persecutory delusions. Clinical Psychology Review, 27, 425-457.
Freeman, D., & Garety, P.A. (2000). Comments on the content of persecutory delusions: Does the definition need clarifi cation? British Journal of Clinical Psychology, 39, 407-414.
Freeman, D., Garety, P.A., Bebbington, P.E., Smith, B., Rollinson, R., Fowler, D., Kuipers, E., Ray, K., & Dunn, G. (2005). Psychological investigation of the structure of paranoia in a non-clinical population. British Journal of Psychiatry, 186, 427-435.
Freeman, D., McManus, S., Brugha, T., Meltzer, H., Jenkins, R., & Bebbington, P. (2011). Concomitants of paranoia in the general population. Psychological Medicine, 41, 923-936.
Freeman, D., Pugh, K., Vorontsova, N., Antley, A., & Slater, M. (2010). Testing the continuum of delusional beliefs: An experimental study using virtual reality. Journal of Abnormal Psychology, 119, 83-92.
Garety, P.A., & Hemsley, D.R. (1987). Characteristics of delusional experience. European Archives of Psychiatry and Clinical Neuroscience, 236, 294-298.
Groth-Marnat, G. (2014). Handbook of psychology assessment. Persian translation by Sharifi, H.P. & Nikkhou, M.R. Tehran: Roshd & Sokhan Publications.
Green, C., Freeman, D., Kuipers, E., Bebbington, P., Fowler, D., Dunn, G. et al. (2008). Measuring ideas of persecution and social reference: The Green et al. Paranoid Thought Scales (GPTS). Psychological Medicine, 38, 101-111.
Hafeznia, M.R. (2016). An Introduction to the Research Method in Humanities. Tehran: Samt Publication.
Harman, H.H. (1976). Modern Factor Analysis. 3nd ed. Chicago: University of Chicago Press.
Hooman, H.A. (2006). Analysis of Multivariate Data in Behavioral Research. Tehran: Parsa Publication.
Hooman, H.A. (2012). Structural Equation Modeling with Lisrel Application. Tehran: Samt Publication.
Ibáñez-Casas, I., Femia-Marzo, P., Padilla, J.L., Green, C.E., de Portugal, E., & Cervilla, J.A. (2015). Spanish adaptation of the Green Paranoid Thought Scales. Psicothema, 27(1), 74-81.
Kaymaz, N., & van Os, J. (2010). Extended psychosis phenotype - yes: Single continuum - unlikely. Psychological Medicine, 40, 1963-1966.
Kohandani, M., & Abolmaali Alhosseini, Kh. (2017). Factor structure and psychometric properties of Persian version of cognitive flexibility of Dennis, Vander Wal and Jillon. Journal of Psychological Methods and Models, 8(3), 53-70.
Linscott, R.J., & van Os, J. (2013). An updated and conservative systematic review and meta-analysis of epidemiological evidence on psychotic experiences in children and adults: On the pathway from proneness to persistence to dimensional expression across mental disorders. Psychological Medicine, 43, 1133-1149.
Peters, E.R., Joseph, S.A., & Garety, P.A. (1999). Measurement of Delusional Ideation in the Normal Population: Introducing the PDI (Peters et al. Delusions Inventory). Schizophrenia Bulletin, 25, 553-576.
Peralta, V., & Cuesta, M.J. (2007). A dimensional and categorical architecture for the classification of psychotic disorders.World Psychiatry, 6(2), 100-101.
Sharifi, H.P., & Sharifi, N. (2016). Psychometric Principles and Mental Trial. 2nd ed. Tehran: Roshd Publication.
_||_