مقایسه مراجع قضاوتی ورزش ایران با مراجع قضاوتی فرا ملی ورزش

محورهای موضوعی : مجله پژوهش های سیاسی و بین المللی

تاریخ دریافت : 1399/09/29 تاریخ پذیرش : 1399/09/29 تاریخ انتشار : 1399/12/01

کلید واژه: حکمیت, دادرسی, قضاوتی, انضباطی,

چکیده مقاله :

نادر شکری[1]- فرامرز عطریان[2]*- مسعود راعی[3] تاریخ دریافت: 13/07/1399- تاریخ پذیرش: 28/07/1399 چکیده: با توجه به ساختار نهادهای ورزشی، مراجع قضاوتی مختلف برای رسیدگی به تخلفات و حل و فصل اختلافات بکار گرفته می شود. با وجود قواعد خاص جهانی رشته ورزشی در قوانین کشورها، ارائه دادرسی منصفانه با مشکلات روبرو است. سوال آن است که آیا با وجود مقررات مربوط به دادرسی حاکم، ورزش از مکانیزم های دیگر مراجع قضاوتی بهره برده است؟ در این مقاله به ساز و کارهای مختلف دادرسی در ورزش به مقایسه نظام قضاوتی فراملی پرداخته ایم. علیرغم تشدد در قوانین، سیستم های قضایی و اصول دادرسی، علاوه بر محاکم عام قضایی ملی، مراجع قضاوتی غیر قضایی ملی و فراملی ورزش به کار گرفته شده است. به رغم توسعه شیوه های حل و فصل اختلافات در مراجع بین المللی، قوانین و مقررات در خصوص سازوکار های دادرسی غیرقضایی با خلاء های فراوانی مواجه است. [1]- دانشجوی دکتری تخصصی، گروه حقوق عمومی، واحد نجف آباد، دانشگاه آزاد اسلامی، نجف آباد، ایران [e-mail] [2] - استادیار و عضو هیئت علمی گروه حقوق عمومی، واحد نجف آباد، دانشگاه آزاد اسلامی، نجف آباد ، ایران: نویسنده مسئول [e-mail] [3] - دانشیار و عضو هیئت علمی گروه حقوق عمومی، واحد نجف آباد، دانشگاه آزاد اسلامی، نجف آباد، ایران [e-mail]

چکیده انگلیسی:

Nader Shokri [1] Faramarz Atrian *[2] Massoud Raee [3]   Abstract Depending on the structure of sports institutions, different judicial authorities are used to deal with violations and to resolve disputes. Despite the specific international rules of the sport in the laws of countries, it is difficult to provide a fair trial. The question is whether, despite the rules of the governing body, the sport has benefited from other mechanisms of the judiciary. In this article, we discuss the various mechanisms of litigation in sport by comparing the transnational judgment system. Despite the tightening of laws, judicial systems, and principles of procedure, in addition to the general national courts, national non-judicial and transnational judicial authorities have been used. Despite the development of dispute resolution methods in international authorities, laws and regulations regarding non-judicial litigation mechanisms face many gaps. [1]- PhD Student, Department of Public Law, Najafabad Branch, Islamic Azad University, Najafabad, Iran, [e-mail] [2] - Assistant Professor and Faculty Member of the Department of Public Law, Najafabad Branch, Islamic Azad University, Najafabad, Iran, Corresponding Author, [e-mail] [3] - Associate Professor and Faculty Member, Department of Public Law, Najafabad Branch, Islamic Azad University, Najafabad, Iran, [e-mail]